Quelles caractéristiques font un bon capteur numérique?

Généralement, la qualité d'image technique d'une image numérique (avant de passer à l'étape de post-traitement) est le produit des caractéristiques de l'objectif et du support d'enregistrement, avec un tiret important de bonne technique du photographe.

Les objectifs sont couverts sous Quelles caractéristiques de qualité d'image rendent un objectif bon ou mauvais? , mais qu'en est-il de l'autre composant important, le capteur? DxOMark publie des mesures célèbres, mais qu'est-ce qui est vraiment important? Évidemment, les mégapixels en font partie, mais qu'importe? Existe-t-il des fonctions de caméra sans objectif autres que le capteur qui peuvent avoir un effet positif ou négatif sur la qualité de l'image?

Plus important encore, à quoi ressemblent ces choses dans des images réelles et comment puis-je les reconnaître en les regardant sur des photographies plutôt qu'en examinant simplement des tableaux et des graphiques?

J'essaierai d'éviter de devenir trop technique - il y en a d'autres qui peuvent remplir plus en détail. Je pense que, mis à part la résolution, les aspects les plus importants pour moi seraient la plage dynamique et les performances en faible luminosité. DxO évalue les capteurs sur les éléments suivants:

Résolution

Avec des objectifs nets et une bonne technique, plus de pixels ne peuvent jamais faire de mal, surtout si vous imprimez de grandes images ou recadrez des images d'animaux sauvages par exemple. En dehors de ces deux scénarios, une résolution plus élevée est quelque chose que vous ne voyez généralement pas, sauf si vous regardez des pixels, et la comparaison de deux caméras de spécifications similaires peut être difficile à distinguer la différence.

Profondeur de couleur

Les capteurs avec plus de profondeur de couleur peuvent résoudre plus de valeurs tonales. Je pense que les espaces colorimétriques que la plupart des gens utilisent limiteraient la capacité de voir les différences réelles. DxO évalue la profondeur de couleur sous le score "Portrait".

Plage dynamique

J'ai pris quelques images avec un D800, et c'est incroyable les détails que vous pouvez tirer à la fois des ombres et des hautes lumières par rapport aux appareils photo plus anciens. Cela se voit facilement dans les images réelles à contraste élevé telles que les paysages. Dans quelques années, nous pouvons abandonner le HDR, le bracketing et jeter nos filtres ND grad :) Le DxO évalue la plage dynamique sous leur score "Paysage", car une plage étendue est utile pour éviter les ciels explosés.

Performances en faible luminosité (ISO élevé)

Il s'agit d'une autre mesure qui est facile à voir dans des exemples réels, car certains capteurs sont certainement meilleurs pour limiter le bruit par faible luminosité. DxO évalue les performances de faible luminosité sous leur score "Sports", étant donné son utilité dans les gymnases, les stades et les patinoires mal éclairés.

La réponse existante a la plupart des propriétés qui rendent un capteur bon, mais j'ajouterais une autre propriété:

Autofocus

Aujourd'hui, avec les appareils photo sans miroir, l'appareil photo peut nécessiter des fonctions de mise au point automatique du capteur d'imagerie. Sans prise en charge spéciale de la mise au point automatique, seule la mise au point automatique à détection de contraste lent (CDAF) est possible. Avec la prise en charge spéciale de l'autofocus, on peut utiliser l'autofocus à détection de phase (PDAF). Par exemple, la prise en charge de la mise au point automatique pourrait être la mise au point automatique à deux pixels de Canon, qui est une forme de PDAF.

Les fonctions de mise au point automatique peuvent également être importantes avec les reflex numériques lors de la prise de vue en utilisant le mode de visée écran. Ensuite, les seules fonctionnalités de mise au point automatique disponibles sont CDAF, flip mirror + do PDAF (parfois appelé mode rapide car il est plus rapide de retourner le miroir que de faire CDAF), et uniquement si le capteur d'imagerie en dispose, PDAF sur capteur. Généralement, le PDAF sur capteur est tellement meilleur que le CDAF qu'il n'est peut-être même pas possible de sélectionner CDAF si le PDAF sur capteur est pris en charge. De plus, lors de la prise de vue vidéo (hors du cadre de ce site mais nécessaire à mentionner), les fonctionnalités de mise au point automatique sont nécessaires.

Vous ne voulez vraiment pas utiliser CDAF en raison de sa vitesse lente.

La mise au point automatique sur capteur d'imagerie est aujourd'hui meilleure que l'utilisation d'un capteur de mise au point dédié. Par exemple, vous obtenez plus de points de mise au point automatique avec la mise au point automatique du capteur d'imagerie qu'avec un capteur de mise au point dédié. De plus, vous obtenez une mise au point automatique même avec des objectifs f / 11 (les capteurs dédiés ne font que f / 5,6 ou f / 8), et vous obtenez également une mise au point automatique jusqu'à -5 ou -6 EV si vous utilisez un objectif f / 1,2 (par exemple, 5D Mark IV ne fait la mise au point automatique que jusqu'à -3 EV).

Plus important encore, à quoi ressemblent ces choses dans des images réelles et comment puis-je les reconnaître en les regardant sur des photographies plutôt qu'en examinant simplement des tableaux et des graphiques?

Si vous avez une photo floue, vous la reconnaîtrez immédiatement. Rien n'est net sur le sujet. En fait, les problèmes de mise au point sont quelque chose que vous ne verrez pas dans les tableaux et graphiques d'examen. Seule l'utilisation de l'équipement dans des conditions réelles vous dira à quel point la mise au point automatique fonctionne. Avec l'AF sur capteur d'imagerie, cela fonctionne très bien.