Quels étaient les paramètres JPEG optimaux pour les photos Facebook en 2010/2011? [fermé]

Chaque fois que je télécharge une photo sur facebook, je suis déçu; les photos sont vraiment mauvaises. Quelle taille recommandez-vous, dpi, etc.? Si cela aide, j'utilise lightroom.

J'utilise 72 dpi - Redimensionner pour s'adapter à la vérification - 720 pixels - Bord long - Ne pas agrandir vérifié. Affiner pour l'écran - élevé. Qualité 100 - sRGB - JPEG.

Facebook applique apparemment un filtre passe-bas (léger flou) à vos images pour vous assurer qu'elles se compressent mieux (ou du moins elles le faisaient auparavant), puis les recompresse à un rapport plus élevé. La raison du flou est que pour un paramètre de qualité jpeg (quantification) donné, plus les détails sont fins, plus la taille du fichier est élevée car ces composants haute fréquence ne peuvent pas être supprimés par l'algorithme de compression jpeg.

J'ai écrit une action personnalisée pour préparer des images pour Facebook qui identifie les zones floues et les brouille tout en augmentant la netteté des autres zones. Cela fonctionne pour tout système qui compresse les images dans une taille de fichier finale fixe, car les bits enregistrés dans les zones floues sont utilisés pour fournir plus de détails sur les zones importantes!

Pour les photos avec une faible profondeur de champ, cela améliore considérablement la qualité globale sans augmenter la taille du fichier.

La taille d'affichage maximale actuelle de Facebook est de 720 pixels sur le bord long (ou les deux bords pour les images carrées).

J'exporte à 100% en qualité JPEG, 72 DPI (bien que cela ne soit pas pertinent) et j'utilise Sharpen for Screen - Standard pour les affiner subtilement après que Lightroom les ait redimensionnés.

Voici un exemple du résultat que Facebook se retrouve avec une photographie nette et à plage dynamique élevée. Enregistré sur Facebook et re-téléchargé ici.

Dans ce cas, DPI est très probablement hors de propos. Le DPI (points par pouce) correspond au nombre de pixels dans chaque direction qui correspondent à une distance physique donnée, et cela dépend principalement du moniteur de l'utilisateur.

Si l'image fait, disons, 700 px de large, alors elle sera toujours de 700 px de large, que l'image revendique 72 dpi ou 300 dpi. Un nombre souvent cité est que les moniteurs ont 72 dpi, mais je ne suis pas sûr de la précision de ces jours. En supposant une seconde qu'elle soit précise, l'image large de 700 px serait 700 px / 72 dpi = environ 9,72 pouces de large, physiquement.

Le paramètre DPI de l'image peut très bien être important dans les logiciels de PAO, les traitements de texte, etc., qui ciblent en fait leur sortie principalement vers l'impression, mais je pense qu'il est assez sûr de dire que les navigateurs Web l'ignorent.

Facebook a maintenant augmenté le "bord long" à 960 et toutes les photos téléchargées à 720 sont "bloquées" au rez-de-chaussée plus petit.

Téléchargez à la plus haute résolution possible, car son Facebook augmentera probablement la taille de l'aperçu à l'avenir.

Vous devez déterminer la taille de l'image et la rendre de cette taille. De cette façon, il ne sera pas redimensionné, ce qui réduit la netteté.

Essayez de connaître la taille de fichier maximale autorisée et ajustez le paramètre de qualité pour descendre en dessous de cette taille. Sinon, enregistrez simplement à la meilleure qualité et laissez-les le réduire lors du téléchargement.

Le paramètre PPI (souvent appelé DPI) n'est pas pertinent pour les images affichées à l'écran. Ils sont toujours dimensionnés en pixels, pas en pouces.

J'exporte généralement à 1440 px (côté le plus long), avec une forte netteté. Il s'agit d'un suréchantillonnage 2x du 720px qui sera visible sur la page Facebook. J'ai obtenu les meilleurs résultats de cette façon (mieux que de télécharger une image 720px plus nette).

Notez qu'il s'agit d'une méthode de netteté recommandée, pour rendre une image à exactement deux fois la taille finale, puis la réduire en conséquence. De cette façon, vous obtenez un résultat très détaillé. Le sous-échantillonnage dans ce cas est effectué par Facebook lui-même.

Notez que les gens pourront télécharger cette image de plus haute résolution 1440px telle qu'elle est mise à disposition par Facebook (je ne sais pas si cela peut être évité), et peut-être que vous ne voulez pas publier cette image de plus haute résolution ...

Aujourd'hui - 29-22-12 - Je déconnais avec la nouvelle conversion de la chronologie de Facebook, car ils nous obligent à y aller de toute façon, et ne pouvaient pas du tout obtenir une qualité d'image décente. Ce que j'ai finalement fait qui semble avoir très bien fonctionné, c'est créer une image qui était exactement TROIS FOIS la résolution de 72 ppp - 216 ppi - et je l'ai laissée à exactement cinq pouces de large. (Je n'allais pas jouer avec aussi essayer de comprendre l'aspect de la taille physique.) Quoi qu'il en soit, cela a très bien fonctionné et mon image principale de la chronologie avait l'air beaucoup plus nette qu'auparavant. FB modifie définitivement les images que nous téléchargeons; cette approche semble avoir très bien fonctionné. Bonne chance....

Je ne suis pas photographe mais j'ai de l'expérience avec des images pour le Web, y compris le téléchargement d'images sur Facebook. D'après mon expérience, ce que Facebook fait est de redimensionner une image en fonction du rapport entre sa taille KB et sa dimension (similaire à ce que @Guffa a dit). Par exemple, si une image fait 815x315 et moins de 60 Ko, Facebook ne la touchera pas (du moins pas que je puisse la remarquer). Mais si vous téléchargez une image de 100 ko avec les mêmes dimensions, Facebook l'exécutera via sa compression JPEG).

Ce que je fais, c'est l' enregistrer en 72dpi JPEG à 100% de qualité (optimisé vérifié) puis l'exécuter via www.jpegmini.com . Je ne sais donc pas si @Matt Grum partagera son action, mais ce qu'il fait essentiellement est en fait le cœur du "truc" JPEGmini.