Existe-t-il un scanner de film capable de lire les données des films APS et de les inclure dans les métadonnées EXIF?

J'ai un tas de films APS que j'aimerais numériser, mais tous les scanners de films que j'ai vus sur le marché aujourd'hui sont des scanners 35 mm; et alors que certains ont de petits supports pour vous permettre de numériser physiquement APS, aucun ne semble exister qui lise les métadonnées ou même à tout le moins un moteur et automatise le balayage?

Y a-t-il un produit que j'ai manqué, qui pourrait être trouvé sur eBay? ou serais-je mieux de les faire numériser dans mon photolab convivial local?

— Rowland Shaw
source

Bonne question! Je suis curieux de voir une réponse, mais j'ai des doutes que vous en aurez une positive ...

— John Cavan

Les métadonnées entre les images sont-elles dans un format standard?

— Karel

@Karel avec un film APS, il y avait une bande magnétique qui enregistrait la date, l'heure, l'ouverture et la vitesse d'obturation; La plupart des minilabs imprimeraient ces informations au verso des tirages, ainsi que le numéro de l'image et le numéro de série du film.

— Rowland Shaw

J'ai un ancien scanner Qscan avec un support APS qui effectue une numérisation automatisée motorisée, mais il ne lit pas la bande magnétique.

— pause jusqu'à nouvel ordre.

J'ai un Canon FS 4000 US qui numérise des rouleaux entiers de film APS mais il ne lit pas non plus la bande magnétique. :(

— CAD bloke

Réponses:

Eh bien, je l'ai cherché depuis longtemps. Il a fallu vraiment chercher, mais j'ai finalement trouvé les termes qui semblent produire quelques résultats divins : APS Film Magnetic Strip Reader .

Il semble qu'il n'y ait qu'un seul produit pouvant lire la bande magnétique sur un film APS contenant les métadonnées EXIF. Il s'agit de l' adaptateur de film Nikon Coolscan IV APS , un produit abandonné qui ne semble être disponible dans aucune vitrine commerciale sur Internet. J'ai fait une recherche sur eBay pour Nikon Coolscan , et il semble y avoir pas mal de choses, y compris du matériel spécifique APS. L'adaptateur de film APS n'était pas répertorié lorsque j'ai fait mes recherches, mais son eBay, donc vous ne savez jamais.

D'après ce que je peux dire, les scanners Coolscan et les adaptateurs de film semblent être assez chers ... comme dans la gamme de 2000 $ à 3000 $. Pas exactement du matériel de consommation. La plupart des informations que j'ai pu trouver (qui comprenaient les liens de @nik, ainsi que plusieurs autres sites et forums similaires) semblaient indiquer que les fonctionnalités avancées du film APS n'avaient jamais vraiment décollé, et la bande magnétique qui contenait le les métadonnées n'ont jamais été vraiment utilisées efficacement. On dirait que cela est en partie dû à la chute d'APS en tant que format de film (je ne pouvais pas vous dire pourquoi il a vraiment échoué, je n'en savais pas grand-chose.)

Il y a un autre produit que j'ai trouvé, le Fuji Frontier Minilab , qui semble être capable de numériser un film APS. De nombreuses informations semblent indiquer qu'il peut lire la bande magnétique et en extraire les données EXIF, mais je n'ai rien trouvé qui le confirme. Malheureusement, c'est un produit commercial, plutôt énorme, et probablement bien en dehors de toute fourchette de prix pour les particuliers. Vous pouvez essayer d'apporter votre film APS dans un magasin qui utilise le Fuji Minilab et voir si leurs numérisations incluent les métadonnées EXIF. Au-delà de cela, je n'ai rien trouvé d'autre concernant la numérisation de films APS et l'inclusion de l'EXIF dans les images numériques résultantes.

— jrista
source

Ce magasin prétend avoir l'un des adaptateurs. En voici quelques-uns sur eBay.

— pause jusqu'à nouvel ordre.

Oui, eBay est probablement l'un des meilleurs endroits pour cela.

— jrista

Les critiques sur Amazon disent qu'elles devraient ajouter la lecture de la bande magnétique, donc c'est aussi le Coolscan IV ...

— Rowland Shaw

@ Rowland: Il semble donc ... Je pensais avoir lu quelque part qu'il avait lu la bande magnétique. J'ai fait toutes les recherches connues de l'humanité à ce sujet. La seule information supplémentaire que je peux offrir est "Magnetic IX (échange d'informations)" est un autre terme à rechercher. En dehors du Fuji Minilab, il ne semble pas y avoir d'autre appareil sur terre capable de lire la bande magnétique APS.

— jrista

J'ai eu à un moment donné une brochure Kodak qui montrait un scanner qui pourrait tenir dans une baie de lecteur de 5 1/4 ". C'est les tout premiers jours de l'APS (1996), donc il se peut que ce soit un produit prévu qui n'ait jamais frappé le marché .

— Rowland Shaw

Kodak en a fait un, il s'appelle le "Film Drive", Google me dit que le numéro de modèle était FD-300. J'en ai utilisé une en 2001 ~, et je suis presque sûr qu'il y avait au moins QUELQUES métadonnées présentes dans le fichier ... jeu les coups que nous regardions provenaient. Ce n'était pas un mauvais scanner pour la journée ... mais je ne le considérerais pas non plus comme un très bon ... c'était au mieux sur la route en termes de qualité d'image.

Il y en a un sur eBay en ce moment: http://cgi.ebay.com/NEW-KODAK-ADVANTIX-FILM-DRIVE-SCANNER-FD-300-FILMDRIVE-/110610313293?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19c0e3704d#ht_3388wt

— cabbey
source

On pourrait toujours utiliser le lecteur de film pour obtenir les métadonnées, puis les fusionner sur une numérisation de meilleure qualité à partir d'un autre appareil. Le bon vieux Exiftool vous permettra de faire la fusion ...

— RBerteig

"le FD 300 n'a pas de capacités magnétiques de lecture / écriture." kodak.com/global/en/service/faqs/faq1043.shtml#g7 (article 12 dans les informations générales) DAMMIT

— CAD bloke

Il y a une discussion sur Flickr ici APS: Advanced Photo System .
Cela renvoie à une autre discussion Flickr sur Minolta Vectis S-1 et S-100 .

Et, une discussion plus ancienne à Fuji Frontier vs scanner de film dédié

— nik
source

Il me semble que c'est simplement discuter de la numérisation APS d'une manière assez manuelle (j'avais l'habitude d'avoir le prédécesseur du Canoscan mentionné dans le premier des threads; mais ce n'est vraiment qu'un scanner de transparence modifié, et très, très, très lent à L'ancien Kodak FD300 est plus proche de l'idée, il prend en charge la numérisation entièrement automatisée, mais sa résolution est relativement basse, il ne fonctionne sur rien de plus que Windows 98, et je ne sais pas s'il intègre EXIF dans Un minilab entier est un pari excessif pour mes besoins;)

— Rowland Shaw

@Rowland, un vrai photographe se rendrait compte que tout tourne autour de l'image. Rien n'est trop cher ni excessif pour un vrai photographe. ;) Peut-être avez-vous besoin de lire encore plus Luminous Landscape.

— Reid