Réponses:
Votre meilleur pari est de consulter un expert juridique ayant une expérience en droit d'auteur pour votre pays car les lois varient d'un endroit à l'autre.
Aux États-Unis, vous êtes libre d'utiliser des images dans le domaine public sans l'autorisation du propriétaire des droits d'auteur d'origine (car le propriétaire est le public). En tant que tel, vous êtes libre de construire des œuvres dérivées.
Vous devrez bien sûr vous assurer que les images que vous utilisez font bien partie du domaine public.
Aux Etats-Unis:
Comme d'autres l'ont expliqué, vous pouvez le faire légalement. Vous allez créer quelque chose appelé une "œuvre dérivée". Vous détenez le droit d'auteur sur l'œuvre dérivée, mais pas la partie du domaine public.
Par exemple, c'est pourquoi vous ne pouvez pas copier légalement des CD de performances de musique classique. Alors que la musique elle-même est dans le domaine public, la performance particulière est protégée par le droit d'auteur de l'artiste interprète ou exécutant.
Si vous construisez sur une image que quelqu'un d'autre a généreusement placée dans le domaine public (en supposant qu'elle est vraiment du domaine public), pourquoi voudriez-vous la posséder? Vous devriez sûrement égaler l'acte de générosité original et faire de votre travail dérivé un domaine public également.
C'est cet esprit de générosité et de partage qui a créé Internet basé sur des logiciels open source. À titre d'exemple, l'intention de la licence du logiciel GPL est de perpétuer les conditions de licence d'origine pour maintenir la chaîne de partage et empêcher le téléchargement libre par les auteurs de produits dérivés.
Je suis conscient que l'on ne peut pas vraiment assimiler un logiciel à des photos et, naturellement, je respecte le droit des auteurs originaux de choisir les conditions de licence qui conviennent à leur situation particulière.
Néanmoins, il convient de rappeler que l'esprit de partage, illustré par le mouvement des logiciels open source, a eu un effet transformateur extraordinaire.