Quel logiciel de gestion de photos recommanderiez-vous pour Linux? [fermé]

Les logiciels les plus connus pour gérer vos photos ne sont disponibles que sur Windows et Mac. Alors, quel logiciel de gestion de photos utilisez-vous sous Linux? Quels sont ses points forts et ses points faibles? Pour quel type d'utilisateurs le recommanderiez-vous?

J'utilise digikam, qui est développé pour KDE et possède des ports pour Windows et Mac OS X. C'est l'un des progiciels les plus puissants que j'ai essayés, avec de bons flux de travail de gestion de dossiers et de balises, bien que ce ne soit pas toujours le plus intuitif.

Il comporte de nombreux plug-ins pour différents sites Web. Vous pouvez donc télécharger vos photos sur des sites tels que Facebook et les feuilleter avec une seule option de menu. Cela réduira l'image à une taille appropriée avant de la télécharger.

Il peut traiter à peu près n'importe quel format RAW. L'éditeur intégré est assez bon, même s'il pourrait être mieux intégré au spectateur - il peut sembler un peu séparé. Il y a aussi une table lumineuse pour comparer les photos.

Globalement, je le recommanderais à un amateur passionné, qui prend beaucoup de photos et qui est prêt à passer un peu de temps à apprendre le package en échange de beaucoup de puissance. Je suis sûr que je n’ai toujours pas exploré beaucoup de choses qu’il peut faire.

_{(source: wikimedia.org )}

Si vous recherchez un esprit plus proche d’Aperture ou de Lightroom, pensez à Darktable. Open source, tout ça.

http://www.darktable.org/

Ce n'est pas aussi poli qu'Aperture ou Lightroom, mais cela fonctionne et est gratuit. Il a un groupe de développement actif et il s'améliore tout le temps.

Je trouve qu'une combinaison de différents logiciels fonctionne le mieux.

J'utilise:

Geeqie pour parcourir les vignettes et prévisualiser les fichiers. Il offre une prévisualisation rapide incroyablement rapide des fichiers d’image, y compris RAW, pour passer rapidement en revue ceux qui sont actifs / qui ont d’autres problèmes et les supprimer. Il est également idéal pour prévisualiser tous les types de fichiers image.

Rawtherapee pour tout le développement RAW et les corrections d'exposition / géométrie, la netteté, la gestion de la couleur, etc. C'est un peu comme Lightroom. Fonctionne également avec les fichiers JPEG, bien sûr, mais vous perdez en qualité.

De plus en plus, je constate que je n'ai plus besoin de l'utiliser car Rawtherapee fait ce dont j'ai besoin.

J'avais aussi l'habitude d'utiliser gthumb pour l'organisation générale, comme ajouter des mots-clés dans les fichiers image, les regrouper, les déplacer / les trier.

Je n'aime pas les spectateurs qui vous obligent à explorer votre disque dur, puis à créer une base de données interne de vos images. J'ai déjà une base de données de mes images qui s'appelle le système de fichiers. C'est la raison pour laquelle j'ai jusqu'ici évité des choses comme Shotwell. Shotwell a également une très faible capacité de traitement RAW, ce qui signifie que vous avez toujours besoin de Rawtherapee et ne peut pas afficher de vignettes de vidéos, ce qui signifie que vous avez toujours besoin de gthumb. Digikam (en quelque sorte la même chose pour KDE) est censé être beaucoup, beaucoup mieux, mais je me souviens que c’était peut-être aussi l’une de celles où il conserve sa propre base de données d’images qui sortent du système de fichiers.

Si vous n'êtes pas opposé à un produit commercial, vous voudrez peut-être jeter un coup d'œil à Bibble Pro . Je l'utilisais très régulièrement lorsque Linux était mon système d'exploitation principal et le meilleur progiciel de gestion des ressources numériques disponible pour cette plate-forme. Il prend en charge le catalogage, les ajustements non destructifs, les calques et il existe une longue liste de plug-ins qui font des choses très cool. C’est également un convertisseur RAW assez compétent, bien que j’ai constaté qu’il sacrifie légèrement la qualité d’image pour la vitesse de conversion (c’est très rapide par rapport à dcraw / RawTherapee / ufraw). Les premières versions 5.0 étaient buggées, mais j'imagine que la dernière version 5.2 est meilleure à cet égard.

Google Picasa est disponible pour la page de téléchargement Linux .

J'ai eu peu de succès à faire fonctionner digikam sur Ubuntu.

J'utilise kphotoalbum qui est un excellent logiciel.

Je garde mes photos organisées en elle. Il me permet de marquer les photos dans les catégories diffrent - que ce soit people, placesou events.

Mon flux de travail habituel consiste à importer des photos (c’est-à-dire à les copier dans le répertoire du programme; je les conserve dans des sous-répertoires nommés en fonction de la date de leur copie depuis ma carte vers un PC), puis en les révisant. Ce que je commence par est de regrouper des photos similaires (comme quelques-unes d'une prise de vue en rafale) dans un groupe. Ensuite, je relis les groupes et marque les photos avec des balises, généralement des lettres d'une lettre, pour les imprimer, les exporter dans une galerie Web ou les publier sur des forums en ligne ou autres.

Si la prise de vue était destinée au client, je sélectionne également les photos que je souhaite lui montrer à cette étape.

Après tout cela, je modifie les images que j'ai sélectionnées, en commençant par RAWsou en JPEG. Éditer signifie courbes, recadrage, etc.

Kphotoalbum propose également une sélection de plug-ins qui automatisent l’exportation de photos vers des albums Web Picasa, Flickr, la création de galeries Flash ou HTML, et bien d’autres.

J'utilise f-spot depuis quelques années. Cela fonctionne très bien pour moi. Il n'a que des fonctionnalités très basiques, mais s'intègre bien avec Gimp .

Il est également très facile de sauvegarder: toutes les photos sont dans le répertoire de votre choix et la base de données est un fichier unique. Vous pouvez également lui demander de stocker vos tags dans les informations exif, donc même si vous perdez la base de données, le problème ne se pose pas trop.

J'utilise Linux plus longtemps que les appareils photo numériques et j'ai essayé plusieurs programmes pour gérer et éditer mes photos.

Au début, j’avais l'habitude de gérer moi-même les photos et de les éditer dans Gimp et cela fonctionnait ... mais Gimp ne supporte pas / ne prend pas en charge le format NEF de Nikons RAW.

Aujourd'hui, j'utilise Shotwell (remplacé par F-Spot, je pense) pour gérer les photos et j'ai acheté LightZone pour l'édition de photos. LightZone fonctionne avec Nikon RAW NEF (et d’autres Canon RAW, etc.)

Cordialement Sigersted

Je préfère organiser les photos moi-même, je les télécharge donc depuis l'appareil photo à l'aide de gphoto2 et les stocke dans des répertoires tels que 2010/07 Some event. De cette façon, je peux les sauvegarder en les copiant simplement, sans avoir à en faire beaucoup plus que supprimer les mauvais.

N'oubliez pas les logiciels de machine virtuelle tels que VMWare ou VirtualBox d'Oracle / Sun, qui vous permettront d'exécuter des programmes Windows à partir de votre environnement Linux. Le dernier logiciel de machine virtuelle peut prendre en charge DirectX sur le client Windows, et je pense que ces deux options ont un mode "transparent" qui vous permet de visualiser un programme Windows directement sur votre bureau Linux, comme si le programme fonctionnait directement sur votre système Linux. OS.

L'exécution d'une machine virtuelle présente un petit inconvénient en termes de performances, mais si vous ne pouvez pas trouver une bonne option native-Linux, vous aurez peut-être d'autres choix.

Picasa de Google fonctionne sous Wine, c'est transparent. Je l’aime bien parce que je peux utiliser le même logiciel sous mon ordinateur personnel sous Ubuntu et mon ordinateur professionnel sous Windows. Les images sont stockées sur Dropbox.

J'ai utilisé f-spot, digikam et shotwell, tous pour la "gestion". J'ai préféré f-spot mais cela a été vidé d'ubuntu et remplacé par shotwell. Grosse erreur. J'ai trouvé Shotwell très lent, des gels et des accidents. Je vais l'enlever et regarder à nouveau ...... probablement revenir à f-spot.

J'ai utilisé digikam (à l'époque de KDE 3.x), F-Spot et Shotwell . Sur les 3, j'ai préféré F-Spot.

• Je me souviens de digikam comme étant gentil, mais plutôt lent. Comme cela fait des années que j'ai utilisé digikam pour la dernière fois, c'est tout ce que je peux vraiment dire à ce sujet.
• F-Spot était un peu bogué, mais offrait de belles fonctionnalités.
  • Ma fonctionnalité préférée était la capacité de F-Spot à traiter les formats RAW + JPEG de sorte que les deux fichiers apparaissent sous des versions différentes de la même photo.
  • F-Spot proposait également un certain nombre de filtres rapides (N & B, mise au point douce, etc.), ainsi que des options rapides pour ouvrir des photos dans des applications externes (p. Ex. GIMP, UFRAW).
• Shotwell est moins bogué que F-Spot mais a beaucoup moins de fonctionnalités.
  • J'ai lu quelque part sur le site de Shotwell qu'ils prévoient d'ajouter le même type de traitement RAW + JPEG, mais à partir du 0.10.1, ce n'est toujours pas arrivé.
  • Shotwell a des liens rapides pour ouvrir des photos dans des applications externes, mais aucun filtre intégré.

Pour moi, c'est un processus en 2 étapes:

1. Sur des dizaines de milliers de photos, triez le bon du mauvais (tout en supprimant les doublons) - pour cela, j'ai écrit et utilisé vsPhotoSorter - après cela, j'ai exporté les bonnes photos dans des répertoires yyyy / MM.

2. À présent, je disposais d’un nombre très réduit de photos de qualité (dignes d’être partagées). Je peux utiliser n’importe quel logiciel de gestion de photos pour organiser, baliser, etc. - sous Linux, f-spot ou shotwell.