Quels filtres sont couramment utilisés pour photographier la lune avec un reflex numérique la nuit sans télescope?

Toute mon expérience, très limitée, de photographier la lune a été à travers de petits télescopes avec des caméras mono-chrome basse résolution. Limité en ce que je préfère les objets de l'espace profond avec de grandes portées à des sensibilités très élevées ... la lune est strictement interdite avec ces portées.

Je suis récemment entré en possession d'un Canon 20D avec un objectif Tamron 28-300 (ce que les membres de la famille donneront peut être étonnant) et je voudrais commencer à prendre des photos de la lune avec. Le suivi, l'exposition et le traitement que je peux gérer, mais je n'ai pratiquement aucune expérience avec les reflex numériques ou les capteurs qu'ils utilisent. Donc ma question (s) ...

• Certains filtres DSLR typiques semblent être UV, bloc IR et polarisant. Sont-ils pertinents? Protègent-ils le capteur d'une manière ou d'une autre?

• Il existe plusieurs filtres "lune" sur le marché. Certains semblent être des filtres à densité neutre ... d'autres, je n'en suis pas si sûr. Quel serait l'avantage avec ces types?

• Les filtres anti-pollution sont-ils recommandés? ... Je serai en bordure d'une grande ville.

• Suis-je trop penser à cela et devrait juste commencer à tirer?

À votre santé.

Je suggère d'essayer sans aucun filtre pour commencer.

Un capteur dslr typique a un filtre intégré qui bloque la plupart de la lumière ir et uv. Il existe des filtres disponibles qui feront un meilleur travail, mais vous pouvez probablement faire très bien sans aucun filtre supplémentaire.

Un pare-soleil peut cependant être utile pour réduire la lumière parasite.

J'ai pris cette photo de la lune avec un reflex numérique l'année dernière. Cette photo a été prise à 280 mm avec un Canon 70-200 mm et une rallonge x1,4 (f / 8, 1/8 s., ISO200, recadrage à 100% sur 21 MP). Pas si tranchant mais c'est à quel point je pouvais me rapprocher. Aucun filtre n'a été utilisé, seulement quelques ajustements mineurs de la balance des blancs en post.

Vous pouvez pousser votre 300 mm à 600 mm avec un extenseur 2x, et si vous n'utilisez pas un équivalent plein format 35 mm, vous multipliez déjà par le facteur de recadrage x1,6, c'est presque 1000 mm max en théorie.

Je ne m'inquiéterais pas des filtres, mais je ferais de mon mieux pour être aussi stable que possible, en particulier à l'extrémité longue du zoom. Quelques conseils:

• utiliser un trépied solide bien sûr,
• utilisez un déclencheur à distance si possible (sans fil ou un déclencheur de câble), ou même une minuterie pour éviter les vibrations,
• activer le verrouillage du miroir pour réduire le flou dû aux vibrations pendant l'exposition.

Le verrouillage du miroir est la clé, surtout si vous utilisez un appareil photo argentique avec un objectif long ... Film? Quel film, je vous entends demander? Vous DEVEZ aussi avoir un trépied de bonne qualité ... Vous pouvez également utiliser un trépied portable de poche bon marché pour stabiliser l'avant de l'objectif (si vous ne pouvez pas verrouiller le miroir sur votre kit), en reposant simplement le lentille dessus. Utilisez également des films monochromes à ISO élevé. Il y a des années, les filtres verts ou jaunes (physiques!) Étaient populaires pour l'astronomie lunaire, pour améliorer le contraste. Les filtres rouges donnent un effet "Hammer Horror" dramatique.