Existe-t-il des trépieds super super légers?


35

Existe-t-il des trépieds "ultra-portables"? J'aimerais en trouver un pour la randonnée qui pèse 500 grammes ou moins, mais aucun ne semble exister ... Il existe des trépieds de table qui pèsent beaucoup moins et des trépieds grand format qui semblent avoir atteint leur limite de 1000 g. Mais rien entre les deux?

Je suis heureux de pouvoir m'asseoir en photographiant, mais j'aimerais faire des photos sans avoir besoin d'un rocher ou d'une bûche pour pouvoir poser un trépied de table ou un arbre auquel en attacher un.

Dans l'esprit d' un trépied est mieux que pas de trépied, je donnerais un lot. Mais je n'ai pas réussi à trouver un produit comme celui-ci.

Je serais également intéressé par les instructions pour en construire un.

Des clarifications

  • Le budget de 500g comprend un trépied complet: les deux jambes et la tête.
  • L’objectif est de supporter environ 1,5 kg (par exemple, D90 + 18-200).
  • Le budget de 500g est pour un poids supplémentaire au-delà de ce que je porte déjà. Ainsi, si un article que je porte déjà sur un sac à dos peut être réutilisé ou un nouvel article substitué, seule l'augmentation de la masse nette compte dans le budget.

Je pense que votre question trouve une réponse ici: photo.stackexchange.com/questions/5/…

Merci Jesse. C'est lié, mais pas la même question. J'essaie de trouver un trépied conforme à la spécification ci-dessus, sans éviter un trépied.
Reid

Quel type de poids le trépied doit-il supporter? La cible de 500g comprend-elle la tête?
Edd

1
Personnellement, je ne vois pas la nécessité de dépenser de l'argent en trépieds en fibre de carbone. Mon manfrotto pèse à peu près 1 kg avec une tête sphérique, mais je l’utilise très rarement. Ce que je ne recommande est de transporter des sachets vides lentilles à remplir et à utiliser pour les poids si vous obtenez un trépied en fibre de carbone et tirer partout du vent.
Tim Post

1
@jrista - Oui, vous pouvez généralement ajouter 1 à 2 kg de poids en fonction de vos besoins. Même mon alliage manfrotto a besoin d'un petit coup de pouce pour être stable, surtout en mode "contorsionniste". C'est un problème qui n'est pas du tout exclusif aux trépieds en fibre de carbone.
Tim Post

Réponses:


16

Le TrekPod est un autre trépied pouvant répondre à vos besoins . C’est peut-être la chose la plus proche que vous puissiez obtenir du point de vue du poids, mais elle a une capacité intéressante qui peut en faire un sujet discutable. Le TrekPod XL pèse 630g (rotule comprise) et constitue un mélange entre un trépied et un monopode. Il peut atteindre une hauteur de 62 ", mais se décompose très petit et peut donc être facilement rangé. Le vrai kicker: il peut aussi faire office de personnel de randonnée! En tant que personnel de randonnée, il doit rester dans votre sac, pour que le poids ne soit pas important.

J'ai choisi le Gitzo plutôt que cela car j'avais besoin d'un trépied complet avec la flexibilité d'un jeu complet de pieds télescopiques. Le TrekPod est probablement le trépied de grande hauteur le plus léger que j'ai jamais rencontré. Ses 130g dépassent votre limite ... mais peut-être que cela fonctionnera toujours.


2
Je marque ceci comme étant la réponse acceptée, car il semble que ce soit le meilleur disponible dans les limites du budget donné, mais il s’agit d’un trépied plutôt flasque (comme je l’ai découvert après quelques utilisations). J'en viens à croire que la réponse à ma question est vraiment "non" (c'est-à-dire que mon budget de poids est irréaliste), et +/- 1 kg est le véritable plancher d'un soutien décent.
Reid

Oui, c'est une jolie disquette. C’était ce qui me préoccupait et la raison pour laquelle j’ai choisi les produits Gitzo. Même celui de Gitzo est un peu léger, et il y a quelques jours à peine, je craignais que cette montagne ne tombe sous le choc en raison de vents violents. ; P
jrista

Serait-il possible d'ajouter trois haubans au TrekPod pour améliorer sa stabilité? Si vous utilisez une corde renforcée au Kevlar - qui a un diamètre d'un peu plus d'un millimètre et est donc extrêmement légère, mais incroyablement solide - avec trois piquets en titane (que vous portez peut-être déjà), le poids supplémentaire serait minime - inférieur à 40g. Avec trois cordes attachées, le TrekPod peut devenir suffisamment solide pour répondre à vos besoins.
Mooie

14

Il y a des trépieds légers. J'ai récemment acheté un trépied Gitzo Mountaineer GT0541. C'est assez cher à 500 $, mais il ne pèse que 1,7lbs, ou 780g. Je sais que ce n’est pas tout à fait 500 g, mais toujours très léger en ce qui concerne les trépieds… l’un des trépieds les plus légers que j’ai pu trouver. Je pense que Gitzo ne fabrique qu’un trépied légèrement plus léger à 720g, mais aussi plus petit de plusieurs centimètres.

La GT0541 fait partie de la gamme 6x en fibre de carbone de Gitzo et présente quelques fonctionnalités intéressantes. Il a une capacité de charge convenable de 11 lb (4990 g), s'élève à une hauteur maximale de 56 "(1,42 m) (avec rallonge centrale et sans tête de trépied attachée) avec des pieds à 4 sections, et permet une hauteur minimale d'environ 10" (2,54 cm) lorsque vous retirez la rallonge centrale et la configurez pour un verrouillage au sol.

L'ajout d'une rotule Gitzo ajoute probablement environ 7,62 cm (3 pouces) à sa hauteur, la plaçant à une hauteur d'environ 1,52 m (60 po) (je n'ai pas encore acheté de tête Gitzo et ma tête actuelle en ajoute environ 3,5 à 4 " , mais pèse plus de deux fois le trépied dans son ensemble.)

D'après une expérience récente, sans ma vieille tête attachée, ce trépied est EXTRÊMEMENT léger et constitue un rêve pour faire de la randonnée. Je cherchais une tête Gitzo pour l'accompagner, et je sais qu'ils ont de très belles têtes très légères pesant environ 450 g (probablement moins, car 1 lb est le poids à l'expédition), bien que Je ne peux pas vous donner plus de détails que cela pour l'instant car je n'en ai pas acheté un et je l'ai parcouru avec.


1
Heureusement, il a aussi des crochets pour les poids, qui sont plutôt faciles à trouver où que vous soyez.
Tim Post

Le poids indiqué pour le GT0541 ne comprend donc que les jambes et pas la tête? J'essaie de 500g pour tout le paquet. Je vais clarifier la question.
Reid

@ Reid: Ah, je n'avais pas réalisé que vous aviez besoin d'un paquet total de 500g. Cela peut être assez difficile, car le trépied Gitzo ci-dessus est l’un des deux trépieds les plus légers avec la hauteur que j’avais besoin de trouver. J'ai regardé une variété d'autres fabricants. Il y avait une autre marque ... antichoc ou quelque chose du genre, plus légère ... mais cela ne répondait pas tout à fait à mes besoins personnels. Je verrai si je peux trouver les détails ... c'est peut-être juste assez léger pour vous.
jrista

@jrista: Merci! Je sais que c'est un défi de taille. J'ai demandé à plusieurs autres forums et je ne suis nulle part, alors je l'apprécie vraiment.
Reid

@ Reid: De rien. J'ai mis à jour ma réponse avec des informations sur TrekPod. Il pèse 630g avec la tête… un peu au-dessus du budget, mais c'est la chose la plus légère que je connaisse.
jrista


6

Tamrac fabrique un trépied très léger appelé le ZipShot, il ne pèse que 1112 g (312 g) mais ne pèse pas très lourd, 1361 g (3 lb) selon les spécifications du fabricant. Il transportera un petit reflex numérique avec objectif léger, mais ne vous y attendez pas. faire des miracles. En ce qui concerne la hauteur, il mesure seulement 112 cm (44 "). Il convient donc de vérifier si le poids est plus important que la stabilité.


5

Utilisez-vous déjà une canne? Si tel est le cas, le convertir en monopode est probablement votre option la plus légère.

Il y a plusieurs options ici et ici (bien que la seconde puisse être un défi d'adaptation à une caméra plus grande)

Ce tutoriel d’instructables a également l’air très chouette si vous partez en randonnée avec un partenaire qui a aussi des bâtons de marche.


3

Recherchez le sirui t025 fabriqué en Chine. C'est fibre de carbone, 600g, et est évalué à 6 kg. Pas trop cher, aussi.


2

J'ai ce Slik Compact depuis des années. C'est 572g et est évalué à 1,24 kg, mais il est très proche de répondre à vos spécifications. C'est très simple et un peu pénible à mettre en place avec autant de segments de jambe; Le mien est une version antérieure qui avait des pieds verrouillables plutôt que les pinces illustrées. Encore mieux que pas de trépied du tout.


2

J'ai le même problème que vous. Pour l'instant, j'ai trouvé cette option: Velbon V-Pod à 275g et 1Kg. Il semble qu'il n'y ait pas d'autre option sous 500g ...


1
Lien pour Velbon V-Pod bien que ce ne soit pas assez solide pour ce qui était requis dans la question.
Esa Paulasto

1

Quand j'avais besoin d'un trépied de voyage, j'ai aussi opté pour un Trekpod. Comme indiqué, cela ne répond pas à l'exigence de poids, mais il fait double emploi, ce qui a atténué le poids, à mon avis.

Une des alternatives que j’ai envisagées, à propos, était un Gorillapod. Je sais que vous avez spécifiquement indiqué que vous ne souhaitiez pas "attacher l'appareil photo à un arbre", mais cela peut vous donner quelques options de positionnement pour tirer parti des éléments autour de vous.

Si aucune de ces options ne répond à vos besoins, il pourrait être utile de prendre du recul pour examiner vos objectifs généraux. D'autres ont mentionné de très bons trépieds en fibre de carbone qui dépassent votre objectif de quelques centaines de grammes. Si vous essayez de ramener tout votre poids du paquet à une certaine cible, pouvez-vous le monter ailleurs (tente plus légère, outils plus légers, etc.)?

Si le poids est l’objectif ultime ici, cela vaut également la peine d’envisager le reste de votre forfait de tir. Qu'en est-il du corps de la caméra? Seriez-vous mieux avec un corps léger (D40 ou similaire) sur un trépied vraiment stable, plutôt qu'un D90 sur une plate-forme instable? Qu'en est-il de l'objectif? Si je ne me trompe pas, le 18-200 pèse environ 560g; envisageriez-vous quelque chose comme un Tamron 18-250 (430g) pour économiser 130g? (indice: si vous n'envisagez pas d'échanger des lentilles ou des corps, vous indiquez qu'il existe des endroits où la qualité vaut quelques grammes de plus - considérez cela par rapport au reste de l'emballage).

Quand j'étais au Canada ce printemps, j'ai pris des photos de paysages sans trépied = pas de photo. Avec le recul, je suis vraiment content d'avoir eu le Trekpod.


1

Je cherche un bon trépied léger. Je suis d’accord avec la réponse de @grm - il est difficile de concevoir un trépied d’un poids inférieur à 500 grammes.

Vous pouvez considérer ce monopode autoportant Manfrotto de 1 kg .

Avantages:

1) Il n’a que 3 sections de pattes, vous pouvez donc le configurer très rapidement (avec la base trois pattes toujours fixes)

2) La capacité de chargement est de 12 kg ...

Désavantages:

1) Les trois pieds de la base étant toujours fixes, la portabilité en est affectée.


0

Le problème avec les trépieds légers à mon avis est qu’ils ont tendance à être disquettes. Si vous utilisez un appareil photo de taille décente, cela ne fonctionnera pas et il ne sera pas très utile de suspendre des objets par le bas.

Pour les voyages en avion, la marche, etc., je laisse le gros matériel à la maison et je prends un Induro A012, qui est un minuscule trépied de 800 g avec des jambes en deux parties. Cela ne répond pas à vos critères. Vous pouvez économiser environ 100g si vous avez coupé la colonne centrale (ne les utilisez jamais). Une tête décente pèse quelques centaines de grammes, et j'ajouterais un système de libération rapide approprié.

C'est plus de poids que vous voulez transporter, mais c'est une alternative sérieuse au type de trépied de table "accessoire" que vous verrez. Il peut facilement contenir des appareils photo de la série 1 et fonctionne aussi bien que tout grand trépied «pro» (j'en ai plusieurs). L'inconvénient est que vous devez galber un peu sur le sol, mais sinon, c'est le seul moyen de voler / marcher.


Oui, le fait est que le poids est une véritable prime. Je me rends compte que je vais devoir faire des compromis sur d'autres choses. La question n'est pas "avec une bonne stabilité, à quel point puis-je obtenir le poids", c'est "avec ce budget de poids, qu'est-ce qui est disponible?". Merci quand même.
Reid

0

Dans les cas où mon Gitzo GT1530 est trop lourd pour le voyage, j’ai acheté un Gitzo GT0027 d’occasion qui est très léger, 0,94 lb, se plie en 11,8 pouces, ce qui convient même à l’arrière du plus petit dos photo.
La limite principale est la hauteur maximale avec 28 pouces, ce qui ne me dérange pas. J'utilise comme tête un GH1780, qui est léger mais solide.

Ce combo fonctionne assez bien pour moi avec le D700 ou le D90. Bien sûr, lorsque j'ai besoin d'une stabilité maximale, j'utilise le verrouillage du miroir et un déclencheur câble / à distance.

Seul inconvénient du GT0027: pas de rotation anti-blocage (ALR), ce qui, si vous y êtes habitué, est vraiment gênant de ne pas en avoir. Il existe une version plus moderne du GT0027 (ce pourrait être le GT0531, a-t-il été mentionné par quelqu'un d'autre), qui a un RAL mais qui est légèrement plus lourde, je pense.


Hmm, le GT0531 pèse 700 g seulement pour les jambes et donne l’impression que le GT0027 dépasserait son budget en ajoutant une tête. Merci quand même!
Reid

0

Si vous êtes assis avec l'appareil photo, vous pourrez peut-être vous en sortir avec un petit monopode en fibre de carbone, tel que le Gitzo GM2561T.


0

Il existe une classe de trépieds connue sous le nom de tropodes de table.

Pour un appareil photo compact ou même un petit appareil photo compact doté d'un objectif à crêpes, j'utilise le trépied Mini Hama . Il se vend 2,50 £, sa masse de 47 g et environ 11 cm de haut.

Pour une installation légèrement plus grande / lourde ( comme celle-ci ), je trouve que le mini-trépied à 2 sections PIXI EVO Manfrotto fonctionne bien. Il a une masse de 270 g et est très stable avec ma configuration. C’est un trépied beaucoup plus perfectionné que le trépied Mini Hama, mais il reste néanmoins bon marché par rapport à la plupart des trépieds de taille normale.


-1

L'option la plus légère est de ne pas prendre de trépied. J'ai heureusement voyagé sans personne et je ne l'ai pas vraiment ratée. (Bien que je photographie surtout lorsqu'il fait jour.) Voir l' opinion d'experts sur Ken Rockwell .


Certainement une réponse juste. C’est l’une des pièces les plus hyperboliques et controversées de KR; Il y a au moins quelques réfutations mais je n'en ai pas.
Reid

Des réfutations? J'aimerais mieux comprendre ceci.
jfklein13

5
Je suis toujours alarmé par la fréquence à laquelle KR est cité ici, surtout quand il dit que les trépieds sont obsolètes parce que "les objectifs IS et VR éliminent le flou causé par le mouvement de l'appareil photo" et l'utilisation d'un trépied "encourage l'utilisation abusive de petites ouvertures qui adoucissent images." La vérité est que trépieds, monopodes, supports, etc. sont de plus en plus importants avec le numérique, car le nombre croissant de mégapixels jette la règle de la vitesse d'obturation sur la longueur focale minimale sur la longueur focale!
Matt Grum

@Matt: D'autre part, les sensibilités ISO disponibles augmentent également.
che

1
@che La résolution augmente plus vite que le bruit. Il y a une limite à l'ISO, mais la physique finit par gâcher votre fête et vous n'avez tout simplement pas assez de photons pour une image nette. La résolution physique est également limitée, mais vous pouvez vous attendre à obtenir environ 300 mégapixels sur un capteur 35 mm avant que la diffraction ne vous limite aux grandes ouvertures. Avec cette résolution angulaire, vous aurez besoin d'un trépied en plein jour!
Matt Grum

-2

Un trépied de 1 kg est vraiment léger et je doute qu'il soit possible de construire quelque chose de plus léger et utilisable pour tout, sauf le transport. Je ne sais pas ce que vous emportez avec vous, mais je vous suggère plutôt d'essayer de limiter le reste de la charge. Porter un trépied de 1 kg n’est vraiment pas un problème si vous êtes sérieux au sujet de la photographie à mon humble avis.


3
Je ne pense pas que ce genre de réponse soit très utile. Je crois qu'il est juste que je désigne - pour répondre à mes propres besoins - un budget de poids spécifique pour tout l'équipement de l'appareil photo (2 kg) et le trépied en particulier (500 g). Gardez à l'esprit que c'est de la randonnée, alors je porte aussi jusqu'à 30 kg d' autres choses. Cela ne fait pas de moi un photographe peu sérieux.
Reid

2
Avez-vous envisagé de repenser l'utilisation d'un reflex numérique pour cela? Selon vos besoins en matière de photographie, une bonne prise de vue (G11 / G12, LX3, etc.) peut vous donner une marge de manœuvre considérablement plus grande en termes de poids.
Esm

2
Désolé, je ne voulais pas prétendre que vous n'étiez pas sérieux, mais je doute que vous trouviez quelque chose de plus léger et de bonne qualité. Mon point est qu'il serait probablement plus facile de réduire de 500 g sur autre chose.
grm
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.