Pourquoi la plupart des caméras n'utilisent-elles pas l'infrarouge pour la mise au point?


14

Tous les voyants d'aide à la mise au point automatique sont rouges ou blancs. Pourquoi les reflex numériques n'utilisent-ils pas l'infrarouge à la place? Il semble qu'il serait avantageux pour un photographe de ne pas aveugler son sujet avant de prendre une photo.

J'ai fait des recherches sur Google, avec des résultats insatisfaisants. Certains disent que l'objectif "n'est pas optimisé pour les longueurs d'onde des IR", je ne sais pas à quel point cette affirmation est légitime.


La plupart utilisent rouge / blanc - mon ancien Fuji utilisé vert. La plupart PEUVENT utiliser l'assistance infrarouge, de nombreux flashes ont des illuminateurs infrarouges intégrés
Digital Lightcraft

Merci pour le commentaire. La lumière rouge que vous voyez des flashes n'est pas infrarouge, c'est juste une lumière rouge. Est-ce à cela que vous faisiez référence?
user570649

Est-ce juste rouge? On m'a dit le contraire mais je peux me tromper, je n'utilise pas vraiment mon SB-910.
Digital Lightcraft

2
@Matt Je pense que la communication flash est "large bande" - l'ampoule émet à la fois visible et IR juste intrinsèquement, pas parce qu'il y a une ampoule IR séparée. Les récepteurs utilisent la partie IR car cela s'avère pratique. (Sinon, en mode contrôleur uniquement, il n'y aurait aucune raison pour un flash visible.)
Veuillez lire mon profil

1
@DarkcatStudios Il est assez facile de réfuter "toutes les LED IR émettent également une quantité de rouge visible". Prenez une télécommande infrarouge pour un téléviseur, par exemple, pointez l'avant vers vous et appuyez sur un bouton. La LED de transmission IR s'allume-t-elle? La plupart des télécommandes exposent entièrement la LED de transmission.
un CVn du

Réponses:


15

Les lentilles ne sont certainement pas optimisées pour le spectre infrarouge. Je le sais en poursuivant la photographie infrarouge avec un appareil photo converti. L'aberration chromatique (aberration bien spécifique à la longueur d'onde, la lumière infrarouge n'a pas de couleur) est bien pire, la résolution est plus faible et certaines lentilles présentent des "points chauds" un type de flair curieux qui se produit au centre de l'image.

Il y a aussi le fait que la lumière infrarouge se concentre à une distance différente de la lumière visible. En théorie, vous pourriez modéliser cet effet et en tenir compte, mais le système en boucle fermée de l'AF à détection de phase devrait être modifié et le système ne fonctionnerait pas avec l'AF à détection de contraste.

Enfin, il n'y a pas un énorme avantage d'un système IR pur. Le faisceau d'assistance AF de la plupart des appareils photo n'est pas si intrusif, c'est une lumière rouge de faible intensité et n'est allumé que pendant une courte période.


3
D'accord avec tout sauf la partie non intrusive. Mes enfants détestent le truc IR et j'ai vu beaucoup de gens le déranger, en particulier quand il fait sombre et que les sujets sont proches ... c'est là que ça fait vraiment la différence.
Itai

Mon D5000 possède la lumière la plus brillante et la plus intrusive. Cependant, les lentilles APO (une majorité de lentilles, non?) Sont corrigées pour le proche IR. La mise au point est-elle toujours un problème?
user570649

1
@ user570649 une majorité d'objectifs, non? Non. Par exemple, jetez un œil au tableau des objectifs Sigma - seule une poignée de leurs objectifs porte la désignation «APO». Une majorité de lentilles ne sont certainement pas apochromatiques.
Caleb

1
@ user570649 ces jours-ci (en particulier avec les lentilles Sigma) "APO" a tendance à être juste un terme marketing frappé sur les lentilles où les concepteurs ont tenté des performances apochromatiques. Si vous voulez une véritable lentille apochromatique dans le spectre visible et proche infrarouge, alors Coastal Optics en fait une qui est une bonne affaire à seulement 4500 $
Matt Grum

7

Pourquoi les reflex numériques n'utilisent-ils pas l'infrarouge à la place?

Si vous utilisiez un capteur infrarouge pour focaliser l'objectif, l'image serait floue dans le spectre visible. L' indice de réfraction d'une lentille dépend en partie de la longueur d'onde - c'est pourquoi un prisme triangulaire décompose la lumière blanche en ses couleurs composantes, et c'est aussi la cause de l'aberration chromatique . Les concepteurs d'objectifs corrigent l'aberration chromatique dans le spectre visible en utilisant plusieurs éléments avec différents matériaux et revêtements, mais corriger l'aberration dans la région IR ajouterait sûrement beaucoup de coût et de poids à un objectif (si c'est même possible).

Si vous regardez votre objectif, vous verrez une ligne blanche (généralement) qui indique la distance à laquelle l'objectif est actuellement focalisé. Vous pouvez également voir une ligne rouge plus petite un peu d'un côté - c'est l'indicateur de distance de mise au point infrarouge. Si vous souhaitez prendre une photo dans la plage infrarouge, vous devez d'abord vous concentrer sur le sujet. Ensuite, regardez la ligne blanche pour trouver la distance focale. Enfin, ajustez la mise au point de sorte que la même distance focale soit alignée sur la ligne rouge au lieu de la blanche.

Voici un article sur le paysage lumineux qui concerne principalement la prise de photos IR avec un corps converti IR, mais qui touche plusieurs fois (surtout à la fin) aux problèmes de mise au point. Vous pourriez le trouver intéressant.


De Wikipedia: "La plupart des lentilles apochromatiques (" APO ") n'ont pas d'index infrarouge et n'ont pas besoin d'être recentrées pour le spectre infrarouge car elles sont déjà corrigées optiquement dans le spectre proche infrarouge." Je pense que les objectifs de désignation Nikon "ED" sont également apochromatiques. Cela ne signifie-t-il pas que l'image serait nette?
user570649

1
@ user570649 Aussi de Wikipedia : "Des tests indépendants peuvent être utilisés pour démontrer que la désignation" APO "est utilisée de manière assez lâche par certains fabricants d'objectifs photographiques ..." Je viens de regarder trois objectifs Canon de bonne qualité (un premier et deux zooms); tous les trois ont des marques d'index IR. Du point de vue d'un fabricant: pourquoi construire un système AF pour appareil photo qui nécessite des objectifs plus compliqués et plus chers pour pouvoir utiliser une lumière d'assistance AF infrarouge alors que la plupart du temps la lumière d'assistance AF n'est pas nécessaire ou utilisée de toute façon?
Caleb

2

La plupart des informations fournies proviennent de votre expérience personnelle, veuillez donc les prendre avec un grain de sel.

Il y a au moins 3 raisons pour lesquelles je peux penser pourquoi ils n'utiliseraient pas l'IR, dans la plupart des cas.

Le premier est le miroir chaud. Les CCD de votre caméra SONT probablement très sensibles à la lumière infrarouge, mais toutes les caméras sont équipées d'un miroir chaud préinstallé qui empêche la lumière infrarouge d'atteindre le capteur. En effet, l'IR est en dehors du spectre visible normal et, fondamentalement, s'il se trouve sur une photo normale, il donne aux bords un aspect doux (consultez les photos à spectre complet pour cet effet) .Comme cela est considéré comme des données `` indésirables '', ils le bloquent. Et comme quelqu'un l'a posté, il apparaît comme une aberration chromatique. Ainsi, l'utilisation d'une lumière infrarouge pour aider à la mise au point aurait réduit la faisabilité à moins qu'elle ne soit vraiment «brillante».

Deuxièmement, le spectre IR est une très longue longueur d'onde, et donc les mécanismes de mise au point de votre caméra, qui sont calibrés sur le spectre visible, seront un peu imprécis. Je crois que plus la distance focale est proche, plus elle est éloignée. Cette page le décrit le mieux http://www.lifepixel.com/focus-calibration-options donc je vais leur laisser la science.

Troisièmement, c'est l'ingérence. De nombreux indicateurs de vitesse / déclencheurs à distance / etc. utilisent l'IR pour envoyer des informations les uns des autres ou à la caméra, avec des messages codés spécifiques dans la plage IR. Si vous deviez utiliser une lumière de mise au point pendant, dites en pointant un déclencheur à distance IR vers votre caméra tout en vous tenant devant votre caméra. Eh bien, vous risquez de noyer le message de cette télécommande, et l'appareil photo ne pourrait pas dire avec précision quand prendre réellement la photo.

Enfin, je crois que la raison pour laquelle ils utilisent la lumière rouge par opposition au bleu, c'est que c'est la moins envahissante des bandes de lumière visible. Je suppose que c'est quelque peu subjectif.


0

En plus de certaines des bonnes réponses déjà fournies, il y a le fait que les caméras modernes ne sont pas très bonnes pour détecter la lumière infrarouge. Si vous pointez une télécommande de télévision vers votre appareil photo, vous ne verrez qu'une très petite quantité de lumière. Donc, si nous utilisions l'infrarouge pour la mise au point, ce ne serait pas très efficace.


0

Les illuminateurs infrarouges sont principalement utilisés dans les systèmes de sécurité, les systèmes de surveillance, etc. Son objectif principal est d'améliorer la qualité de l'image et non d'améliorer la mise au point. Une autre application typique de l'illuminateur infrarouge est les caméras de vidéosurveillance avec les illuminateurs infrarouges . La mise au point automatique est principalement utilisée pour la mise au point, ce qui facilite la mise au point sur l'image cible même lorsqu'elle est mal éclairée. Les illuminateurs infrarouges ne sont donc pas utilisés pour la mise au point mais pour améliorer la qualité d'image.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.