Si vous souhaitez également l'utiliser pour des documents, vous envisagez un scanner à plat et il existe quelques options. Les deux que j'entends le plus souvent recommandés sont la série V d'Epson (en particulier la v700 et les versions ultérieures) et PlusTek. J'ai un Epson 4990 légèrement plus ancien (le prédécesseur immédiat des v700) et j'en suis parfaitement satisfait.
Pour l'impression, la plupart des scanners de films à plat doivent vous fournir des numérisations adéquates de films 35 mm pour l'impression au format A4. Je ne ferais pas de tirages de galerie / portfolio à partir d'eux, mais pour tout le reste, ils me conviennent. Avec la bonne image et un peu de soin dans le post-traitement, j'ai imprimé jusqu'à 11 x 14 à partir de numérisations à plat et j'ai été satisfait des résultats.
La résolution est en partie la raison; bien que les scanners à plat soient étiquetés avec des nombres élevés pour le dpi (par exemple, mon Epson est de 4800 dpi), leur résolution optique est légèrement inférieure; dépassant environ 1500 dpi. Au-dessus de cela, vous obtenez plus de pixels, mais pas vraiment de détails supplémentaires. Cela a un peu de doublure argentée, car la réduction de la taille (par exemple, la numérisation à 4800 dpi, la réduction de l'image résultante de 50%) est un moyen assez efficace pour réduire le bruit dans la numérisation et lisser certains gradients dans le résultat. Certains des scanners haut de gamme ont une option de montage liquide qui améliore les résultats, mais ce n'est certainement pas quelque chose que vous voudriez faire en masse, et je ne pense pas que cela vous apporte beaucoup d'avantages pour les impressions au format A4.
La zone de numérisation est un peu plus importante que la résolution pour moi . Certains scanners ne peuvent numériser des films que sur une bande étroite; parfois une seule bande de 35 mm. D'autres peuvent numériser des zones beaucoup plus grandes et ainsi faire plus de bandes de film à la fois, ou des formats plus grands. Encore une fois sur mon 4990, il peut numériser jusqu'à 8 x 10 films, ce qui signifie 4 négatifs 4x5, quatre bandes de 35 mm dans le support et assez facilement six si je les mets directement sur la vitre (ce qui nuit à la qualité, mais est bon pour faire un "feuille de contact" pour examen).
Le logiciel peut évidemment jouer un rôle; malheureusement, il n'y a pas de gagnant clair. En termes de facilité d'utilisation, aucun n'est spectaculaire et tous sont utilisables. Personnellement, j'ai toujours été satisfait du logiciel Epson par défaut, mais VueScan est un choix populaire, surtout si vous essayez de tirer le meilleur parti de vos numérisations.
Le dépoussiérage se décline en deux versions: le logiciel, qui ne vaut pas la peine d'être dérangé, et le matériel (communément «ICE numérique»). La différence réside dans la façon dont cela fonctionne: les méthodes uniquement logicielles recherchent simplement des lignes nettes de contraste élevé et brouillent souvent beaucoup de détails généraux. Les méthodes matérielles utilisent un canal infrarouge; Les films en couleur sont transparents à l'infrarouge, la poussière ne l'est pas, ce qui permet de savoir quels sont les défauts de la poussière et ceux qui font partie de l'image.
Je n'ai pas beaucoup d'expérience directe (je tourne principalement des films noir et blanc, l'argent est opaque aux infrarouges, donc ne fonctionne pas avec les méthodes de type ICE), mais le consensus général semble être que les méthodes logicielles ne sont pas utiles, et Les méthodes ICE / hardware sont utiles au moins parfois. Un autre inconvénient est que, selon le scanner, le temps de traitement ICE peut être très élevé (3 à 5 fois le temps de numérisation normal, voire plus).
Dmax est potentiellement quelque chose à savoir, selon ce que vous devez numériser. Cela n'entre pas vraiment dans l'équation pour les films négatifs, mais certains films transparents peuvent avoir des ombres très denses qui sont difficiles à bien numériser (Kodachrome et Velvia en particulier). Malheureusement, comme le dpi, ces notes ne sont pas très fiables si les fabricants les rendent disponibles. Il vaut mieux se fier aux avis et aux commentaires des utilisateurs.