Dois-je passer à un appareil photo sans miroir pour les photos de bébé / enfant?

8

Je possède actuellement un reflex numérique d'entrée de gamme Canon et quelques objectifs (kit 18-55, 50 1.8 et 70-300). J'attends également un bébé bientôt et je prévois de prendre de nombreuses photos d'elle.

J'ai pensé à passer à un micro quatre tiers car ils sont plus légers et je vais probablement l'emporter avec moi plus souvent qu'un reflex, améliorant ainsi mes chances d'obtenir de meilleures photos (sans tomber dans la mauvaise qualité des appareils photo compacts)

En revanche, les appareils sans miroir ne sont pas aussi rapides à manipuler et l'AF est probablement plus lent. Cela me fait penser que je pourrais perdre de bonnes opportunités d'image quand elle commence à bouger plus vite.

Quelqu'un a-t-il des conseils sur l'utilisation d'appareils photo sans miroir pour les photos de bébés / enfants? Dois-je rester avec Canon ou opter pour un m4 / 3?

— santiagozky
source

Mirrorless ne signifie pas nécessairement 4 / 3rds - les SLT Sony sont très compacts et se comparent très bien aux SLR. Un de mes amis a un SLT-55 et un 1.8 de 50 mm qui produisent des clichés fantastiques, et ce n'est pas beaucoup plus gros que, disons, un Panasonic Lumix.

— ElendilTheTall

2

Je n'ai aucune expérience avec le sans miroir mais je peux vous dire: IME, vous aurez besoin de lentilles rapides et d'une haute iso. Un flash est bon mais n'est pas toujours idéal lorsque le bébé est très jeune. J'ai un appareil photo à facteur de récolte et je serais heureux d'avoir un FF (pour le plus grand capteur / pixel et donc une meilleure qualité iso élevée). Je fais face à ces problèmes tous les jours. J'utilise souvent l'iso 1600 même si la qualité n'est pas excellente, car c'est ce dont j'ai besoin.

— Francesco

consultez le Sony RX100. Assez petit pour avoir toujours avec vous.

— Paul Cezanne

2

@ElendilTheTall Les SLT Sony ne sont pas vraiment sans miroir. Je pense que vous pensez aux caméras Sony NEX. Ils sont sans miroir mais ont des capteurs de taille APS-C (la même taille que les reflex numériques non fullframe), de sorte que vous pouvez obtenir la même profondeur de champ, la plage dynamique et les performances ISO. Le Sony NEX-5N, par exemple, a le même capteur qu'un Nikon D7000 / Pentax K-5 / etc. C'est vraiment un super appareil photo sans miroir. Les SLT Sony sont de la même taille / poids que les reflex numériques Canon / Nikon comparables. Le SLT-A55 que vous mentionnez est en fait encore plus grand qu'un Nikon 3100/3200 ou un OP Canon Rebel.

— camflan

@camflan - Je suis content que quelqu'un ait réalisé la taille de ceux de Sony :) Une autre chose à noter est que ceux avec des capteurs de taille APS-C nécessitent des objectifs plus grands. Je n'ai pas essayé les nouveaux modèles avec capteur de détection de phase mais les autres ne peuvent malheureusement pas suivre la vitesse d'autofocus par rapport aux reflex numériques actuels.

— Itai

9

Mon conseil va pour non, ne changez pas.

Vous avez toujours la caméra de recul dans votre téléphone; essayez-vous même actuellement de capturer des images avec cela lorsque votre gros reflex numérique est absent? Sinon, je soupçonne que la vraie raison pour laquelle vous ne prenez pas de photos maintenant n'est pas la taille de votre appareil photo. C'est probablement soit un manque de temps, soit des opportunités de prendre des photos. Pour garder des souvenirs, les photos du téléphone seront souvent assez bonnes; ils ont bien sûr battu sans image du tout . Si vous avez beaucoup d'images de téléphone qui ont échoué à montrer, alors oui, vous pourriez avoir besoin de quelque chose entre les deux.

Essayez de transporter le reflex numérique avec un seul objectif, par exemple le cinquante cinquante. C'est beaucoup plus petit que de trimballer tout le kit, et pas vraiment plus gros qu'un miroir sans miroir, et résout les problèmes de qualité dans les genres où un téléphone-appareil photo est le plus faible (faible luminosité, action). Si nécessaire, une lentille à crêpe de 40 mm vous donnerait même un système plus compact.

Changer les systèmes de caméras est un investissement assez important par rapport à commencer à utiliser ce que vous avez déjà. Avec l'arrivée d'un bébé, il y a déjà de nombreuses dépenses et une réduction du revenu par habitant à craindre.

— Imre
source

Je n'étais pas au courant du 40 mm. c'est minuscule en effet.

— santiagozky

4

Je ne suggérerais pas un 50 mm sur un appareil photo à capteur de récolte pour les bébés / tout-petits. La nature les a conçus spécifiquement pour une visualisation intime (vous savez, afin qu'ils soient nourris et nourris, etc.), de sorte qu'ils ont tendance à mieux paraître de plus près et avec une vue plus large que celle que vous utiliseriez pour les adultes ou les enfants plus âgés. Plus rapide est bon, mais rapide et large (ish) - l'équivalent plein cadre de 50 mm le pousse vraiment - est meilleur pour les petits. L'extrémité plus large des lentilles du kit, disons entre 20 et 30 mm, rendra les images d'intimité de bébé recherchées.

1

Comme toujours Stan donne un bon conseil: je trouve toujours le 50 trop long et en fait fini par prendre un 24 1.4 qui est pour moi bien meilleur en terme de champ de vision. Le fait qu'il soit un peu (!) Plus rapide aide aussi.

— Francesco

En tenant compte de la taille, le petit EF 24 mm f / 2,8 pourrait également être une option.

— Imre

4

Personne ne dirait que vous devriez, mais ce n'est pas que vous ne pourriez pas !

La taille est un gros problème et je comprends. Je gère un site d'appareil photo numérique et la plainte la plus fréquente concernant les reflex numériques est de loin qu'ils sont trop gros et finissent par rester à la maison. Vous pouvez travailler sur la discipline pour l'emporter avec vous et profiter d'une qualité d'image optimale et d'une vitesse de mise au point automatique extrêmement rapide. De plus, comme quelqu'un l'a suggéré, vous pouvez obtenir un objectif plus petit.

Les systèmes sans miroir ont parcouru un long chemin depuis leur introduction. Certains approchent la vitesse des reflex numériques sous un bon éclairage et sont cependant beaucoup plus petits. La dernière génération d'Olympus a même une qualité d'image comparable: OM-D E-M5 , E-PL5 et E-PM2 , du plus grand au plus petit. Lorsque les niveaux d'éclairage chutent, leurs performances AF diminuent également. Ils fonctionnent toujours bien mais ne correspondent pas aux meilleurs reflex numériques. Vous pouvez cependant combler un peu l'écart en utilisant de petits objectifs brillants.

L'une d'elles fera certainement l'affaire si vous comparez cela à laisser votre reflex numérique à la maison! Nikon dispose également d'une série d'autofocus ultra-rapides sans miroir sous une bonne lumière, mais leur vitesse de mise au point automatique diminue considérablement lorsque la lumière est faible. Les Pentax sans miroir sont beaucoup plus lents. Je n'ai pas essayé celui de Canon. Sony a également des systèmes sans miroir, mais certains sont aussi gros qu'un reflex numérique. La plus petite série NEX a désormais un détecteur de phase sur le capteur sur les derniers modèles, mais je ne suis pas sûr que cela fonctionne. Panasonic AF est rapide mais les derniers que j'ai essayés étaient plus lents en basse lumière que ceux d'Olympus.

Vous n'avez pas dit de quoi d' autre vous prenez des photos. Si vous n'aviez pas vraiment besoin d'un reflex numérique pour autre chose, la commutation est un excellent choix . Vous pouvez toujours conserver plusieurs caméras. Les photos de famille sont la raison pour laquelle j'ai gardé un petit appareil photo et elles sont antérieures au miroir! C'est moins intimidant et j'obtiens des photos plus sincères des jeunes avec les petits appareils photo. Ils sont parfaits pour les petits tirages et les e-mails, mais ne résisteraient pas à une grande impression murale.

— Itai
source

On dirait que quelqu'un a besoin d'avoir un Canon EOS-M entre leurs mains!

— dpollitt

2

Non, gardez votre appareil photo reflex numérique. Avec 50 1.8, vous réaliserez de magnifiques portraits de votre bébé. Le seul avantage de l'appareil photo compact est qu'il est plus léger, mais les premiers mois, votre bébé sera à la maison, vous n'aurez donc pas besoin de sortir l'appareil photo. Avec l'éclairage domestique, il est préférable d'utiliser le reflex numérique car il vous donne beaucoup plus de qualité dans les basses lumières. Plus tard, si vous n'êtes pas satisfait pour certaines raisons, remplacez votre appareil photo reflex numérique. Mais attendez la naissance de votre bébé, ne manquez pas l'occasion d'avoir de magnifiques portraits.

— Dejo
source

2

Si vous avez déjà Canon comme système, vous voudrez peut-être examiner EOS-M. L'avantage de la nouvelle gamme sans miroir de Canon est multiple. D'une part, vous auriez toujours des capteurs de taille APS-C complets, plutôt que le facteur de forme beaucoup plus petit de m4 / 3. De plus, l'EOS-M est toujours une monture EF, et avec un adaptateur, vous pouvez utiliser tous vos objectifs EF actuels sur un appareil photo sans miroir EOS-M ... ce qui en fait une option très économique.

L'EOS-M dispose également d'une hotshoe, qui vous permet d'utiliser des appareils hotshoe comme le flash (90EX pour le système M), si vous en avez besoin (ce qui, pour photographier un bébé, vous en aurez probablement.) Le système n'est pas super bon marché, son à peu près aussi cher qu'un nouveau reflex numérique d'entrée de gamme, et il est seulement censé frapper les étagères aux États-Unis. Il n'est peut-être pas tout à fait disponible dans le temps dont vous en avez besoin, malheureusement, mais je pense que cela pourrait être une excellente option pour vous si vous pouvez mettre la main dessus, car il s'agit toujours d'EOS et d'EF, et fonctionnera avec votre existant lentilles.

— jrista
source

Une chose à noter est qu'il semble que l'utilisateur soit très intéressé par les contraintes de taille / poids. L'utilisation d'objectifs EF avec l'EOS-M nécessite un adaptateur comme indiqué ici: photo.stackexchange.com/questions/25605/… Comment pensez-vous que l'AF fonctionnera sur l'EOS-M jrista?

— dpollitt

Eh bien, il y a aussi des objectifs à monture EF-M ... deux ou trois d'entre eux sont disponibles au lancement. Il y a un très bel objectif à crêpes, ainsi qu'un zoom. Du point de vue taille / poids, ceux-ci devraient bien fonctionner. Mon point sur la possibilité d'utiliser des objectifs EF / EF-S était simplement que c'était possible, et il pouvait utiliser assez facilement les objectifs EF existants avec un EOS-M ... une option pas aussi facile avec d'autres marques. Quant à AF, je ne suis pas sûr. Canon possède la technologie PDAF, mais pour une raison quelconque, ils l'ont combinée avec leur technologie CDAF plutôt lente dans le 650D, donc les résultats ne sont pas excellents. Je ne peux pas dire à propos de l'EOS-M

— jrista

Bon, je sais que vous savez, mais je m'assurais juste que l'affiche le savait aussi :)

— dpollitt

1

Le meilleur appareil photo est celui que vous avez avec vous.

Donc, si la taille d'un reflex numérique vous pose problème, je vous conseille de chercher un appareil photo sans miroir plus petit. J'ai également constaté que pour prendre des photos d'enfants, vous avez l'avantage que les caméras sans miroir sont moins gênantes et plus importantes près du silence.

Obtenez quelque chose comme un Fuji X100 et vous aurez également un bon viseur optique!

— Stefan Neubig
source