Distorsion / qualité lors de l'utilisation d'un objectif plein format sur un appareil photo à capteur de récolte

Je recherche un objectif grand angle net et abordable pour mon Nikon D7000, principalement pour les photos de paysage.

Je suis vraiment intéressé par l' objectif Samyang (alias Rokinon, Bower) 14 mm f / 2.8 en raison de son excellente résolution , mais j'ai quelques questions / préoccupations:

1) Bien que cet objectif présente beaucoup de vignettage et un manque de résolution dans les coins, le fait de l'utiliser sur un appareil photo à capteur de récolte atténue-t-il ces problèmes?

2) La distorsion en barillet au centre sera-t-elle exagérée en utilisant un appareil photo à capteur de récolte (car je suppose que cela remplira maintenant à peu près l'image)?

3) Les logiciels de correction de la distorsion de l'objectif tels que Photoshop ou PTLens reconnaîtront-ils que l'objectif a été utilisé sur un appareil photo à capteur de récolte et corrigeront-ils l'image en conséquence?

Vous obtiendrez en fait une qualité d'image légèrement meilleure en utilisant cet objectif sur votre capteur recadré, que l'utilisation d'un objectif conçu pour les capteurs de récolte, à certains égards:

• Vous vous débarrasseriez de la plupart de la vignette, car le capteur recadré DX est effectivement arrêté à 1,23 arrêts par rapport au plein format. (réf. Wikipedia ). Ainsi, à partir du lien d'examen que vous avez fourni, le vignettage passerait de plus de 3eV avec l'objectif complètement ouvert en plein écran, à environ 1,85 eV, le pire des cas entièrement ouvert sur votre D7000.
• La distorsion en barillet effective réduirait , n'augmenterait pas ou ne serait pas plus visible: essayez de couvrir les bords de l'image de distorsion de la même revue, en laissant une zone recadrée efficace de 1,52x ouverte, et vous verrez cela en effet.

D'un autre côté:

• L'objectif ne sera plus un ultra large de 14 mm, sur le capteur DX, il deviendra un piéton un peu plus large, plus ou moins 21,3 mm. Vous feriez peut-être mieux d'obtenir un 14 ou même 16 mm de large conçu pour le cadre DX. Ce serait moins cher et plus net: voir le point suivant.
• Citant à nouveau cette page Wikipedia, "... pour maintenir la même quantité absolue d'informations dans une image ... l'objectif d'un capteur plus petit nécessite un plus grand pouvoir de résolution": En d'autres termes, des détails plus fins ne seraient pas aussi finement définis sur le capteur DX, comme sur les capteurs pour lesquels il a été conçu.

Ce dernier mérite une explication: tous les concepteurs d'objectifs sont obligés de faire des compromis de conception lorsqu'ils ciblent une taille de capteur donnée, et comme les cadres pleins ont une plus grande zone de collecte d'images, ils permettent une plus grande latitude dans la résolution de la puissance requise de l'optique. Les petits capteurs nécessitent des optiques d'une plus grande «clarté», pour simplifier un peu trop.

J'espère que cela a aidé.

Le recadrage éliminera tout ce qui se passe en dehors de la zone du capteur. Au pire, vous perdrez le pire du vignettage, au mieux, vous perdrez tout.

Parce que le pire de la distorsion en barillet se trouve au milieu du capteur, vous allez tout obtenir. (Edit: Anindo Ghosh souligne correctement dans sa réponse que les bords sont en fait la zone la plus déformée avec une distorsion en barillet. Il en va de même pour la distorsion en coussin.)

Vous pouvez corriger les deux problèmes en post, et tout logiciel de traitement décent comprendra que l'image entière est prise au centre des caméras recadrées.

1. Oui, la plupart du vignettage et du flou dans les coins auront disparu.

2. La distorsion dans la partie du cercle d'image que vous utilisez ne s'aggrave pas car vous utilisez une partie plus petite du cercle d'image.

3. Oui, pour Photoshop au moins, je sais que cela prend en compte l'appareil photo, pas seulement les caractéristiques de l'objectif.