comment sauvegarder de grandes quantités de photos à la maison?


10

Je viens de perdre un disque dur externe et je cherche un moyen plus robuste / fiable de sauvegarder des photos.

Je ne pense pas que le cloud soit prêt pour moi car je photographie topiquement 100 gardiens et à 20 Mo chaque image, cela ne serait pas pratique.

le mieux que je puisse trouver, c'est d'avoir deux disques externes, mais le travail serait fastidieux de devoir sauvegarder une prise de vue sur l'un puis sur l'autre disque.

existe-t-il une solution plus simple qui me permettrait de conserver des images sur deux disques physiques afin que si l'un meurt, j'ai toujours le lecteur en double pour m'empêcher de perdre quoi que ce soit.

comment les professionnels s'assurent-ils de ne pas perdre d'images et est-ce viable financièrement pour un utilisateur à domicile?



Je ne veux pas faire de sauvegardes en ligne. dans les solutions de sauvegarde à domicile s'il vous plaît?
kacalapy du


Beaucoup de bonnes réponses. Reconnaissez simplement que vous avez besoin à la fois d'archivage et de sauvegarde ! Ce n'est pas la même chose. Une archive est une sauvegarde avec historique afin que vous puissiez revenir en arrière et trouver les versions précédentes des fichiers modifiés (ou supprimés). CrashPlan est bon pour cela, mais assurez-vous d'avoir deux systèmes différents au cas où l'un irait mal ou ne fonctionnerait pas comme prévu. ( backgroundexposure.com/blog/2007/01/backup-strategies )
Brian White

1
Pourquoi pas en ligne? J'utilise Amazon s3 et je passe maintenant à Glacier car c'est encore moins cher. J'ai 150 gig sur S3 et 220 gig sur Glacier. Au moment où j'aurai terminé la transition, j'aurai 400 gig sur Glacier qui me coûtera 4 $ / mois à entretenir. Le seul moyen moins cher, mais moins pratique, que je sache, est de stocker les clés USB dans un coffret bancaire. J'en ai plusieurs aussi. :)
Eric

Réponses:


6

La meilleure option, et celle que j'utilise moi-même, est double. Je fais cela depuis quelques années maintenant, et même si c'est parfois fastidieux, c'est la seule façon pour moi de me sentir en sécurité avec ma GRANDE bibliothèque de photographies (~ 40000 photos RAW, en moyenne environ 23 Mo chacune) ainsi que ma bibliothèque en pleine croissance de photos éditées, photos dimensionnées pour la publication Web, photos dimensionnées pour différentes tailles d'impression, etc. Ma bibliothèque totale, y compris les catalogues Lightroom, est un peu plus de 1 To.

Sauvegarde principale

Ma principale source de sauvegarde est un NetGear ReadyNAS NVX. Il s'agit d'un périphérique de stockage en réseau ou NAS. Il contient quatre disques durs (plateaux, pas SSD), et actuellement j'ai les quatre emplacements remplis de disques de 2 To (8 To d'espace brut, dont certains sont alloués à la parité). Cet appareil est extrêmement rapide, taux de transfert de 75 Mo / s en moyenne , avec une rafale autour de 100mb / s. Il s'agit d'un périphérique RAID complet, donc si l'un des disques tombe en panne, je peux l'échanger et le remplacer par un autre et le système reconstruira automatiquement les données qui auraient autrement été perdues. Le ReadyNAS est également un périphérique X-RAID, vous pouvez donc étendre automatiquement et dynamiquement votre volume sur plus de disques ou sur des disques plus gros sans le mettre hors ligne (ce qui est tout simplement incroyable.)

Sauvegarde secondaire

Ma sauvegarde secondaire est constituée de disques BluRay de type LTH. Ce sont des disques de haute qualité conçus pour être gravés une seule fois et stockés pendant une longue période. Les tests en laboratoire indiquent que ces chiots auront une durée de conservation d'au moins 10 ans, potentiellement beaucoup plus longtemps. J'achète des disques Verbatim, car ils sont une marque de confiance avec une bonne réputation. Je les utilise pour graver périodiquement une copie de ma bibliothèque pour le stockage hors site (qui dans mon cas est généralement ma voiture.; P)

Stratégie

D'un point de vue stratégique, j'ai en fait trois niveaux de sauvegarde. J'utilise Acronis True Image comme sauvegarde initiale "active". Tous mes emplacements de photographie, mes dossiers d'importation RAW, mes dossiers de travail avec tous mes TIFF et mon catalogue Lightroom sont tous surveillés par la sauvegarde Acronis NonStop. Cela surveille activement les changements et sauvegarde chacun. J'ai un historique complet de chaque sauvegarde que je fais, remontant à des mois.

Quelques fois par mois, je vais copier toute ma bibliothèque, les dossiers d'importation RAW, les dossiers de travail et le catalogue sur mon NAS. Je garde deux copies, la dernière et la dernière, et je supprime tout ce qui est plus ancien que cela. (Je n'ai pas beaucoup de choix, car deux copies de sauvegarde représentent déjà plus de 2 To d'espace).

Chaque mois environ, je graverai la copie la plus récente de ma sauvegarde complète sur le NAS sur LTH BD-R. C'est la partie fastidieuse et longue, car je dois construire chaque disque, le graver, l'étiqueter et stocker les disques hors site. Et un peu coûteux ... J'ai besoin de deux piles de dics LTH 25 Go qui coûtent environ 50 $, alors j'essaie de le faire aussi rarement que je me sens en sécurité. Mais c'est la sauvegarde à long terme, quelque chose qui devrait durer une bonne partie de ma vie, sinon au-delà.

Solution simple

Quoi qu'il en soit, c'est la solution complexe. Si vous souhaitez avoir une solution simple, je recommanderais d'obtenir un NAS quelconque (ReadyNAS est TRÈS bon, et X-RAID est le meilleur système RAID qui existe), et planifiez simplement un petit script pour sauvegarder votre bibliothèque sur un régulièrement. Gardez un bref historique, peut-être deux ou trois copies de sauvegarde, et restez-en là. Avoir un périphérique RAID, à moins que quelque chose ne frise activement ou ne détruise autrement le périphérique NAS lui-même, vos données seront beaucoup plus fiables que même sur quelques disques externes.


Bizarre comment on peut trouver 75 Mo / s rapide et un autre lent :) Je suis allé SSD et maintenant 500 Mo / s + (SATA III) est rapide et mes boîtiers ont à la fois eSATA (250 Mo / s) et USB.
Itai

1
Les disques Verbatim et TDK sont le chemin à parcourir. Il est essentiel d'utiliser des disques de haute qualité car les disques pauvres se dégradent beaucoup plus rapidement. Les miens ne sont pas de type LTH (ils ne sont pas pris en charge par mes brûleurs). Les non-LTH sont au moins également durables.
Itai

@Itai: Bien sûr, un SSD de 500 Mo / s est rapide, mais ils ne sont généralement pas pris en charge dans les appareils NAS dont le prix est à la portée même des personnes de la classe moyenne supérieure. De plus, même si vous avez obtenu quelque chose d'aussi rapide, vous auriez besoin de MIEUX que Ethernet Gigabit pour atteindre un taux de transfert élevé. Il est peu probable que vous obteniez plus de 100 Mo / s sur Gigabit Ethernet, et 75 Mo / s est vraiment bon pour un taux de transfert soutenu sur un câble. Il existe également des problèmes de durée de vie concernant les disques SSD. Ils peuvent être rapides, mais ils n'ont pas le genre de longévité d'un disque dur.
jrista

Juste point sur le disque dur vs SSD. Les disques durs conserveront leurs données beaucoup plus longtemps, mais ils sont également beaucoup plus fragiles. Étant donné que je rafraîchis les données tous les mois, je préfère quelque chose de plus difficile que quelque chose qui peut durer plus longtemps.
Itai

1
Utilisez eSATA pour les disques externes. C'est beaucoup plus rapide. Lors d'un raid, il y a des câbles qui regroupent 4 canaux eSATA ensemble et ils coûtent moins cher qu'un seul reflex numérique plein cadre :)
Itai

6

Ne sauvegardez jamais à la maison. Toutes les solutions de sauvegarde ont une chance d'échec, y compris la perte, le vol, le feu, les inondations et les catastrophes naturelles. Il doit y avoir en tout temps deux copies dans deux emplacements physiques différents. Donc, même si vous faites des sauvegardes à la maison, préparez-vous à en prendre une ailleurs. Les doublons de mine vont dans un coffre-fort à la banque.

Pour les volumes de données les plus élevés, vous souhaitez des solutions basées sur le disque dur. Si vous pouvez vous permettre des SSD haute capacité, c'est encore mieux car ils sont beaucoup plus fiables et robustes. Gardez à l'esprit que la différence de coût est parfois supérieure à 10 fois, selon la capacité.

Le workflow est simple:

  1. Copiez vos images vers votre emplacement de sauvegarde principal. Il doit s'agir d'un emplacement en lecture-écriture lorsque vous effectuez votre filtrage.
  2. Vérifiez et supprimez les images qui ne valent pas la peine d'être conservées.
  3. Copiez sur votre périphérique de sauvegarde secondaire à l'aide d'un outil de synchronisation qui copie simplement les fichiers nouveaux et modifiés entre deux périphériques.

    Sous Linux: cible source rsync -Sax

  4. Apportez un périphérique de sauvegarde secondaire pour sécuriser l'emplacement hors site.

  5. Depuis un emplacement hors site, ramenez la sauvegarde secondaire précédente.
  6. Répétez à partir de l'étape 1 si nécessaire.

Mon flux de travail est légèrement différent car j'utilise des disques optiques (actuellement des DVD mais en transition vers Blu-Ray) à l'emplacement hors site qui est sûr à la banque. Dans ce cas, il existe une étape intermédiaire pour fragmenter les données en blocs de 4,5 Go pour les DVD ou 22 Go pour les Blu-Ray.

Plus d'options et de considérations sont décrites dans un article sur la sauvegarde des médias numériques que j'ai écrit il y a environ 2 ans.


1
Je ne recommanderais pas d'utiliser des SSD pour les sauvegardes. Mon expérience en reflète bien d'autres qui montrent que les SSD sont beaucoup moins fiables que les disques durs mécaniques. Nous continuons à les utiliser pour les postes de travail malgré leur faible fiabilité, car ils sont si rapides. L'utilisation de disques SSD pour les sauvegardes, c'est jeter de l'argent à la poubelle, OMI.
whatsisname

Cela dépend vraiment du SSD. Certains ne sont pas fiables, je sais, mais beaucoup le sont et s'il s'agit d'une sauvegarde qui est écrasée chaque mois comme je le suggère, cela devrait rarement être un problème. Pour les sauvegardes à long terme, je préfère vraiment les supports optiques et je les rafraîchis tous les 5 ans pour éviter toute dégradation.
Itai

5

En général, si vous souhaitez conserver vos données plus longtemps que la durée de vie moyenne d'un disque dur de 4 à 5 ans, vous avez besoin d'au moins deux copies sur deux appareils différents. Idéalement, ces appareils devraient se trouver dans des emplacements physiques différents.

L'astuce consiste principalement à exécuter automatiquement les sauvegardes, vous ne devez donc pas l'oublier.

Je recommande Crashplan , c'est le logiciel de sauvegarde le plus simple et le plus flexible que j'ai essayé.

Crashplan vous permet de choisir de sauvegarder sur un disque externe, sur un autre ordinateur ou sur le service cloud Crashplan. Il prend en charge n'importe quel nombre d'ordinateurs et peut sauvegarder sur l'ordinateur d'un ami afin que vous en ayez une copie dans un emplacement physique différent comme assurance contre une catastrophe de type «maison en flammes». (Bien que l'option "ami" sauvegarde sur Internet, il s'agit donc d'une forme de sauvegarde dans le cloud et trop lente pour être pratique si vous avez plusieurs To de données. Il n'y a pas une telle restriction pour les sauvegardes locales.) La version gratuite ne sauvegarde qu'une fois par jour , la version payante peut effectuer des sauvegardes en temps plus ou moins réel.

Si vous avez beaucoup de données (plusieurs To), j'investirais dans un périphérique de stockage dédié comme un NAS ou un serveur domestique.
(Un NAS est un boîtier de disque dur qui se connecte au réseau local, généralement plus petit et moins cher qu'un ordinateur à part entière. Pour les avis sur le NAS, voir par exemple Smallnetbuilder .)

Moi-même, j'ai un ordinateur portable (Mac) et un ordinateur de bureau (Win 7), tous deux sauvegardés via Crashplan sur un Mac mini qui fait office de serveur domestique.


3
J'ajouterais également que Crashplan a un service de démarrage pour que vous puissiez obtenir la sauvegarde initiale en ligne le plus rapidement possible. Je l'ai utilisé pour obtenir près de 1 To de mes photos sur leurs serveurs, ce qui aurait pris près de 2 mois en utilisant uniquement ma connexion WAN.
camflan

Bien que la sauvegarde en ligne soit lente, elle est toujours utile comme «dernière ligne de défense» lorsque les autres sauvegardes ne sont pas disponibles.
Sergey Matvienko

@Sergey Jusqu'à un certain point - l'utilité est quelque peu réduite lorsqu'il faut des semaines pour récupérer la sauvegarde :) Mais j'utilise la sauvegarde en ligne pour quelques Go des données les plus importantes. (50 Go représentent environ 12 heures de téléchargement sur une connexion Internet à 10 Mbit, ce qui est acceptable pour mon utilisation.)
jg-faustus

3

L'une des choses que j'aime le plus dans la photographie numérique par rapport à la photographie de film traditionnelle est la facilité avec laquelle il est possible d'avoir une sauvegarde. Si ma maison brûle, mes diapositives ont disparu pour toujours mais toutes les photos numériques sont en sécurité.

En raison de la facilité avec laquelle il est possible d'avoir une sauvegarde et de son coût, j'ai de nombreuses sauvegardes.

  • Stockage principal: à peu près l'année la plus récente est conservée sur le disque dur interne. Pour libérer de l'espace, je les migre progressivement vers un disque dur externe, où se trouvent toutes les années précédentes.

  • Les photos nouvellement importées sont automatiquement sauvegardées sur un Netgear ReadyNAS (modèle Ultra 4 Plus, je pense). Parce que les nouvelles importations y sont sauvegardées, cela signifie que le ReadyNAS détient une sauvegarde complète de mes photos. Tout comme jrista le fait, je l'ai configuré comme un périphérique RAID 5 afin que n'importe quel lecteur puisse tomber en panne sans perte de données. Je peux alors simplement échanger un nouveau disque, la baie se reconstruira et j'aurai à nouveau ce filet de sécurité.

  • J'utilise également Backblaze pour sauvegarder des photos sur un service cloud. Il est très lent et peut même prendre des jours à télécharger complètement, mais cela se produit simplement en silence et de manière fiable en arrière-plan, donc je n'ai aucun problème avec la vitesse lente. La sauvegarde basée sur le cloud est un bon choix si vous pouvez accepter que la vitesse n'est pas de votre côté.

  • Parce que j'ai de l'espace et que je pourrais l'automatiser, j'ai également les sauvegardes sur le ReadyNAS copiées sur un autre ordinateur local. Parce que pourquoi pas?

  • À peu près une fois par an, je copie toutes mes photos sur un disque dur externe que je laisse chez mes parents. Juste au cas où ma maison brûle et Backblaze disparaît du jour au lendemain.

Quelque chose de très important est que vous devez vous assurer que vos méthodes de sauvegarde fonctionnent réellement. Vous devez les tester pour en être sûr. J'ai simulé des pannes d'alimentation et de disque sur le ReadyNAS et je sais - parce que je l'ai fait - que je peux reconstruire la baie avec succès et ne pas perdre de données. J'ai restauré des photos de Backblaze, donc je suis sûr que le système fonctionne. Si je veux obtenir les sauvegardes Backblaze plus rapidement, je peux les payer pour m'envoyer un disque dur avec mes sauvegardes. Je sais que mes outils fonctionnent et si mes disques locaux tombent en panne demain, je n'ai pas le moindre souci de récupérer les données, d'une manière ou d'une autre. Malheureusement, si ma maison brûle et que je perds l'ordinateur portable, l'ordinateur de bureau, ReadyNAS et Backblaze me fait défaut, je risque de perdre plusieurs mois de photos car je dois aller aux sauvegardes que je garde chez mes parents ... peut-être que je devrais travailler à "boucher ce trou."


1

Si cela ne vous dérange pas un peu de dépenses, vous pouvez obtenir un système RAID (Redundant Array of Inexpensive (or, more common, independent) Disks). Ceux-ci fonctionnent en prenant deux ou plusieurs disques de mémoire (généralement le disque dur) et en les configurant pour être des miroirs exacts l'un de l'autre. Cela signifie que si l'un échoue, vous le remplacez simplement, les données y sont ajoutées par les autres et vous n'avez perdu aucune donnée.

Comme vous pouvez obtenir des disques qui se trouvent dans les 4 et 8 To relativement facilement, l'espace ne devrait pas être un problème.

Comme je n'ai pas essayé d'en installer un moi-même, je ne peux pas vous dire à quel point c'est simple, mais je pense que c'est trop compliqué.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.