Pourquoi les compacts haut de gamme sont-ils toujours livrés sans GPS?


13

Toutes les principales prises de vue compactes haut de gamme [*] ont été actualisées récemment:

Aucun d'entre eux n'a de GPS intégré. Il y a même une réduction: l'annonce du G15 est venue juste à côté de l' annonce du Canon S110 , et ils ont emporté le GPS par rapport au S100.

Cette question serait restée sans réponse par des étrangers si seulement certains d'entre eux n'avaient pas la fonctionnalité et nous ne voyions pas de réduction. Il semble que l'industrie dans son ensemble ne souhaite pas cette fonctionnalité dans cette catégorie d'appareils photo. Pourquoi? Il doit y avoir une réponse objective à la question.

Je peux penser à beaucoup de choses, ça ne peut pas être:

  • Cela ne peut pas être la durée de vie de la batterie. C'est une fonctionnalité que vous pouvez désactiver.

  • Ça ne peut pas coûter. Nous parlons ici de caméras coûtant jusqu'à 800 $ US. En outre, de nombreux ultra-compacts moins chers ont la fonctionnalité. Les puces pour le faire doivent également être assez bon marché.

  • Ce ne peut pas être une mauvaise réception. Un appareil photo ne va pas faire pire qu'un téléphone portable à cet égard.

  • Ça ne peut pas être des contraintes d'espace. Nous parlons ici de boîtiers d'appareil photo relativement grands, plusieurs fois la taille d'un smartphone.

Je pose la question car je cherche à remplacer un D-Lux 3. A chaque génération, je me dis que la fonctionnalité que j'attends, celle qui me poussera à remplacer un appareil photo parfaitement fin et fonctionnel, c'est le GPS. Je me suis habitué à la géolocalisation automatique en raison des dernières générations de smartphones, et je suis fatigué d'appliquer manuellement les tracklogs GPS. De plus, je suis fatigué d'oublier de démarrer l'application tracklogger sur mon smartphone, puis de rentrer à la maison et d'avoir à géolocaliser mes photos à la main.

Cela m'étonne que ce ne soit pas une fonctionnalité standard en 2012.


[*] Compact haut de gamme = format brut, gros capteur, objectif rapide, commandes manuelles ...



@Imre: Pas vraiment un doublon. Ma question se limite aux compacts haut de gamme, et a également la composante temps. À mon avis, cette question change avec le temps, car nous sommes censés obtenir plus de fonctionnalités avec le temps. Il pourrait être demandé à nouveau l'année prochaine, et la réponse pourrait alors être différente. (Peut-être que ce problème de lien WiFi vers un smartphone compatible GPS sera réglé d'ici là, par exemple.)
Warren Young

Réponses:


10

La réponse est plus simple que vous ne le pensez. Le GPS n'est pas inclus car le fabricant ne pense pas qu'il vendrait plus de caméras. C'est la même raison pour laquelle ils lésinent sur les sangles de l'appareil photo . S'il ne vend pas plus de caméras, ce n'est pas nécessaire, le fabricant peut le vendre moins cher - même un peu moins - ou empocher la différence.

Personnellement, je ne me soucie pas du GPS intégré, mais je comprends que c'est quelque chose que certaines personnes aiment et que c'est même utile pour certaines personnes. La solution originale était d'avoir des modules GPS mais ils sont encombrants, sortent dans des endroits étranges ou occupent la griffe. Cependant, le WiFi qui commence à apparaître dans les caméras, permet désormais d'obtenir les données GPS d'un autre appareil beaucoup plus facilement. Toutes les caméras WiFi ne peuvent pas encore le faire, mais cela a commencé et je pense que cela arrivera bientôt. Il permettra aux utilisateurs de lier le GPS de leur choix à leurs caméras, plutôt que d'utiliser celui placé dans la caméra par le fabricant.

Dans le cas des compacts haut de gamme, les fabricants doivent être très économiques tout en mettant en place les fonctionnalités nécessaires pour le rendre haut de gamme en raison de la concurrence des appareils photo sans miroir (et des reflex numériques d'entrée de gamme dans une moindre mesure). Seuls quelques modèles comme le Fuji X100 ont réussi à commander un prix vraiment premium et à vendre suffisamment pour se justifier, bien que les volumes soient toujours très bas par rapport à un Canon S100 par exemple.


1
Je déteste avoir à poser cette question, mais avez-vous des références pour étayer cette affirmation? Les puces GPS sont tellement bon marché que les économies pour un fabricant peuvent être de 1 000 euros. Si vous avez une sorte de référence dure qui le déclare officiellement, tant mieux. À l'heure actuelle, je pense qu'il est spéculatif de dire qu'il est trop cher pour les fabricants d'appareils photo de mettre le GPS dans des appareils photo compacts alors que presque tous les téléphones intelligents du marché ont à la fois un appareil photo et un GPS. Surtout étant donné que BEAUCOUP de personnes veulent un GPS intégré.
jrista

6
@jrista: La dépense n'est pas seulement dans le coût du matériel GPS, c'est dans l'ingénierie non récurrente qu'il faut pour l'ajouter à la caméra. Le matériel de toute caméra que vous souhaitez transporter est si étroitement intégré que le fait d'ajouter un composant supplémentaire dans la conception est un effort majeur. Le GPS se produit sur certaines nouvelles caméras, car il est désormais disponible pré-intégré sur les nouvelles versions du processeur utilisé par le fabricant.
Blrfl

2
Bien sûr, vous n'obtiendrez pas de déclaration officielle, mais je vois des études marketing de la plupart des fabricants d'appareils photo. Le fait est que toute économie est une économie. Savez-vous comment American Airlines a économisé 40 000 $ par an? Ils ont retiré 1 olive par salade. Avez-vous même remarqué des sangles pour appareil photo fournies avec l'appareil photo? Ils deviennent plus minces et plus minces et la différence coûte probablement beaucoup moins cher que l'ajout d'une puce GPS.
Itai

2
@Itai: Bien sûr, les sangles d'appareil photo sont moins chères. Mais en même temps, je n'entends pas les gens se plaindre de plus en plus de la qualité merdique de leur dragonne . D'un autre côté, de plus en plus, sur un certain nombre de sites et de forums de photographie, je vois des gens demander "Où est mon GPS intégré?" Vous semblez indiquer que personne ne s'en soucie, mais je ne suis pas sûr que ce soit le cas ... et compte tenu du coût relativement faible de l'ajout d'une puce GPS ... vs. le coût élevé de la conception, du développement et de l'ajout de capteurs et de processeurs d'image de qualité ... c'est déroutant pourquoi les fabricants ne répondent pas à l'appel de leur ...
jrista

1
... les clients à ajouter un GPS intégré. L'idée que les connexions WiFi à un appareil compagnon, tel qu'un smartphone, est une alternative viable est plutôt ridicule à mon avis. Les puces WiFi sont probablement tout aussi bon marché, mais elles consomment considérablement plus d'énergie de la batterie en continu tant qu'elles sont activées. Deuxièmement, à moins que vous n'utilisiez un réseau WiFi local ou que votre smartphone ne serve de point d'accès WiFi, le WiFi sera inutile sur le terrain ... où le GPS intégré fonctionnerait parfaitement ... n'importe où dans le monde. Je ne suis pas sûr d'avoir acheté les arguments contre le GPS omniprésent.
jrista

5

J'adorerais voir un GPS dans plus (toutes!) De caméras, mais ce n'est évidemment pas le cas. Ma femme avait un Nikon P6000, qui contient un GPS. La durée de vie de la batterie à cause du GPS était horrible . Même si vous pouviez régler la fréquence d'activation du GPS, il aspirait la batterie très rapidement. Oui, il pourrait être désactivé, mais si vous vouliez l'utiliser ... eh bien, vous devriez vous attendre à ce que la batterie ne survive pas à la journée.

En regardant mon iPhone, le GPS vide la batterie très rapidement là aussi, lorsqu'il est constamment utilisé. Certaines applications sont intelligentes et n'activent le GPS qu'en cas de besoin à intervalles réguliers, ce qui aide beaucoup. Les fabricants d'appareils photo semblent souvent avoir des compétences douteuses en ce qui concerne les logiciels ... peut-être que la création d'un GPS qui fonctionne bien est juste hors de leur portée, alors ils le retirent des appareils photo? C'est ma théorie de toute façon.


1
+1 pour l'histoire de la guerre; il fonde la discussion. Mais, comme mon alternative à l'absence de GPS dans l'appareil photo est de faire fonctionner le GPS du smartphone, cela n'a pas vraiment d'importance d'un point de vue pratique. Je préfère jeter la batterie de mon appareil photo dans le sol que celle de mon téléphone. Si la batterie est vraiment le problème, agrandissez-la. Encore une fois, nous parlons ici de corps relativement grands. Un MILC est trop gros pour moi, mais je suis prêt à tolérer un appareil photo de taille G15. C'est sûrement assez gros pour faire quelques joules supplémentaires pour un GPS?
Warren Young

2
+1, oublier le GPS activé est la seule raison pour laquelle la batterie de mon téléphone meurt de façon inattendue de temps en temps. Pour un fabricant, des critiques concluant que la durée de vie de la batterie de leur compact phare est horrible seraient probablement pires pour les résultats que d'ignorer la fonctionnalité. Une batterie plus grande (nous parlons de 4 à 5 fois plus grande juste pour être à égalité avec un modèle sans GPS) augmenterait sensiblement les coûts (il suffit de vérifier le prix d'une batterie de remplacement d'origine). Sur un modèle bas de gamme, c'est moins menaçant pour la réputation du fabricant, et les propriétaires sont plus disposés à accepter les défauts.
Imre

3

La seule réponse à cette question est "Parce que le service marketing et les comptables ont compromis. Plus de profits et vous faire monter la courbe valeur / coût sont les objectifs. Le GPS coûte de l'argent. On peut supposer que la combinaison de modèles vise à maximiser le profit global.

Comme l'a noté Dan, le GPS a tendance à être gourmand en énergie. Je m'étais habitué aux reflex numériques qui avaient un courant de veille pas très différent de celui éteint. Mon A77 était un choc grossier lorsque le GPS était activé. Une batterie qui pouvait durer une longue journée enthousiaste d'errance avait tendance à ne pas le faire avec le GPS allumé. J'ai pris le GPS pour marquer les premières photos dans une séquence ou laisser le GPS éteint lorsque l'emplacement est évident. Pour moi, c'est préférable de tourner l'appareil photo lorsqu'il n'est pas utilisé. Pas que le marketing ou les comptables s'en soucient probablement.


1
Les caméras plus chères ont également tendance à manquer de GPS. (Ou en faire un dongle.) Et encore une fois, je signale tous les supercompacts avec la fonctionnalité. Quant à la batterie, elle doit être payée quelque part. Si ce n'est pas dans l'appareil photo, alors dans le dongle, ou dans un GPS dédié, ou dans un smartphone. Je ne crois pas non plus à la théorie du compromis d'entreprise. Canon peut faire des compromis. Panasonic peut. Olympus peut. Sony peut. Nikon peut. Mais les cinq majors, à la fois? Non, quelque chose en dehors de la salle du conseil les anime tous. Je soupçonne une réaction du marché.
Warren Young

2
@Warren - J'adore avoir la fonction GPS sur mon A77. De grande valeur serait une fonction "ajouter une balise GPS à cette photo" qui réveille les GP et ajoute une balise dès que possible. Un décompte du «temps nécessaire pour ajouter» pourrait être fourni, car le temps nécessaire pour atteindre le verrouillage du satellite varie considérablement avec le temps écoulé depuis le dernier point fixe et la position du satellite. Même une fonction "réveil GPS une fois toutes les xxx minutes et obtention d'un correctif" serait utile car elle garderait les epemris à jour et aiderait grandement les temps de démarrage, tout en réduisant considérablement la consommation d'énergie globale.
Russell McMahon

@RussellMcMahon Je pensais exactement dans ce sens également: n'utilisez le gps que lorsque cela est nécessaire, pour la durée la plus courte possible ....
Francesco

2

Pourquoi quelqu'un paierait-il le prix fort pour un viseur avec un objectif rapide et un gros capteur? Parce qu'il s'attend à l'emporter avec lui et à faire une bonne partie des photos dans un mauvais éclairage. Cela signifie généralement tard le soir ou la nuit, lorsque les gens se trouvent à l'intérieur au moins 90% du temps, et le GPS est inutile par rapport au poids de la batterie et au temps de recharge nécessaires pour prendre en charge la fonctionnalité avec une autonomie raisonnable.

Un appareil photo destiné à une utilisation intensive à l'extérieur aurait une étanchéité aux intempéries, mais cette fonctionnalité n'a également gagné qu'un marché de niche, mais n'a pas trouvé sa place dans les viseurs haut de gamme. Au contraire, il peut être trouvé dans ces modèles plus petits et moins chers, plus faciles à glisser pour un aventurier. La randonnée se déroule principalement à la lumière du jour, afin qu'ils puissent faire face à des capteurs plus petits. Et la photographie n'est pas leur principale obsession, donc moins de contrôle manuel est correct.

Les fabricants ont fourni dongles GPS pour les reflex numériques depuis des années, et le nombre de ventes de ceux -ci devraient leur donner une assez bonne vue la taille de la demande sur le marché supérieur vraiment est. La plupart des photographes préfèrent consacrer leur temps et leur argent à des choses qui seront vues sur les images résultantes, telles que la composition, le sujet, l'optique, l'éclairage.

Après tout, aucun maître de la photographie n'est encore connu pour son géo-tagging particulièrement bon ...


1

Cela peut sembler être une chose mineure, mais de nombreux compacts sont vendus tels quels à l'international, ou devraient voyager largement. Et les appareils compatibles GPS sont limités ou interdits car il s'agit, techniquement , de technologie militaire.

C'est peut-être moins un problème maintenant, avec l'omniprésence des téléphones mobiles. (Ce qui soulève un contre-argument: les mobiles à vendre à l'international sont-ils également trouvés avec moins de fonctionnalités comme le Wi-Fi, le BT ou le GPS? Je ne sais pas.) Mais il y a encore moins de dix ans si vous voyagiez dans des régions d'Asie ou d'Afrique vous devez faire attention au type d'appareils radio et satellite que vous "importez" dans un pays sur votre personne.

Comme beaucoup de ces règles difficiles à appliquer, il ne s'agissait pas «d'importer un téléphone, d'être arrêté» mais en fait plus subtil. Vous seriez dans une région éloignée et vous vous trouveriez soudainement une personne d'intérêt parce que vous vous trouviez à proximité d'un endroit sensible tenant un appareil qui peut ou non être simplement une radio à ondes courtes, ou un appareil photo ou un téléphone. Je suis sûr que de nombreux photographes amateurs et professionnels peuvent sympathiser avec ce scénario!

Une caméra qui obtient également des données de localisation à la résolution au mètre est l'un de ces appareils dont même les paramilitaires domestiques se soucient beaucoup.

Donc, je ne sais pas si cela a eu un impact sur l'ubiquité du GPS dans les caméras, que ce soit maintenant ou historiquement. Je ne vais pas survendre cette théorie.

Mais les fournisseurs d'électronique internationaux ont toujours dû opérer dans le cadre de normes et de meilleures pratiques assez intéressantes. Comme je l'ai dit, les téléphones portables ont peut-être mis fin à cela, mais il n'y a pas si longtemps, même une radio à ondes courtes pouvait être un problème pour voyager à l'étranger.


Comme vous le dites, les téléphones portables changent les règles ici. Aux États-Unis, le GPS est presque une exigence dans un smartphone maintenant pour diverses raisons. En ce qui concerne les restrictions qui restent, il est facile de laisser une puce GPS hors de la version. Ouvrez un appareil électronique aléatoire et il y a de fortes chances que vous trouviez au moins une empreinte non peuplée .
Warren Young

1
Oui, je soupçonne que des économies d'échelle sont à l'œuvre ici. Je parie que les combinés mobiles sont plus chers que les appareils photo compacts. Ainsi, le coût d'avoir des exécutions distinctes de matériel et de firmware est facilement amorti sur des millions de combinés. Encore moins pour les appareils photo les moins chers. Donc, nous revenons à des raisons économiques (bien que légèrement différentes) comme discuté ailleurs. Mais le fait est que si vous voyagez dans certains endroits avec une unité GPS, elle peut toujours être saisie comme contrebande. Cela n'a pas changé.

0

Cela doit être lié au coût. L'ajout de GPS augmente le coût et ils ne veulent pas augmenter le prix des caméras sur le marché. En toute honnêteté, j'ai le GPS sur un petit Canon compact que j'avais ramassé et au début, il était soigné, jusqu'à ce que je réalise à quel point il déchargeait la batterie. Maintenant, quand je l'utilise, le GPS reste éteint. Si vous n'utilisez pas cette fonctionnalité, mon conseil serait de rester à l'écart. Si vous le souhaitez, trouvez un appareil photo avec lui et prenez des piles supplémentaires. Honnêtement, cela décharge ma batterie environ 50% plus rapidement.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.