Toutes les principales prises de vue compactes haut de gamme [*] ont été actualisées récemment:
Aucun d'entre eux n'a de GPS intégré. Il y a même une réduction: l'annonce du G15 est venue juste à côté de l' annonce du Canon S110 , et ils ont emporté le GPS par rapport au S100.
Cette question serait restée sans réponse par des étrangers si seulement certains d'entre eux n'avaient pas la fonctionnalité et nous ne voyions pas de réduction. Il semble que l'industrie dans son ensemble ne souhaite pas cette fonctionnalité dans cette catégorie d'appareils photo. Pourquoi? Il doit y avoir une réponse objective à la question.
Je peux penser à beaucoup de choses, ça ne peut pas être:
Cela ne peut pas être la durée de vie de la batterie. C'est une fonctionnalité que vous pouvez désactiver.
Ça ne peut pas coûter. Nous parlons ici de caméras coûtant jusqu'à 800 $ US. En outre, de nombreux ultra-compacts moins chers ont la fonctionnalité. Les puces pour le faire doivent également être assez bon marché.
Ce ne peut pas être une mauvaise réception. Un appareil photo ne va pas faire pire qu'un téléphone portable à cet égard.
Ça ne peut pas être des contraintes d'espace. Nous parlons ici de boîtiers d'appareil photo relativement grands, plusieurs fois la taille d'un smartphone.
Je pose la question car je cherche à remplacer un D-Lux 3. A chaque génération, je me dis que la fonctionnalité que j'attends, celle qui me poussera à remplacer un appareil photo parfaitement fin et fonctionnel, c'est le GPS. Je me suis habitué à la géolocalisation automatique en raison des dernières générations de smartphones, et je suis fatigué d'appliquer manuellement les tracklogs GPS. De plus, je suis fatigué d'oublier de démarrer l'application tracklogger sur mon smartphone, puis de rentrer à la maison et d'avoir à géolocaliser mes photos à la main.
Cela m'étonne que ce ne soit pas une fonctionnalité standard en 2012.
[*] Compact haut de gamme = format brut, gros capteur, objectif rapide, commandes manuelles ...