Je peux configurer mon appareil photo (5D) pour utiliser la réduction du bruit à longue exposition (le cadre sombre est exposé et soustrait), mais cette méthode est-elle vraiment efficace lors de la prise de vue RAW? Ou la soustraction réelle n'est-elle effectuée que lors de la prise de vue JPEG?
L'option «réduction du bruit à longue exposition» fait-elle une différence lors de la prise de vue RAW?
Réponses:
C'est efficace. Fondamentalement, l'appareil photo peut utiliser la deuxième image sombre pour soustraire le signal de la première image, il est donc définitivement utilisé en RAW. En fait, si vous l'essayez, vous découvrirez que vous vous retrouvez avec une seule image RAW car l'image DFS est supprimée après utilisation.
Sur ce sujet, cependant, je voudrais noter que vous souhaitez l'utiliser avec soin. Si vous effectuez de longues expositions de nuit, DFS peut doubler le temps nécessaire pour prendre une photo, ce qui réduit votre temps de prise de vue. De nombreux astrophotographes feront leur propre DFS après coup et nous, les Pentaxiens, grincons des dents parce que nous n'avons pas la possibilité de le fermer (ma seule plainte concernant Pentax).
1
+1: Grand point sur l'astrophotographie ... cela vous fait vraiment sécher lorsque vous essayez d'obtenir de belles photos du ciel lors de ces nuits rares et entièrement sombres.
—
jrista
@jrista Je me suis mordu une fois en faisant une exposition d'une heure en essayant des traînées d'étoiles ... Heureusement, ma batterie était complètement chargée.
—
John Cavan
Je ne sais pas si c'est la même chose sur le Pentax, mais si je mets juste mon Canon hors tension pendant la capture de l'image sombre, je suis à peu près sûr (cela fait longtemps que je n'ai pas activé la soustraction de l'image sombre;) il écrit le fichier au flash (probablement abandonner la soustraction du cadre sombre). Il pourrait donc être utile de l'essayer pour voir si vous pouvez sauter manuellement le cadre sombre sur des photos particulières?
—
drfrogsplat
@drfrogsplat, sur mon Canon 350D, si je l'éteins alors qu'il est sombre, il finira le cadre sombre, puis l'éteindra. Ce qui est bien si c'est le dernier plan, car je peux simplement le remettre dans le sac de l'appareil photo et le laisser faire son truc pendant que je me couche.
—
Conor Boyd
J'ai découvert que les expositions de plus d'une minute (sans la soustraction du cadre sombre) avec mes 5D et 5DII présentent un bruit qui ressemble à des grains de riz. En utilisant une variété de logiciels de réduction du bruit, je les ai trouvés difficiles à éliminer. La soustraction du cadre sombre semble fonctionner beaucoup mieux. Fait intéressant, mon ancien 20D est beaucoup plus propre avec de longues expositions nocturnes, même avec le NR désactivé.
—
Henry Peach
Oui, la réduction du bruit de longue exposition est également appliquée au fichier RAW.
La réduction régulière du bruit n'est pas effectuée sur les données RAW. Comme cela n'utilise que les données de l'image, elles peuvent être répétées par la suite. La réduction du bruit de longue exposition utilise les données d'une autre exposition pour corriger les données, de sorte qu'il ne peut pas être répété uniquement à partir des données RAW.
Pouvez-vous le tester? Prenez une photo avec la réduction du bruit désactivée, puis avec la réduction du bruit activée, puis vous verrez.
Comme vous l'avez dit, il s'agit probablement d'une soustraction de trame sombre, ce qui signifie que tous les motifs de biais qui sont présents dans la puce seront supprimés. Ces motifs de biais apparaissent sur des expositions plus longues, car certains pixels peuvent être plus sensibles que d'autres, de sorte que le cadre sombre identifiera ces biais entre pixels et permettra à l'appareil photo de les corriger. Cela signifie que cela devrait affecter les images RAW, car les informations d'intensité de l'image sombre seront toujours supprimées.
Je sais que cela a fonctionné sur mon dos D70 quand j'ai pris des photos du ciel nocturne. Il m'est plus difficile de trouver une région sans pollution lumineuse de nos jours.
Ce n'était pas vraiment prévu de cette façon (et je n'avais pas cette information quand j'ai posé la question), mais mon expérience montre des résultats différents. J'ai effectué une exposition de 556 secondes à 400 ISO avec le capuchon d'objectif activé et la réduction du bruit de longue exposition activée et RAW + JPEG configuré. Les résultats sont des cultures à 100% sans traitement supplémentaire appliqué.
JPEG intégré:
Canon DPP (réduction du bruit désactivée):
Adobe Camera RAW (réduction du bruit désactivée):
Adobe Camera RAW + Topaz Denoise (réglage RAW modéré):
Ma conclusion est qu'il n'y a pas de prise de vue ponctuelle uniquement RAW avec une réduction du bruit de longue exposition (exposer et soustraire le cadre sombre) car cela double le temps d'exposition et son effet est discutable à moins que cela ne soit fait par l'appareil photo.
C'est très difficile à voir ... peut-être qu'un long plan de quelque chose autour de 18% de gris serait mieux?
—
jrista
JPEG a un traitement supplémentaire appliqué qui, je pense, vous n'a pas correspondu. La réduction du bruit est évidente, sauf avec Topaz, mais vous ne pouvez pas supposer que Topaz fait la même chose que l'appareil photo. En fait, Topaz a créé une apparence plus uniforme que j'attendrais d'un coup de chapeau noir. De plus, DFS n'est pas parfait, la chaleur a un effet de bruit et la deuxième exposition sera plus chaude que la première.
—
John Cavan
@Karel Ce n'est pas une critique, c'est juste une explication de ce que vous avez vu. Pour mémoire, je suis d'accord avec vous sur l'utilisation de DFS et si j'avais la possibilité de l'éteindre dans mon appareil photo, je le ferais. Cela fonctionne, mais n'est pas parfait, et double votre temps de prise de vue.
—
John Cavan
Avez-vous un ensemble de «contrôle», avec le même temps d'exposition et les mêmes techniques de post-traitement, mais avec une réduction du bruit de longue exposition désactivée?
—
Evan Krall
@Evan - bonne question, c'est juste un peu difficile de trouver une motivation pour y travailler lorsque la règle des réponses spéculatives.
—
Karel
J'ai trouvé que lorsque vous utilisez un téléviseur entre 1 et 30 secondes environ, c'est assez efficace. Une fois que je traite en DPP, je peux utiliser moins de NR et enregistrer plus de détails. La soustraction est effectuée dans le fichier RAW, mais cela ne signifie pas que tout le bruit sera éliminé, seulement celui provoqué par les modèles de polarisation dans la puce. D'autres sources de bruit, comme le bruit de tir, nécessiteront toujours NR en post.
Je n'ai pas la patience de l'essayer à des expositions supérieures à 30 secondes.