Comment capturer les détails de la lune?

9

Je viens d'acheter un D5100 et j'apprends lentement les bases. Je prends principalement des photos de paysages / paysages.

J'ai essayé de capturer la pleine lune sans succès. Il semble concentré dans le viseur et j'ai expérimenté des vitesses d'obturation lentes et de grandes ouvertures, mais l'image résultante apparaît toujours comme un reflet lumineux. Je ne peux jamais voir les détails de la lune.

Comment puis-je améliorer mes clichés?

technique  night 
— Shark2eatu
source
3
— vivek_jonam
— Mark Whitaker
En fait, faites
— Mark Whitaker
Après avoir remarqué que le bord entre la lumière et l'obscurité a le plus grand contraste de détails apparent (le soleil venant de son côté), je me suis demandé si des centaines de prises de vue avec ce terminateur à différentes positions sur la lune pouvaient être tranchées et cousues pour une netteté globale maximale. Peut-être qu'un logiciel pour rendre une image plus nette à partir de l'empilement de focus pourrait le faire.
— Skaperen

Réponses:

6

J'ai aussi un D5100 et je prenais des photos de la lune hier soir :-) Voici les étapes que j'ai suivies:

  1. mettre votre appareil photo en mode manuel

  2. concentrer et zoomer votre appareil photo sur la lune

  3. faire un essai avec une configuration de base (ISO 200, F / 8, 1 / 125s selon la suggestion d'Olin)

  4. observez les résultats et ajustez en conséquence: réduisez la vitesse d'obturation si la lune est trop brillante, rallongez-la si elle est trop sombre.

Il convient également de noter que le posemètre intégré est à peu près inutile dans cette situation. Même avec la mesure spot, cela n'a pas fonctionné pour moi.

— Nippysaurus
source
7
Une autre chose à noter est que lorsque vous zoomez autant que possible, la lune se déplace en fait dans le ciel plus rapidement que vous ne le pensez. Vous avez besoin d'une vitesse d'obturation rapide pour éviter que la lune ne soit floue.
— Nippysaurus
1
Un autre truc que j'ai appris la nuit dernière (c'est pour ceux d'entre vous avec l'objectif Nikkor 55-300) si vous vous battez comme je l'ai fait pour me concentrer sur la lune, essayez plutôt de vous concentrer sur les étoiles. Je trouve les minuscules points de lumière beaucoup plus faciles à voir s'ils sont nets par rapport à la lune.
— Nippysaurus
1
Oh, et si vous avez un déclencheur à distance, utilisez-le. Le tremblement de l'appareil photo est une douleur. Pour une astrophotographie plus extrême, la "secousse" provoquée par le retournement du miroir / l'ouverture de l'obturateur devient un problème. Dans ces conditions, utilisez une télécommande ET un cache d'objectif. Tenez le couvercle devant la caméra, ouvrez l'obturateur (manuel), attendez 3 secondes pour que la secousse se calme, éloignez le couvercle. Retournez le couvercle, fermez l'obturateur, vérifiez le résultat.
— Alan Campbell
3

J'ai expérimenté cela et selon mes notes, l'exposition optimale était à 200 ISO, f / 8, 1/125 seconde. Les valeurs maximales étaient proches mais légèrement inférieures à 1. Voici un résultat réduit:

L'exposition automatique ne fonctionne pas bien sur la lune avec la plupart des appareils photo, car il s'agit d'un petit objet assez lumineux au milieu d'un grand champ sombre.

— Olin Lathrop
source
Quelle était la distance focale?
— Unapiedra
@Unap: C'est une question inutile car il n'y a pas de réponse significative. La distance focale n'affecte pas l'exposition, c'est à cela que sert cette question. De plus, j'ai recadré l'original, puis je l'ai réduit pour le publier ici. La distance focale par rapport au capteur d'image de mon appareil photo n'est pas liée à ce que vous voyez ici. Même avec l'image plein cadre, cela n'aurait aucun sens puisque je n'ai pas dit quelle est la taille de mon capteur. Cependant, pour photographier la lune avec la plupart des appareils photo, vous voulez plus de distance focale que vous n'en avez probablement.
— Olin Lathrop
6
merci d'être condescendant. Cela n'a peut-être pas d'importance pour la question d'origine, mais elle m'intéresse (et suffisamment mineure pour permettre de la poser ici). Pour reformuler ceci: quelle résolution était la caméra, quelle taille de capteur (plein cadre, etc.?) Et à quelle distance focale avez-vous pris cette photo?
— Unapiedra
La meilleure distance focale pour la lune a été discutée dans d'autres discussions sur ce site. Mais cela dépend si vous voulez juste la lune seule (ennuyeuse pour les non-astronomes) ou avec d'autres sujets (varie considérablement). Si vous êtes astronome, utilisez votre télescope ou achetez une lentille principale de 800 mm.
— Skaperen
3

La lune est baignée en plein soleil, donc la règle du Sunny 16 devrait vous donner un bon point de départ. Autrement dit, réglez votre vitesse d'obturation sur l'inverse de votre ISO (donc 1 / 200e si à 200 ISO) et l'ouverture à f / 16. Cela vous rapprochera.

Mise à jour: Trouvé qu'il existe une règle Looney 11

Pour des photos astronomiques de la surface de la lune, réglez l'ouverture sur f / 11 et la vitesse d'obturation sur [l'inverse de] la vitesse du film ISO [ou le réglage ISO]. "

— MikeW
source
La lune est un objet très sombre. Trop sombre pour que la règle sunny-16 soit valide. La règle Sunny-5.6 spécifique à la lune fonctionne mieux.
— Edgar Bonet
3
Le Sunny 16 est basé sur la lumière incidente, la luminosité relative de l'objet ne devrait donc pas être pertinente. Apparemment, il existe également une règle "Looney 11"! en.wikipedia.org/wiki/Looney_11_rule
— MikeW
Dans ce cas particulier, cela est pertinent: si vous exposez la lune avec la règle sunny-16, elle apparaîtra telle qu'elle est vraiment, c'est-à-dire une grosse pierre très sombre. Et cela n'a pas l'air naturel, car nous regardons généralement la lune dans la nuit, et nous la percevons (subjectivement) comme un disque brillant.
— Edgar Bonet
1
Je suppose que cela dépend si vous voulez une image de la lune telle qu'elle est réellement, ou comment vous la percevez subjectivement.
— MikeW
2

Utilisez ISO 100, un objectif f plus élevé et des vitesses d'obturation plus rapides, il serait également bon d'avoir un objectif télé-zoom. Si vous souhaitez recadrer l'image, un objectif de ~ 200 mm suffira. Mais les détails ne peuvent être assurés. Mettez tout manuellement, le déclencheur doit être inférieur à 1/60 et l'ouverture doit être plus serrée, idéalement un diaphragme supérieur à 10.

Essayez différents paramètres, l'idée de base est que la lune jette beaucoup de lumière et si vous donnez à votre équipement pour capturer tous ceux-ci, l'image serait éblouissante et surexposée, et rien de tel que la lune ... Je pense que vous avez compris

— aslamplr
source
D'après mon expérience, par une nuit claire, vous sélectionnez 100 ISO, manuel complet. Avec le kit 55-200 zoom zoomé à 200mm: f / 8, 1/1000. Cela me donne le plus beau contraste, très légèrement sous-exposé. Oubliez aussi la mise au point automatique. Je tiens la main car même lorsque je monte en f / 11, je suis toujours dans la plage 1/750 sur l'obturateur. Passer de l'iso100 à l'iso200 ne semble pas avoir d'impact sur le bruit. Balance des blancs, vous devez jouer avec la plupart.
— Therealstubot
0

J'ai posté ceci il y a quelque temps sur mes méthodes pour prendre des photos de la lune. Vous voudrez peut-être le vérifier :-)

— Mike
source
0

Si je prends la qualité des prises de vue, cela peut aussi dépendre de la focale que vous utiliserez.

Mes exemples suivants montrent qu'il est parfois préférable d'avoir une distance focale et un recadrage plus courts. Il peut produire un meilleur résultat qu'une focale plus longue (ok, le réflexe de 500 mm n'est pas connu pour être très net, pas comme un 500 mm f / 4).

Quand j'ai commencé, ma première erreur a été de surexposer les photos. Il est préférable de faire la mesure avec la mesure spot ou simplement de prendre plusieurs photos en mode M (manuel).

Exemple 1 - Reflex 500 mm f / 8 @ 1 / 640sec (200 ISO): Moon500mm640

Exemple 2 - 300 mm f / 4 @ f / 4 et 1 / 500sec (200 ISO) Moon300mm500

Exemple 3 - 300 mm f / 4 @ f / 5,6 et 1/8 000 s (400 ISO) Moon300mm8000

— рüффп
source
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.