C'est la Voie lactée au-dessus du parc national de Kakadu, en Australie, et mon premier essai d'astrophotographie.

Trente secondes d'exposition, f / 4.0 à 17 mm avec ISO 12800 (!!) qui, avec le recul, était probablement beaucoup trop élevé et entraînait beaucoup de bruit. J'ai également utilisé Picasa pour augmenter le contraste, mais j'y suis probablement allé un peu trop.

Il s'agit du fichier RAW d'origine (.CR2) , je recherche des informations sur la façon de mieux post-traiter cette image pour réduire le bruit.

Tout d'abord, si vous aviez baissé l'ISO tout en restant à 30s f / 4, vous n'auriez pas fini avec moins de bruit.

Il n'y a probablement rien que vous auriez pu faire pour empêcher le bruit, je suppose que f / 4.0 était l'ouverture maximale et si vous alliez plus de 30 secondes, vous obtiendriez des traînées d'étoiles. Vous pourriez même obtenir moins de bruit si vous augmentez l'ISO, mais c'est une autre histoire .

Cependant, vous pouvez faire beaucoup pour sauver l'image, l'essentiel est de réduire le bruit de chrominance (couleur) . La plupart des plug-ins de réduction du bruit ainsi que des convertisseurs RAW vous offrent la possibilité de réduire uniquement le bruit de couleur.

Voici l'image avec une certaine réduction du bruit de chrominance en force brute (divisée en LAB dans GIMP puis flou gaussien de 250 sur les canaux A et B):

La réduction du bruit a également corrigé la dominante magenta causée par le bruit dans le canal rouge. Un plugin dédié à la réduction du bruit pourrait faire bien mieux que cela. Une petite réduction du bruit de luminance aiderait aussi, mais pas trop au cas où il confondrait les étoiles avec le bruit.

Tout d'abord, je dois dire que pour commencer, c'est une superbe photo. Le bruit est un problème mais ta photo est toujours aussi belle.

Maintenant, je vous suggère de jeter un œil au logiciel DeepSkyStacker , à son site Web et à sa documentation.

Ils ont une grande page qui explique la théorie derrière le logiciel .

Fondamentalement, vous combinez plusieurs prises de vue similaires pour réduire le bruit. Vous pouvez également ajouter des photos spécifiques comme des photos sombres ou plates qui aideront le logiciel à comprendre le bruit généré par votre appareil photo. Tout cela est très bien expliqué dans la documentation.

EDIT: Comme Matt Grum l'a souligné dans les commentaires, vous ne pourrez pas utiliser cette technique avec un premier plan car le ciel tournera pendant votre prise de vue à cause de la rotation de la terre. DeepSkyStacker peut garder une trace des étoiles dans vos différentes photos même si elles ont bougé, mais ne pourra pas gérer le premier plan.

Je propose humblement deux points de vue sur le problème présenté.

1) Pour post-traiter cette (merveilleuse) image

Noise Ninja de PictureCode s'est avéré utile de compter sur chaque fois que je l'ai utilisé (nécessaire!).

Quoi qu'il en soit, j'ai fait quelques recherches pour cette réponse; et il semble qu'aujourd'hui DeNoise de Topaz Labs est le meilleur plugin disponible.

Il y a un examen de DeNoise 5 sur Photographyblog et Google a souligné une comparaison entre ceux-ci et deux autres plugins chez Colormancer .

2) Pour obtenir des photos plus nettes à l'avenir

De l'EXIF:

• Appareil photo: Canon EOS 60D
• F: 17 mm (27 mm)
• f: 4
• ISO 12800
• Exposition 30s

Je suis fortement d'accord avec les remarques de Matt sur le réglage ISO ... le fait de diviser par deux la sensibilité ISO (et de doubler l'exposition!), Formerait une image avec beaucoup moins de bruit.

Le capteur du Canon EOS 60D présente un bruit sévère supérieur à 1600 ISO (comme indiqué dans cette revue ).

Par conséquent, vous devez conserver ISO à 800; de préférence en dessous.

Mais, vous DEVEZ être informé de votre objectif.

À 27 mm, un simple f / 4 est, désolé, une performance très moche ... cet objectif ne vaut rien.

Pour cent dollars, vous obtenez chez Amazon un objectif beaucoup plus rapide, f / 1,8 à 50 mm .

Vous vous demandez à quel point il serait incroyablement cher de f / 1,4 à 50 mm ? Ne vous étonnez pas, car il est assez abordable si vous le désirez assez.

Avec des objectifs rapides comme ceux-ci, vous pouvez facilement régler l'ISO à 200 (voire 100) tout en gardant des temps d'exposition suffisamment courts pour ces étoiles statiques, sans avoir besoin d'un traitement post-perte.

Au lieu d'une exposition plus longue, effectuez plusieurs expositions. Par exemple, 40 plans de 20 secondes chacun. Trouvez un logiciel qui vous permet de déplacer la position de l'image et de l'aligner pour vous pour la meilleure correspondance des points étoiles. J'ai vu un tel logiciel il y a plusieurs années mais je ne me souviens pas de son nom. Cela éliminera les traînées d'étoiles, bien que les objets au sol soient flous. Le bruit sera réduit. Juste une autre option pour jouer avec.

Et une partie de ce bruit pourrait être du bruit fixe à différents pixels. Enregistrer de nombreuses images sombres (prendre la même image ISO et en même temps, mais avec le capuchon d'objectif en place) et soustraire la somme dans la bonne proportion pourrait réduire une partie du bruit.