Polariseur circulaire en photographie sous-marine?

9

Aujourd'hui, je regardais une vidéo sous-marine et je me suis soudain demandé si quelqu'un avait utilisé un polariseur circulaire ou un polariseur dans des photos ou des vidéos sous-marines?

J'ai cherché sur internet mais rien de concluant.

Alors, ma question est: Quelle est votre opinion sur l'utilisation d'un polariseur circulaire pour la photographie sous-marine? Possible ou impossible? a été fait ou pas encore? Utile ou inutile?

Merci d'avance!

filters polarizer underwater

— Nitin Kumar
source

5

Vivek a fourni une excellente réponse, mais voici autre chose. La plupart du temps, pour vraiment extraire le type de détails et la fidélité des couleurs dont vous avez besoin pour la photographie sous-marine, vous souhaitez utiliser la filtration sous-marine. Cela signifie généralement utiliser beaucoup de filtration magenta pour contrer la forte teinte bleue. La quantité de filtration que vous utilisez dépend de la profondeur, plus vous allez profondément, plus vous en avez besoin. Vous pouvez essayer d'utiliser uniquement la correction RAW et WB post-traitement, mais la filtration bloque en fait l'excès de lumière bleue, fournissant généralement de meilleurs résultats (même si vous corrigez toujours en post.)

— jrista

11

C'est possible et utile - et parfois même crucial. Regardez cet exemple de calmar: http://en.wikipedia.org/wiki/Glass_squid

Il montre une image avec et sans filtre polarisant.

— Michael Nielsen
source

Connaissiez-vous cet article du haut de votre tête!?

— Christian Chapman

5

Je l'ai rencontré pour la première fois pendant mon doctorat où j'ai lu sur la reconstruction 3D dans de l'eau laiteuse, alors j'ai su qu'elle était utilisée, contre la rétrodiffusion, comme je l'utilise sur des robots dans des zones humides, et pour améliorer des créatures amusantes comme les méduses, et puis j'ai cherché un lien et j'ai trouvé le calmar, qui est plus joli. En savoir plus: opticsinfobase.org/ao/abstract.cfm?id=72169 webee.technion.ac.il/~yoav/publications/tWaterCVPR04.pdf

— Michael Nielsen

7

La seule source de lumière sous l'eau est la lumière qui est réfractée de l'extérieur. Il y a aussi un fait que la lumière qui est réfractée dans la surface de l'eau sera partiellement polarisée .
Partiellement polarisé, ce qui signifie que la lumière réfractée a tous les plans de vibration électromagnétique autres que le plan de vibration de la lumière réfléchie à la surface de l'eau. Comme expliqué par le schéma ci-dessous:

entrez la description de l'image ici

source: wikipedia.

Donc, à partir de cela, nous pouvons comprendre que toute lumière sous l'eau aura tous les plans de vibration sauf le plan parallèle à la surface de l'eau.

Par conséquent, l' utilisation d'un polariseur qui agit dans le plan parallèle à la surface de l'eau ne permettra pas de lumière (théoriquement) mais une très faible quantité de lumière (pratiquement) . L'utilisation du polariseur sous un autre angle n'entraînera aucun changement notable.
D'après l'explication, la polarisation circulaire sur la photographie sous-marine est possible. Mais à mon avis, c'est plus inutile. Il n'y a pas vraiment d'utilisation dans la photographie sous-marine. Il n'est donc pas utilisé sous l'eau.

— vivek_jonam
source

une grande partie de ma question est toujours sans réponse.

— Nitin Kumar

@NitinKumar Est-ce que cela couvre votre question maintenant?

— vivek_jonam

1

L'hypothèse selon laquelle la seule lumière provient de l'eau au-dessus semble erronée. J'ai trouvé plusieurs modèles de stroboscopes sous - marins assez facilement, et l'éclairage artificiel semble être le seul moyen de voir quelque chose de plus profond en dessous. L'utilisation d'un filtre polarisant pour tuer la lumière ambiante afin de donner la préférence à la propre lumière du photographe pourrait être très utile.

— Imre

2

Peut être utilisé, mais a besoin d'une forte source de lumière - sans lumière artificielle, il est inutile (voir la réponse wiki de calmar de verre plus haut). De plus, toutes les particules flottantes entre vous et les sujets seront très visibles, donc doivent toujours être aussi proches que possible.

— karken
source

Sur la base de l'exemple de squish, je dirais qu'un polariseur semble cacher les particules.

— Imre