Quel filtre utiliser pour prolonger l'exposition?

Je voudrais prendre des photos à longue exposition dans la journée, mais je ne peux pas imaginer comment le faire car même les feux d'artifice (photo de nuit) exposés pendant plus de cinq secondes sont trop lumineux.

J'ai fait quelques recherches, et je suppose que c'est parce que je n'ai pas de filtre. Que me recommandez-vous pour la nuit et le jour pour les prises de vue à longue exposition?

filters long-exposure

— Patrick Desjardins
source

Je pense que la question devrait mieux être reformulée en quelque chose comme "quel filtre doit être utilisé pour allonger l'exposition?", Car le mot "meilleur" ne le rend que subjectif.

— Karel

Terminé :) J'ai changé le titre pour le vôtre.

— Patrick Desjardins du

Voir aussi Quelle est la meilleure technique pour la photographie à longue exposition sous un bon éclairage?

— Veuillez lire mon profil le

Réponses:

Vous recherchez un filtre ND (comme en densité neutre). Ils sont généralement marqués comme ND2, ND4, ND8, ..., chaque étape indiquant un changement d'un point dans vos paramètres d'exposition. Par exemple, si vous photographiez à f / 2,8, 1/100, 100 ISO, l'ajout d'un filtre ND2 vous donnera des options de prise de vue à f / 2,0, 1/100, 100 ISO ou f / 2,8, 1 / 50, ISO100.

La plupart des fabricants de filtres reconnus ont des filtres ND dans leur gamme, y compris Hoya, B + W, Singh Ray, Lee, Cokin.

Si vous possédez déjà un filtre polarisant, vous pouvez l'utiliser pour vous débarrasser de 1 à 2 pas de lumière ou même le combiner avec le second polariseur pour créer un filtre ND à densité variable .

— Karel
source

+1: pour référencer cet article. Histoire aléatoire: j'ai posté un commentaire sur cet article de blog le 29 février 2008.

— Alan

Un mot d'avertissement - en théorie, vous devriez pouvoir combiner des filtres ND pour obtenir des expositions encore plus longues, mais lorsque vous faites cela avec des filtres Cokin, les photos prennent une dominante rose. Je ne sais pas pourquoi c'est, mais c'est un problème commun, donc si vous n'avez pas déjà acheté le système Cokin, je choisirais plutôt Lee.

— NickM

En plus des filtres ND mentionnés par Karel, un polariseur circulaire réduira également la lumière de 2 arrêts et, en prime, réduira certains types d'éblouissement et de réflexion provenant de choses comme le verre, l'eau et d'autres surfaces brillantes.

— John Cavan
source

+1 Astuce supplémentaire utile qui pourrait ne pas nécessiter d'achat supplémentaire (j'ai tendance à utiliser des CPL comme protecteurs d'objectif, car ils sont si utiles à l'extérieur de toute façon)

— Rowland Shaw

Choix intéressant, bien qu'il y ait des moments où je préférerais ne pas avoir de perte de lumière, mais je peux voir les avantages de certains types de photographie en plein air. Attention, j'utilise le système Cokin, donc mes lentilles ne sont normalement pas filtrées tant que je n'en ai pas besoin.

— John Cavan

J'ai lu que vous pouvez utiliser deux polariseurs (non circulaires IIRC) empilés les uns sur les autres pour créer un filtre ND variable. Comme vous le savez peut-être, deux filtres polarisants qui sont réglés pour filtrer la lumière perpendiculairement l'un à l'autre bloqueront complètement la lumière (essayez-la avec quelques lunettes de soleil!). Je pensais que c'était une solution unique. Les inconvénients évidents nécessitent deux non-cpls, le vignettage et les fantômes possibles.

— Alan

J'ai également entendu parler de cette technique, que j'ai toujours trouvée intéressante même si je ne l'ai jamais essayée car je n'ai en fait qu'un seul polariseur linéaire. Je pense que l'autre inconvénient serait probablement l'effet sur la mise au point automatique, les polariseurs linéaires peuvent gâcher cela.

— John Cavan

@Alan @John - un seul polariseur linéaire, celui à l'avant. Les CPL ne sont que des polariseurs linéaires avec une plaque quart d'onde à l'arrière. En règle générale, cependant, cette configuration vous emmène assez loin d'être «neutre» en termes de couleur.

— ex-ms