Pourquoi certains objectifs coûtent-ils si cher?

Quelque chose qui me déroute, c'est pourquoi il y a des lentilles qui coûtent si cher. Par exemple, la seule différence que je vois entre les deux objectifs est l'ouverture: f / 2,8 vs f / 4.

Objectif téléobjectif Canon EF 70-200 mm f / 2,8L II IS USM 2250,00 $

Objectif zoom téléobjectif Canon EF 70-200 mm f / 4L USM 639,99 $

... et bien sûr le prix: presque 4 fois plus cher!

Je comprends qu'une plus grande ouverture offre plus de polyvalence, mais je ne comprends tout simplement pas l'énorme différence de prix. Je suis sûr que je manque quelque chose de fondamental ici et j'apprécierais que quelqu'un clarifie les «choses importantes» que je devrais considérer lors de l'épargne pour un objectif de 1000 $ +.

En fait, c'est plus que l'apéritif.

Le premier objectif de votre liste a également une stabilisation d'image intégrée, qui vous permettra de tenir votre objectif à la main à près de 2 à 3 arrêts 4 ARRÊTS !! inférieur à ce qui est possible sans IS. Une règle pratique pour la vitesse d'obturation est qu'elle doit être de 1 / (distance focale), donc à la portée maximale, 200 mm, vous aurez besoin d'une vitesse d'obturation plus rapide que 1 / 200s. Avec la stabilisation d'image, vous pouvez tenir la main environ 1 / 25s (3 arrêts) ou même 1 / 10s (4 arrêts) si vous avez les mains stables!

C'est donc une raison pour une grosse bosse de prix, même par rapport au Canon EF 70-200 EF f2.8 Non IS .

Étant donné que l'ouverture de l'objectif est plus grande, les éléments optiques doivent être conçus différemment pour tenir compte de la plus grande quantité de lumière. Ce n'est pas aussi simple que de faire une ouverture maximale plus grande. C'est tout un changement dans les caractéristiques optiques, qui comprend un verre de plus grande précision, un nombre d'éléments, ce qui se traduit par des coûts de production plus élevés. Et encore une fois, lorsque vous abordez la stabilisation d'image intégrée, vous avez un système beaucoup plus compliqué, qui coûte plus cher à concevoir et à construire correctement, ce qui se reflète dans le prix élevé de l'autocollant (pour un moment amusant, je recommande de chercher le Canon EF 400 F2.8 IS ...).

Et juste pour que nous soyons clairs, la différence entre F2.8 et F4 n'est pas triviale . Cela représente 1 arrêt complet de la lumière , ce qui, si tout le reste est égal, vous permet de photographier votre appareil photo avec la moitié de la vitesse d'obturation comme vous le pourriez avec un objectif maximum à F4. Aux portes, cela peut faire la différence entre obtenir le coup de feu et non. Sans parler de la profondeur de champ et du flou d'arrière-plan qui se produisent à F2.8. De nombreux reflex numériques Canon ont également des collimateurs AF de haute précision lorsqu'ils sont combinés avec des objectifs F2.8, plus F2.8 produit un viseur plus lumineux.

Enfin, le Canon 70-200 F2.8 IS II est un nouvel objectif, difficile à trouver, ce qui signifie que vous en paierez le prix courant. Attendez-le, et vous pourrez probablement le ramasser près de ce que le 70-200 F2.8 IS Mark que j'ai recherché, environ 1600 $.

Une technologie plus chère.

Le modèle le plus cher inclut le SI, qui est un système assez compliqué.

Comparez également la construction de l'objectif:

• EF 70-200 mm f / 4L USM - 16 éléments en 13 groupes
• EF 70-200 mm f / 2,8L IS II USM - 23 éléments dans 19 groupes (1 élément fluorite et 5 éléments UD)

Notez la différence ici ... 7 autres éléments. Cela rend le processus beaucoup plus exigeant en main-d'œuvre, à la fois dans l'ingénierie et la production. En plus de cela, les éléments en fluorite et en UD sont de bien meilleure qualité que le verre standard.

En plus de l'augmentation des coûts de production, plus la qualité d'un objectif est élevée, plus il sera axé sur les professionnels. Cela augmente également le coût, car un pro est plus disposé à investir dans les outils qu'il utilise pour gagner de l'argent.

C'est ce que le marché supportera. Peu de non-pros voient la nécessité de l'objectif à ouverture 2.8 avec IS, d'autant plus qu'il est aussi long que mon avant-bras et pèse autant. Enfin presque. Je suis assez grosse. Ce n'est pas exactement idéal pour se promener en Europe tout en restant dans des auberges, en prenant un bateau de croisière, en se rendant à un match de football pour enfants, etc., sauf pour le vrai fan.

Pour les personnes qui en ont besoin et qui en comprennent les avantages, l'objectif est souvent également une dépense professionnelle. Tout comme un programmeur de logiciels peut recevoir une machine de 10 000 $ pour faire son travail, un photographe professionnel peut recevoir l'objectif d'un employeur afin que celui-ci obtienne les photos dont il a besoin (même s'il est indépendant, et manière, la lentille est une radiation fiscale définitive, au moins aux États-Unis). C'est aussi pourquoi les dos numériques de format moyen peuvent coûter 25 000 $ et plus juste pour le dos, avant même de vous rendre aux objectifs; les personnes qui les utilisent sont des pros ou des amateurs fortunés qui verront un retour sur investissement.

Jetez un œil au prix du Nikon f / 2.0 200mm prime: 3,9k $ chez B&H. C'est un arrêt plus rapide que l'objectif 70-200 mm que vous avez cité et ne zoom pas. Mais si vous êtes un tireur de sport professionnel dans une salle de sport sans lumière ou un tireur de mode qui sait qu'il a besoin de cette longueur, vous obtenez l'objectif pour être payé. Sinon, c'est un kit très coûteux et très spécialisé qui remplit une niche que la plupart des non-professionnels n'ont pas besoin de remplir.

Il y a quelques aspects.

• Un F-stop minimum plus petit nécessitera un objectif externe plus grand. La quantité de verre dans la lentille et la quantité correspondante de mise en forme nécessaire varient en fonction du carré du diamètre. Un objectif F / 2.8 nécessitera un objectif deux fois plus grand en surface qu'un objectif F / 4, et il n'est pas déraisonnable de s'attendre à ce qu'il coûte au moins deux fois plus cher.
• Le besoin d'optimiser la netteté, les aberrations chromatiques et la distorsion nécessitera des conceptions de lentilles complexes et / ou des formulations de verre exotiques qui coûtent plus cher que des lentilles moindres.
• Les économies d'échelle signifient que les lentilles qui font appel au marché de masse coûteront juste moins cher à fabriquer que les lentilles plus limitées. Une sorte de catch-22: les lentilles coûteuses se vendront moins, donc elles coûteront encore plus cher à fabriquer, plus le coût de conception et les frais généraux de l'entreprise doivent être amortis sur moins d'unités.

Il est vrai que les prix seront déterminés par ce que le marché supportera, mais la concurrence garantit généralement que le budget de fabrication des verres sera une fraction raisonnable du prix final des verres.

Techniquement, je pense que tout a été dit, alors je vous montre ce film . Dans le passé, je ne comprenais pas non plus pourquoi les objectifs sont si chers. Donc, en ajoutant le travail de l'homme, la qualité de l'optique et de la technologie ajoutées, le prix final est juste.

Un point qui n'a pas été souligné est le simple coût des matériaux. Un arrêt plus rapide signifie que la zone de la lentille de l'objectif double - c'est assez évident. Ce qui n'est peut-être pas aussi évident, c'est que (sauf avec quelque chose comme une lentille de Fresnel) lorsque vous augmentez le diamètre, cela se traduit également par une lentille plus épaisse . Même à son niveau le plus basique, le coût des matériaux devrait être à peu près proportionnel au cube du diamètre.

En réalité, c'est même un peu pire que ça. Tout d'abord, à mesure que la taille augmente, il y a de plus en plus de chances qu'un défaut dans un flan optique donné le rende inutilisable. Deuxièmement, lorsque vous traitez avec un élément qui est vraiment gros et lourd, le monter de sorte qu'il reste aligné devient plus difficile.

Ensuite, bien sûr, vous obtenez les autres points qui ont déjà été mentionnés, la conception optique étant généralement plus complexe, impliquant plus d'éléments, des matériaux plus exotiques, etc.

La lentille pourrait être:

1. Pas cher
2. Poids léger
3. Avoir une bonne qualité optique

Tout objectif produit peut avoir deux ou trois caractéristiques. Pas plus. :)

Pour être sérieux: le prix dépend de la qualité optique de l'objectif, de son poids et de son endurance à l'influence de l'environnement.