Pourquoi les filtres utilisent-ils toujours un support à vis?

Les éléments les plus délicats de mon équipement photo sont les filtres. Ce sont à peu près les seules choses que je continue de laisser tomber en essayant de visser ensuite (sauf pour ma gâchette à distance tombant une fois dans une rivière, la prochaine fois j'achèterai celle étanche).

Les lentilles étaient à vis et utilisent désormais une baïonnette. Les pare-soleil étaient vissés et utilisent maintenant une baïonnette. Alors, pourquoi les filtres doivent-ils encore être vissés? Les baïonnettes sont tellement plus faciles!

Évidemment, cela ne s'applique qu'aux filtres ronds, mais ceux carrés avec un support sont vraiment difficiles à manier pour d'autres raisons et assez encombrants.

Il y a plusieurs raisons possibles à cela:

• Coût. Il est moins cher de couper un filetage à l'extrémité d'une lentille qu'il ne le serait de réoutiller pour fabriquer une monture à baïonnette.

• Scellage. Certains objectifs de la série Canon L ne sont scellés contre les intempéries que lorsqu'un filtre à vis est installé. Il est plus facile de rendre un filetage étanche, une baïonnette nécessiterait des tolérances très serrées ou un joint en caoutchouc.

• Compatibilité. Ceci est un biggie. Presque tous les fabricants d'appareils photo ont leur propre gamme d'objectifs, donc le passage à une monture d'objectif à baïonnette exclusive peut rapporter des avantages commerciaux (en plus de fournir un meilleur mécanisme de montage). En revanche, les fabricants de lentilles n'ont pas toujours des gammes de produits de filtre populaires, il serait impopulaire de passer à une monture de filtre propriétaire, car initialement il y aurait très peu de filtres disponibles.

  Les pare-soleil sont généralement fabriqués par les fabricants d'objectifs et ne fonctionnent souvent qu'avec un seul objectif. Les filtres sont presque universels. Il y a généralement un tollé lorsque les fabricants mettent à jour un objectif et utilisent une taille de filtre différente, imaginez ce qui se passerait si une mise à jour rendait soudainement tous vos filtres obsolètes. Même si un adaptateur baïonnette à vis était proposé, il ne serait pas possible pour tous les objectifs en raison de problèmes de vignettage.

• Empilage. Contrairement aux objectifs, les filtres sont souvent empilés, de sorte que tous les coûts accrus d'une monture à baïonnette sur l'objectif et les problèmes de compatibilité s'appliquent également aux filtres eux-mêmes.

Sauf dans certains cas extrêmes (Hasselblad peut faire ce qu'il veut, une fois que vous avez prévu 80000 $ pour un boîtier d'appareil photo, les filtres sont changés), il existe des normes qui ne changeront jamais, même lorsqu'une solution techniquement supérieure est proposée. Regardez la chaussure accessoire standard. En dépit d'être près d'un siècle, Sony est le seul à proposer un design différent. Bien que la chaussure Sony iISO soit supérieure à bien des égards, aucun autre fabricant n'a emboîté le pas et leur décision est largement impopulaire auprès des utilisateurs de Sony.

Un fil bien traité dure éternellement. À moins de trop serrer tout ce que vous vissez, un filetage ne s'usera pas pendant des années. Toute forme de mécanisme d'agrafe est susceptible de se briser ou de s'affaiblir avec le temps. Il est également plus facile de produire un thread conforme à une spécification définie.

Et enfin, les filtres à vis sont utilisés depuis des lustres - ils sont établis, ils fonctionnent et beaucoup seraient très ennuyés s'ils devaient remplacer des filtres ou des lentilles pour faire fonctionner les "nouveaux trucs". (même s'il y aurait peut-être des adaptateurs autour si cela se produisait)