Le facteur de culture est-il une mauvaise chose?

Il me semble qu'il y a une préférence pour les capteurs plein cadre plutôt que les capteurs rognés, et je suis curieux de savoir pourquoi. Il me semble que le capteur recadré me permet d’en avoir plus pour mon argent avec des zooms. Certes, je suppose que cela signifie que je devrais utiliser un objectif plus court pour obtenir le même effet grand-angle sur l'extrémité courte, mais il semble que les objectifs grand-angle sont (généralement) moins chers que les téléobjectifs. Est-ce que je manque quelque chose?

Non, ce n'est pas une mauvaise chose. Ce n'est pas vraiment "bon" ou "mauvais" dans tous les sens. C'est simplement un format différent du plein format, qui est différent du moyen format, etc. Il y a des avantages et des inconvénients pour chacun. Les capteurs "rognés" de style APS-C plus petits ont certains effets sur la focale de l'objectif en raison de leur champ de vision, ce qui peut être bénéfique ou préjudiciable, en fonction de la façon dont vous choisissez de le voir. Voici quelques faits sur les capteurs:

1. Formats de capteurs recadrés (APS-C)
   • Ce sont des capteurs plus petits
     • Leur "rendement" de fabrication est supérieur à celui des capteurs plus grands
     • En tant que tels, ils sont généralement beaucoup moins chers
   • Les photosites sont généralement plus petites et plus compactes
     • Cela se traduit généralement par un rapport signal / bruit plus faible et des images plus bruitées
     • Cela signifie également que la plage dynamique maximale (rapport de contraste) des capteurs recadrés est inférieure (moins de puissance de collecte de la lumière par photosite).
   • Ils ont un champ de vision plus étroit par rapport aux capteurs plus grands
   • Leur champ de vision plus étroit a pour effet de multiplier la distance focale de tout objectif
     • Cela peut être utile si vous avez besoin de superbes longueurs de téléobjectif (c'est-à-dire 400 mm sur FF ~ = 640 mm sur APS-C, effectivement)
     • Cela peut être préjudiciable si vous avez besoin de longueurs à très grand angle (c.-à-d. 16mm sur FF ~ = 26mm sur APS-C, effectivement)
   • Le "grossissement effectif" supplémentaire offert par un capteur recadré n’est qu’illusoire, et n’est pas un grossissement réel
     • Avec un capteur assez grand avec suffisamment de mégapixels, et le même "recadrage" fourni par un capteur recadré peut être obtenu avec un format plein cadre ou moyen (toutefois, le capteur plus grand aurait besoin de quelques mégapixels SERIEUX pour atteindre cet objectif.)
       • Le capteur de culture 1.6x d’un Canon 450D nécessiterait un capteur Full Frame de 31 mégapixels pour obtenir la même culture.
       • Le capteur de culture 1.6x d’un Canon 550D nécessiterait un capteur plein cadre de 46mp pour réaliser la même culture.
2. Formats de capteur plein cadre
   • Ces capteurs fournissent la même zone de pixels "utilisable" qu'un film de 35 mm
   • Ces capteurs sont plus grands et ont un rendement de fabrication inférieur
     • Cela signifie généralement qu'ils sont plus chers
   • Les photosites sont plus grands et souvent moins chargés
     • Cela se traduit par un meilleur rapport signal / bruit et des images moins bruyantes
     • La plage dynamique est généralement plus élevée avec des photosites plus grands.
       • (Le nouveau Canon 1Ds IV doté d'un capteur de 30 mégapixels + est censé avoir une capacité RAW de 16 bits complète, ce qui offre une plage dynamique beaucoup plus grande que celle du capteur RAW 12 bits général en général.)
   • Leur champ de vision est "normal" du point de vue de la majeure partie de la communauté des photographes et de leurs équipements.
   • La distance focale des objectifs est telle qu’elle est indiquée lorsqu’elle est utilisée sur un cadre complet.
3. Capteurs de format moyen
   • Ces capteurs sont souvent beaucoup plus grands que les images complètes (jusqu'à 57 mm ou plus)
     • Ils ont un rendement extrêmement faible, et donc leur coût est extrêmement élevé
   • Ils ont une haute densité, mais de grands photosites
     • Il en résulte une des meilleures plages dynamiques possibles dans un capteur numérique
     • Les capteurs de format moyen les plus récents de Leica et Hasselblad présentent le format 24 bits RAW
   • Ils peuvent avoir un champ de vision beaucoup plus large que la normale 35 mm pour une focale donnée
     • Un objectif de longueur focale normale de 35 mm serait plus court sur le format moyen, offrant un champ de vision encore plus grand
     • Comme pour les capteurs recadrés, l’effet est illusoire et n’est utile que pour décrire des choses au niveau technique

(Notez que l'effet de la taille du capteur sur la distance focale ou le grossissement apparent suppose un système d'objectif commun. Les appareils photo de format moyen ont tendance à être plutôt spécialisés, de sorte qu'une comparaison directe est probablement impossible ici. Pour des raisons de discussion, l'effet obtenu avec un objectif similaire le système et les longueurs focales se faufileraient sur toute la gamme de tailles de capteurs.)

Les capteurs plein cadre ont plus de mégapixels, un meilleur bruit, ou les deux; en d'autres termes, ils permettent une meilleure qualité d'image, raison pour laquelle beaucoup de gens les préfèrent. Cependant, les capteurs de culture produisent également un QI extrêmement bon. Vous avez raison de dire que les lentilles font plus longue, ce qui est un avantage dans de nombreux cas; Un problème est qu'il y a beaucoup moins de verre traditionnel qui est large sur les capteurs de cultures. Ils produisent également des caméras plus petites et plus légères.

Les objectifs grand angle ne sont pas bon marché, mais la largeur que vous pouvez obtenir est limitée. D'autre part, vous pouvez fabriquer un objectif aussi longtemps que vous le pouvez, c'est pourquoi il existe des téléobjectifs vraiment énormes et coûteux, mais pas (enfin, très peu) d'exotiques grand angle.

Si vous voulez plus de "zoom", je pense que vous avez raison, c'est un avantage. L'un des avantages d'un capteur plus grand est la réduction du bruit et / ou une meilleure performance ISO élevée.

Voici quelques autres références à consulter:

http://digital-photography-school.com/full-frame-sensor-vs-crop-sensor-which-is-right-for-you

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-camera-sensor-size.htm

Les capteurs recadrés ont une profondeur de champ plus longue avec un nombre f et un champ de vision similaires, ce qui peut être bénéfique dans certains cas (macro, photojournalisme, faible éclairage, mise au point manuelle basée sur l’échelle de distance) ou nuisible dans d’autres (portraits, images encombrées). fond, mise au point sélective).

Les capteurs de culture présentent un autre aspect: dans un capteur de culture, l'angle d'incidence est plus proche de 90 degrés aux coins du capteur et moins perpendiculaire pour les grands capteurs. Cela peut conduire à un "vignetage" du fait que la lumière transmet moins de "puissance" au capteur à de tels angles, de la même manière qu'une cellule solaire est moins efficace, sinon perpendiculaire, le capteur de culture est moins enclin à cela. J'ai constaté cet effet dans des caméras plutôt bon marché, l'image est légèrement plus sombre lorsqu'elle est éloignée du centre. Cependant, je n'ai jamais manipulé d'appareil photo doté d'un grand capteur. (J'utilise quatre tiers)

La taille du capteur fera une différence dans la visibilité des aberrations de l'objectif. Si le capteur le plus grand a le même nombre de mégapixels que le capteur le plus petit, il affichera plus de netteté au centre car le plan de l'image est moins grossi. D'autre part, il pourrait afficher plus de douceur pour les coins et le vignettage, car il utilise des parties de l'objectif qui ne sont tout simplement pas visibles sur le capteur de cadrage.