J'ai édité des photos décontractées d'une fête, dans l'intention de les publier sur Facebook pour que mes amis les voient, et aujourd'hui j'ai téléchargé ces photos uniquement pour constater que la couleur est horriblement éteinte (dans Firefox, car le chrome ne semble pas affecté - je ne pouvais pas tester d'autres navigateurs). Les rouges et les bleus deviennent violacés, les verts sont saturés au point où le plus de détails dans l'herbe et les arbres sont perdus. Bien sûr, je n'ai pas pris la peine de re-télécharger les photos, car je savais que j'avais fait tout ce qui était possible contre ce problème. De plus, je pensais que 99% des gens ne donnaient pas de ... sur la couleur et de toute façon personne ne pouvait savoir à quoi devaient ressembler mes photos par opposition à leur apparence réelle. J'espère juste que tout le monde utilise le chrome :-) Ok, assez de babillage.
Maintenant, voyez ce qui est drôle: comme j'avais déjà eu ce genre de problème (télécharger des photos pour une réponse ici sur photo.SE), je savais comment l'éviter. Le profil que Photoshop m'a assigné à ces prises de vue, sRGB IEC61966-2.1, n'a pas été interprété correctement par firefox, qui devrait théoriquement gérer les images avec leur profil de couleur intégré, mais n'aime pratiquement que celles sans profil.
Lorsque je faisais le montage pour les photos de la fête, je n'étais pas au courant de ce problème, alors aujourd'hui, j'ai utilisé imagemagick pour redimensionner toutes les photos que je voulais télécharger, tout en les dépouillant de toute information intégrée, juste pour être en sécurité. À ce stade, mes clichés n'avaient pas de profil de couleur et semblaient parfaitement bons et les ouvraient tout de même dans Firefox ou tout autre programme.
Dès qu'ils ont été téléchargés sur Facebook, les photos ont montré les problèmes de couleur que j'ai mentionnés au début de ma question. En essayant de comprendre ce qui se passait et si Facebook a changé quelque chose, j'ai téléchargé l'un des plans, celui qui a une belle variation de couleur et permet facilement de repérer les différences de rendu. Il semble bien dans ma visionneuse d'images (et chrome et photoshop), je peux voir dans ses propriétés qu'il n'a pas de profil de couleur intégré ni aucune autre information exif, mais s'il est vu dans firefox, ces mauvais problèmes de couleurs ennuyeux ne disparaîtront pas, même désactiver la gestion des couleurs dans about: config.
Facebook applique-t-il un profil de couleur invisible, géré correctement par toutes les applications, mais est-ce suffisant pour gâcher Firefox?
Mise à jour: oui, c'est le cas. Ce n'est pas vraiment invisible, mais il ne s'affiche pas sous forme de métadonnées dans trois visualiseurs d'images différents que j'ai essayés.
Nouvelle question: que faire? Pourquoi Firefox refuse-t-il de rendre correctement chaque image étiquetée avec un profil de couleur? Ce problème peut-il être lié à différentes versions de firefox conçues pour différents systèmes d'exploitation?
Sans aucun doute, Firefox (j'utilise la version 13.0.1) a un problème de couleur qui peut probablement être corrigé avec une configuration correcte, mais ce n'est pas une solution. Tout d'abord, on ne peut pas demander à tout le monde que l'on connaît de jouer avec (pour la plupart des gens) des paramètres exotiques s'ils veulent voir correctement certaines photos. Ensuite, comme je l'ai prouvé au cours de nombreuses expériences, Firefox peut afficher les images comme je le souhaite, si seulement je les laisse sans profil, et cela me convient, pourquoi ce comportement devrait-il être rompu par Facebook ou tout autre service similaire, d'ailleurs, qui ne fait apparemment aucune gestion (absurde) ou correction de couleur?
Exemples ci-dessous. Peut-être que votre version de Firefox a un point de vue différent sur le sujet? La façon dont il est censé être (pas de profil du tout):
Avec "c2" aka "le profil facebook" (pour moi, il semble que firefox le rende de la même manière criarde même avec un profil sRGB standard):
Mise à jour: J'ai regardé cette page en utilisant la même version de Firefox, mais sur Windows XP avec un moniteur sérieux à la place (mon PC est un ordinateur portable avec un écran décent et à partir de maintenant sous xubuntu). Il y a une certaine différence de rendu entre les deux échantillons, mais vous ne pouvez presque pas le dire à moins de regarder les rouges.