Le Nikon 35 mm 2.0 vaut-il plus que le 1,8?

Après avoir posé cette question, je pense que l'objectif 35 mm fera l'affaire pour moi. Étant donné que je prends un certain nombre de photos à l'intérieur et dans des conditions de faible luminosité, cet objectif me permettra de rester assez près de mes sujets tout en restant net. La question est maintenant de savoir si j'obtiens le nouvel objectif DX 35 mm ou le plein format 2.0f. Je cherche une justification pour les 100 $ supplémentaires ou plus pour le 35 mm 2.0f. Voici des liens vers les prix canadiens:

Nikkor AF 35 mm 2.0F 399 $ AF-S DX NIKKOR 35 mm f / 1.8G 279 $

Merci pour toute l'aide et la perspicacité. Aimant vraiment ce site stackexchange jusqu'à présent.

Mise à jour : Je voulais juste déclarer que j'ai un D90, donc le moteur de mise au point automatique n'est pas un problème. Plus encore, la qualité de l'objectif et la vitesse de mise au point. Mise à jour # 2 : Je viens donc d'acheter le 35mm DX 1.8f de B&H. Première commande chez eux, nous verrons donc comment cela se passe. Devrait obtenir l'objectif dans quelques jours - ravi de l'essayer et de voir combien cela fait de différence par rapport au 50mm prime. Merci à tous pour votre aide et vos suggestions.

Si vous utilisez un appareil photo DX, l'objectif DX est plus logique car il est conçu pour la taille de votre capteur. De plus, c'est un excellent objectif. D'un autre côté, si vous prévoyez de passer prochainement à une caméra FX, vous préférerez peut-être acheter l'objectif FX pour une compatibilité future.

Vous devrez décider de ce qui est le plus important: un excellent objectif maintenant, ou une compatibilité ascendante pour un changement d'appareil photo qui peut ou non se produire.

Pour ce que ça vaut, ma suggestion serait d'obtenir l'objectif DX maintenant - vous pouvez toujours le vendre plus tard si besoin est.

Le plus grand argument de l'AF 35 mm 2.0F est que vous pouvez toujours l'utiliser si vous passez un jour au plein format. Si vous n'avez pas l'intention de faire ce changement, il semble que le 1.8 soit en fait un meilleur objectif optiquement, et à un prix inférieur.

Si vous avez un boîtier Nikon sans moteur de mise au point automatique (par exemple D40, D60, D3000, D5000, etc.), vous aurez besoin de l'objectif DX avec AF-S (moteur de mise au point intégré). L'objectif FX ne se mettra pas automatiquement au point sur aucun de ces corps.

Si vous avez un corps plein format (le D700 / D3 / D3s / D3x), vous voudrez l'objectif FX, l'objectif DX subit beaucoup de chute (ou de vignettage) sur un corps plein cadre (voir http: / /www.kenrockwell.com/nikon/35mm-f18.htm#fo ).

D'après ce que j'ai lu, l'objectif FX est plus lent à se concentrer (c'est beaucoup plus ancien) mais a un meilleur bokeh.

Juste pour ajouter aux réponses d'une manière non Nikon, si vous faites de la photographie en basse lumière, plus l'objectif est rapide, mieux c'est. Donc, si le chemin FF est éloigné ou peu probable, vous voudrez peut-être utiliser le f / 1.8 pour plus de lumière. Même alors, plus tard, vous pouvez toujours chercher à vendre l'objectif si vous allez FF ou même le garder si vous voulez avoir des effets de vignettage juste pour le plaisir (ou si vous gardez votre courant en tant que sauvegarde).

J'obtiendrais le 35 / 1,8 si vous êtes sur un appareil photo DX (je possède l'objectif). Il est plus récent, plus léger, a une priorité de mise au point manuelle à temps plein, 1/3 d'un arrêt plus rapide et est moins cher à démarrer.

D'après ce que j'ai vu sur le marché d'occasion, il garde assez bien sa valeur, alors n'ayez pas peur de l'acheter pour l'essayer!