Vacances aux Galapagos - quel matériel photo dois-je prendre?

Bientôt je pars pour les îles Galapagos. Je dois admettre que j'ai passé beaucoup d'heures à parler aux gens et à lire des critiques, ce qui m'a laissé très perplexe en choisissant le bon équipement pour mes vacances.

J'ai récemment acheté un Canon 600D. Je n'ai que l'objectif 18-55 mm d'origine, donc je pense que j'ai vraiment besoin d'un meilleur objectif zoom, et j'espérais que je pourrais en choisir un qui pourrait bénéficier à de multiples fins et aussi minimiser mes bagages.

De plus, le choix des bons filtres, des filtres solaires et de telles choses est également difficile à comprendre. La seule chose que j'ai jusqu'à présent est une batterie et un trépied flexible.

Je pourrais utiliser quelques conseils sur les composants qui conviennent à mon genre de vacances où je prendrai des photos de la nature, des animaux et des gens.

Quant au budget, je suis ouvert en ce moment, mais je ne peux pas me permettre des objectifs pour 2000 $.

Vous devez certainement mettre à niveau votre objectif et réfléchir à la façon dont tout convient à votre voyage.

Vous n'avez pas dit quelles dispositions vous avez prises pour les Galapagos, mais les gens passent généralement un peu de temps sur l'île principale (Isabela) et prennent un bateau qui s'arrête sur plusieurs îles dans une sorte de circuit. L'autre option est de rester sur le continent et de faire des excursions d'une journée dans chacune des petites îles, mais cela vous empêche d'atteindre les îles périphériques et vous ne verrez donc pas les pingouins et probablement pas les albatros.

En dehors d'Isabela et de San Cristobal, vous serez accompagnés et séjournerez sur des sentiers balisés en TOUT temps. C'est là que les choses vraiment intéressantes apparaissent et à cause de cet arrangement, les animaux n'ont pas peur des humains et seront juste à côté de vous. Cela a l'énorme avantage de pouvoir tirer sur des animaux sauvages à proximité, vous n'aurez donc pas besoin de gros objectifs, sauf pour tirer des oiseaux en vol . Un Canon 24-105 mm F / 4L serait fantastique et avec un 70-200 mm F / 4 vous seriez très bien couvert. Cela ne vous donne pas beaucoup de grand-angle mais les Galapagos n'ont pas beaucoup de paysages panoramiques. Si vous voyez vraiment un plan trop large, vous pouvez toujours assembler quelques plans ensemble.

Le poids et la puissance sont une considération sérieuse dans les îles Galapagos. Même sur le continent, vous auriez la chance d'avoir de l'électricité 24 heures sur 24, en particulier la nuit, de sorte que vous rechargeriez vos batteries pendant la journée pendant que vous photographiez ailleurs. Pour cela, pensez à prendre 4 batteries et 2 chargeurs, afin que vous ayez 2 batteries en charge pendant que vous êtes en train de photographier avec les 2 autres.

Vous transporterez presque toujours votre équipement sur de longues distances dans des températures extrêmement chaudes. Quand j'étais là-bas en avril, le thermomètre a atteint 47 ° C (114 ° F) et était comme ça pendant plus de 8 heures par jour. Contrairement aux Safaris, les visites aux Galapagos se font en pleine lumière, apportez donc un polariseur mais vous pouvez laisser le trépied.

La meilleure façon de vaincre la chaleur aux Galapagos est de faire de la plongée en apnée. Un certain nombre de bateaux s'arrêteront à des endroits stratégiques afin que les passagers puissent faire de la plongée avec tuba pendant la préparation du déjeuner. La visibilité à l'intérieur est extrêmement claire et les animaux aquatiques se rapprochent. Un logement sous-marin serait incroyable, mais ceux-ci sont très chers. J'ai acheté un système complet de caméras sous-marines Nikonos pour ce voyage et je l'ai revendu plus tard. Peut-être que la location est une option, sinon achetez simplement un appareil photo compact sous-marin comme le Pentax Optio WG-2 . Cela apportera probablement plus de possibilités que tout ce que vous pouvez ajouter à votre équipement.

Tout d'abord, trois conseils très importants:

1. Prenez des piles et des cartes mémoire supplémentaires, cet objectif de 2000 $ + que vous ne pouvez pas vous offrir ne sert à rien si votre batterie est vide.

2. Essayez de louer du matériel si possible, l'achat d'un bon objectif à usage général est correct, mais si vous souhaitez obtenir un super-téléobjectif pour la faune, vous ne l'utiliserez qu'une seule fois - louez-le.

3. Assurez-vous que vous connaissez votre nouvel équipement et que vous pouvez l'utiliser assez rapidement avec de bons résultats avant de quitter la maison.

Allez-vous prendre des photos pendant la randonnée / la conduite / les tournées ou allez-vous dans des endroits spécifiques pour prendre des photos et avoir le temps de vous installer (changer d'objectif, installer un trépied, etc.)?

Si vous allez prendre des photos pendant une tournée, vous voulez un équipement à usage général afin que vous n'ayez pas à arrêter et à retarder tout le monde pendant que vous vous installez (aussi, vous ne voulez pas que les animaux s'enfuient avant de les photographier) - a le super-zoom grand public comme le 18-135 ou le 18-200 est le meilleur choix en termes de coût, de poids et de taille, la qualité d'image sera similaire à celle de votre 18-55.

Un pas en avant sera le 70-200 f / 4L non-IS (la raison pour laquelle je recommande la version non-IS est le prix) ou peut-être un 70-300, il est bon marché par rapport à la qualité que vous obtenez et c'est toujours un bon général objectif (surtout si vous prenez également le 18-55 pour les cas où vous voulez l'angle plus large)

Pour les animaux sauvages, en particulier les petits animaux, 200 mm ne le feront pas vraiment - je n'ai pas de lentilles de plus de 200 mm, donc je ne sais pas par expérience personnelle de quelle distance focale vous avez besoin.

Mise à jour sur l'avis que vous avez publié -

Il a utilisé un appareil photo plein format, donc un 70-200 sur votre appareil photo est comme un 112-320 pour lui, de même un 70-300 est comme un 112-480 (donc, un 70-300 couvrira un peu moins de 80% de son coups)

Ajoutez votre 18-55 pour un paysage grand angle (c'est comme 28-88 pour lui, une plage de focales qu'il n'a presque pas utilisée - mais vous pouvez prendre des panoramas pour simuler un objectif plus large) et vous êtes prêt.

Vous pouvez obtenir un objectif super grand-angle (le canon 10-22 ou le sigma 8-16), mais dans l'examen, près de la moitié des photos ont été prises à la distance focale maximale, il semble donc plus sage d'investir dans le long terme si vous avoir de l'argent supplémentaire. (le 100-400 qu'il recommande, par exemple)

Si vous cherchez à prendre des photos que vous aimeriez vendre plus tard, optez pour tous les objectifs Canon L gros et lourds. Si vous allez photographier en tant qu'amateur qui aime la photographie, je vous suggère de laisser tomber tous les objectifs lourds et de ne transporter que le minimum absolu requis. Peut-être qu'un objectif EF-s 18-135 mm suffirait.

Je viens de faire de la randonnée au Chili pendant deux semaines. J'ai emporté avec moi un 5DMII, un 24-105 F4L, un Samyang 14 mm, un trépied + une tête et un appareil photo P&S. Après quelques heures de randonnée sous le soleil brûlant, j'ai regretté d'avoir transporté autant d'équipement. Je vous suggère donc de faire un essai: prenez tout l'équipement que vous voudriez normalement utiliser lors d'une séance photo et promenez-vous pendant quelques heures sous le soleil brûlant et posez-vous la question suivante: cela vaut-il la peine que je porte tout ce poids lourd équipement? Puis-je me contenter de quelque chose de plus léger? La raison en est que lorsque vous voyagez plus léger, vous pourrez voyager plus loin avant de vous fatiguer.

Une façon de voir les choses n'est pas de se concentrer autant sur quel équipement, il s'agit simplement de se familiariser avec l'équipement avant le voyage. Si vous partez bientôt en voyage comme celui-ci, je vous conseille vivement d'acheter du matériel ou au moins de le louer pour vous donner le plus de temps possible avant le voyage. Si vous partez en vacances peu familiarisés avec l'utilisation et les techniques de photographie de base, l'équipement dont vous disposez importera peu.

Vous avez déjà un objectif zoom de kit de base, mais vous voulez probablement au moins un objectif zoom téléobjectif. Quelque chose dans la gamme 70-200 ou 70-300 mm est très courant et un bon point de départ. Pourriez-vous emprunter cela à quelqu'un pendant un mois ou plus pour vous familiariser avant le voyage et l'emmener avec vous? C'est peut-être la voie la moins coûteuse et la plus efficace.

Il s'agit d'un voyage unique, et en tant que tel, j'aurais certainement le meilleur équipement sur lequel vous pouvez mettre la main. On dirait que le but principal du voyage est la photographie, donc si vous dépensez beaucoup d'argent pour vous rendre sur place, j'imagine que vous êtes d'accord avec des dépenses d'au moins quelques centaines de dollars qui ne sont pas récupérables.

Compte tenu de ce qui précède, je louerais un Canon 100-400 mm f / 4,5-5,6L IS, à moins de 200 $ par mois chez LensRentals, ce pourrait très bien être votre objectif le plus utilisé du voyage. Associez-le à quelque chose comme le Canon 24-105 mm f / 4L IS qui coûte 121 $ par 30 jours, et vous êtes à peu près prêt. Le 24 mm n'est pas assez large pour les grandes photos de paysage à mon avis sur un appareil photo à capteur de récolte, vous pouvez donc également ajouter un Canon EF-S 10-22 mm f / 3,5-4,5 qui coûte 129 $ pour les 30 jours. Si vous avez encore du budget à consacrer, vous pouvez ajouter un téléconvertisseur 1,4x, mais vous perdrez la mise au point automatique sur l'objectif 100-400 mm. Une autre option serait de sauter l'objectif 10-22 mm et de mettre à niveau votre corps vers quelque chose comme le 5D MkII, qui coûte environ 383 $ pour 30 jours. C'est une grosse mise à niveau de prix, mais ça vaut vraiment le coup à mon avis.

Dans l'ensemble, gardez à l'esprit combien vous dépensez pour ce voyage et à quel point la photographie est importante pour la réussite du voyage. Dépenser un peu pour la location ouvrira des opportunités pour d'excellentes photos qu'un équipement de moindre qualité ne permettra pas. Le prix n'est vraiment pas si prohibitif, surtout si l'on considère la qualité du matériel que vous auriez à acheter autrement.

J'étais dans la même situation que toi l'année dernière. J'étais un débutant (je suis toujours lol ) avec ma caméra depuis un an et j'ai pensé et pensé que je devais apporter beaucoup d'équipement pour mon voyage de 6 semaines en Indonésie.

Ce que j'ai appris, c'est que l'équipement dépend du type de vacances que vous faites et de qui vous passez votre temps. Si vous voyagez avec un non-photographe, vous n'aurez probablement pas tout le temps dont vous avez besoin pour prendre vos photos, donc vous pourriez être mieux servi avec le 18-200 mm.

Comme vous, j'aime aussi prendre des photos de gens, alors dans cette situation, j'ai utilisé le 50 mm 1 / 4f. Objectif bon marché et grand pour prendre des portraits et des peuples en général.

J'avais aussi une macro 100 mm avec moi. Celui que je viens d'utiliser quand j'étais seul et j'ai eu beaucoup de temps à perdre. Si ce n'est pas votre cas, mieux vaut dépenser de l'argent dans autre chose.

J'ai également acheté un 10-22 mm. Pensé cool avec celui-ci, je ferai de superbes photos panoramiques et de la nature. Il s'avère qu'il était très difficile d'utiliser cet objectif et je ne l'ai presque jamais utilisé et les quelques photos que j'ai prises n'étaient pas géniales du tout.

J'avais aussi mon trépied géant avec moi. Je ne l'ai utilisé que 3-4 fois en 6 semaines, car la plupart des activités que j'ai faites pendant la journée, encore une fois, selon l'heure à laquelle vous souhaitez prendre vos photos, un trépied lourd peut également être exagéré. optez pour une bonne poche ou laissez-la à la maison.

avoir un bon œil sur les choses est plus important que d'avoir beaucoup d'équipement coûteux. j'ai aussi appris à la dure :)

(1) Un objectif qui ne correspondra pas aux objectifs de 2000 $ mais qui leur donnera un bon rapport qualité-prix et qui couvre une large gamme est le Tamron 18-275 mm (ou plus ancien 18-250 mm f / 3,5-6,3). J'ai la version de marque Sony qui a un taux de mise au point plus rapide et des "pétales" d'ouverture différents mais qui est par ailleurs le même. J'ai passé plusieurs heures dans un showroom Sony à comparer ses performances avec les meilleures performances de Sony. Je suis reparti très content de mon achat et agréablement surpris des différences relatives. En tant qu'objectif 'walk-around', il est superbe en raison de la combinaison performance / taille / gamme. Avec de l'argent, vous achèterez nettement mieux. Mais pas tellement. Recherchez des critiques et voyez ce que les commentaires et les images vous disent.

Des zooms très larges comme celui-ci ont eu une mauvaise réputation jusqu'à récemment - surtout mérités. Le 18-250 a été une étape très importante en avant.

Voici [ une série d'évaluations d'utilisateurs pour la version à monture 18-250 mm Sony / Minolta ] ( http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=374 ).

Les notes moyennes de 33 utilisateurs sur 5 sont:

netteté: 4,45
couleur: 4,61
construction: 4,33
distorsion: 4,03
contrôle des reflets: 4,39 dans l'
ensemble: 4,36
avis au total: 33

Voici le test DPReview du 18-270
Leur plus grand défaut identifié est la capacité d'autofocus lors de la photographie d'objets en mouvement rapide.

(2) Tous les principaux fabricants fabriquent un 50 mm f / 1,8 ou similaire à un prix d'aubaine. Quelqu'un a dit 100 $ pour la version Canon. Ma version Sony (basée sur des décennies de conception d'objectif Minolta) m'a coûté 150 $. ACHÈTE-EN UN !!! Un objectif très limitant. Difficile de prendre de bonnes photos rapidement à grande ouverture. Zoom au pied nécessaire pour un cadrage correct. La construction est généralement légère pour maintenir les prix bas. Rien de tout cela n'a d'importance. Vous achetez dans chaque cas un objectif avec des performances bien en dehors de sa catégorie de prix en raison de la conception relativement simple et des décennies d'amortissement. Probablement la meilleure performance / $ que vous obtiendrez jamais avec un nouvel objectif.

(3) Charge de la batterie.

La charge solaire ne vaut souvent pas la peine. Des visites uniques des Galapagos (sur l'équateur en été!) PEUVENT être une occasion où cela se passe.

Vous POUVEZ souhaiter considérer un chargeur de batterie à base solaire comme une sauvegarde d'urgence, compte tenu des commentaires des autres sur la disponibilité de l'énergie aux Galapagos.

La capacité de la batterie varie considérablement, mais une batterie raisonnablement grande selon les normes de l'appareil photo est le Somy FM 500 évalué à 7,2 V (2 x cellules LiIon) et 1600 mAh = 11,5 wattheures. Si vous avez un chargeur qui accepte 12V et le convertit efficacement pour charger les cellules LiIon (comme certains le font), alors 15 Wh devrait suffire pour charger une batterie de 11,5 Wh. 2o Wh devrait être exagéré.

Les niveaux d'ensoleillement aux Galapagos sont actuellement de 5,5 heures équivalentes en plein soleil par jour en moyenne (sur la base des chiffres de Gaisma pour Puerto Ayora - voir le 4ème diagramme vers le bas - insolation kWh / m ^ 2 / jour = heures d'ensoleillement. Pour obtenir 15 Wh 5,5 heures, vous auriez besoin d'un panneau de 15 / 5,5 ~ = 3 watts et pour charger 20 Wh en 5,5 heures sur un panneau de 4 W. Un panneau photovoltaïque monocristallin de 5 watts n'est pas exactement minuscule mais s'intégrerait assez facilement dans des bagages portables. 200 mm carré ou 8 "carré ou zone équivalente ou convenablement plus petit si une version pliable a été utilisée. Vous pouvez obtenir des revêtements en PET avec une base en feuille de fibre de verre qui sont minces et rigides et difficiles à casser (presque sans danger pour les bagages) et pèsent environ 200 grammes (7 onces) pour 5+ Watts. (J'en ai un que je peserai quand je serai près de lui).

La version pliable ou portable a tendance à être trop chère pour ce que vous obtenez, mais si vous êtes compétent en électricité ou si vous avez un ami, vous devriez pouvoir construire un panneau très pratique pour environ 25 $ de cellules PV. (Cela est basé sur 5 $ US / Watt pour les cellules brutes, ce qui représente 5+ x le prix du marché chinois et 3 ou 4 fois plus que les vendeurs américains font de la publicité sur ebay. jour et peut-être 1,5 d'entre eux en une journée.

1. gardez votre 18-55 comme objectif de sauvegarde
2. obtenez un 50 mm f / 1,8 - vous ne regretterez jamais d'acheter cet objectif; c'est pas cher (<100 $) et beau
3. envisager d'acquérir (acheter, louer, emprunter) un corps bas de gamme en tant que sauvegarde; ces objectifs coûteux ne sont pas très bons si vous cassez le boîtier de votre appareil photo.
4. N'oubliez pas de vous amuser !

Quelques excellentes réponses jusqu'à présent, donc j'ajouterai des réflexions supplémentaires (je suis allé aux Galapogos une fois).

• Pour visiter les petites îles, vous ferez généralement le tour de petits bateaux en caoutchouc, sujets aux vagues ou aux embruns. En tant que tel, ayez un sac pour appareil photo qui se ferme très bien, même avec une veste imperméable, ou apportez un sac sec (sac spécial pour les bateaux qui se ferme complètement en un instant) que vous pouvez utiliser pendant le transport (mais ne le faites pas ayez trop peur de prendre des photos sur le petit bateau, sachez simplement si un sillage se dirige vers vous).

• Apportez une brosse à capteur et de bonnes brosses / chiffons / liquides de nettoyage pour lentilles car il est très facile pour le sable de pénétrer dans les objets ou pour que de l'eau pulvérisée pénètre à l'avant sur les lentilles.

• Apportez également des moyens de copier les données de vos cartes mémoire. Chaque nuit, sauvegardez les données des cartes mémoire. Un HD dédié avec un lecteur fonctionne bien, ou vous pourriez même apporter un petit ordinateur portable ou un iPad (s'il avait suffisamment d'espace pour ce que vous pensez que vous photographieriez). Il est bon de revoir les photos à une résolution plus complète au moins quelques fois pendant un voyage pour vous assurer qu'il n'y a pas grand-chose sur le capteur.

• Je n'ai pas utilisé de filtres pendant tout mon séjour ... vous voudrez peut-être un polariseur. J'ai cependant apporté un pare-soleil pour l'objectif, normalement je ne les utilise pas beaucoup mais vous serez beaucoup à la mi-journée et le soleil est très direct.

• Vous voudrez peut-être envisager d'obtenir un étui sous-marin bon marché pour la plongée en apnée (vous ne plongerez pas sauf si vous êtes un plongeur extrêmement avancé). J'ai et comme un boîtier EWA-Marine; ils ne sont pas aussi beaux que les étuis à coque rigide, mais les étuis souples peuvent assez bien fonctionner. Entraînez-vous dans une piscine sur un sujet avant de partir.

  http://www.ewa-marine.com/index.php?id=420&ca=&ra=&ext=&model=Canon%20EOS%20600D&L=0

• Pensez à l'avance à ce que seront les animaux de saison pendant votre séjour et à ce que cela pourrait signifier pour les photos.

• Contrairement à d'autres conseils, j'ai parfois utilisé un trépied. Pas tous les jours, mais sur certaines îles avec des oiseaux plus éloignés, la stabilité supplémentaire peut être utile. Certaines îles proposent des randonnées en forêt tropicale, où il fait beaucoup plus sombre Ou, cela peut être utile pour les couchers de soleil. Si vous aimez les monopodes, ceux-ci seraient très utiles, car vous pouvez également les utiliser comme bâton de marche et il n'y a pas de temps d'installation.

Je vais également réitérer le conseil d'avoir une paire de batteries en charge pendant que vous explorez.

Vous pouvez regarder quelques-uns des clichés que j'ai pris pendant que j'étais là pour vous donner quelques idées de ce qui est pratique pour le visiteur moyen (notez que quelques-uns sont d'Ecuadaor au préalable, recherchez ceux qui commencent par "Galapogos"):

http://www.pbase.com/kgelner/bestofecuador2007