Comment utilisez-vous les différents points de mise au point automatique sur votre reflex numérique?


12

Mon Nikon D300 a pas mal de points de mise au point automatique. Il y a un bouton que je peux utiliser avec mon pouce pour changer le point de mise au point automatique, mais je trouve cela assez difficile à utiliser. J'utilise donc presque exclusivement le point central pour faire la mise au point, puis maintenir et composer l'image.

Y a-t-il des avantages à utiliser l'un des autres points de mise au point automatique (est-ce que je manque quelque chose)?


Une petite note par rapport au D300: il n'a pas de bouton dédié pour le verrouillage AF (le bouton de verrouillage AF / AE verrouille également l'exposition, ce qui peut être indésirable si le niveau de lumière varie largement dans une scène). Sur le mien, j'ai dédié l'un des boutons Fn avant à l'AF uniquement et cela aide beaucoup à la mise au point et à la recomposition. Certains objectifs comme le Nikon 70-200 mm f / 2,8 VR ont également des boutons de verrouillage de la mise au point intégrés.
D Coetzee

Réponses:


14

Un certain nombre d' articles ont été écrits sur le problème de la technique de focalisation et de recomposition. Alors que l'idée générale qu'ils épousent est théoriquement correcte, la plupart d'entre eux se trompent vraiment sur un certain nombre de points. D'abord et avant tout, la plupart d'entre eux supposent que vous souhaitez vous concentrer sur le coin extrême de votre image. Bien que vous puissiez le faire, c'est assez inhabituel. Deuxièmement, ils supposent que vous seriez en mesure de sélectionner un point de mise au point là où vous le souhaitez - mais je ne connais aucun appareil photo ayant des points de mise au point aux coins extrêmes.

Si nous partons d'une hypothèse plus réaliste de mise au point sur, disons une "règle" de tiers de ligne, le décalage de mise au point par rapport à la recomposition est considérablement réduit. Par exemple, avec un objectif de 50 mm sur un appareil photo plein format, le décalage de mise au point est réduit de 12 cm à environ 1,5 cm. Dans un cas typique de prise de vue à main levée, 1,5 cm est complètement sans conséquence - la plupart des gens ne peuvent pas rester assez immobiles pour maintenir une distance aussi précise dans tous les cas.

Même si (par exemple) vous photographiez à partir d'un trépied afin de maintenir parfaitement la position de la caméra et que vous vouliez vraiment faire la mise au point dans le coin extrême, je doute que le changement de mise au point de la recomposition signifierait beaucoup de toute façon. Votre meilleure chance de voir le décalage de mise au point serait lors de la mise au point dans le coin extrême avec un objectif rapide et grand angle. Il est presque certainement vrai que si vous vous concentrez et recomposez, ce coin extrême ne sera pas pointu. Si, par exemple, vous avez calculé le décalage de mise au point exact et déplacé votre appareil photo / trépied pour compenser, vous ne seriez probablement pas en mesure de voir une réelle différence (et si vous le faisiez, cela pourrait tout aussi facilement être moins net au lieu de plus) ). Pourquoi? Pour la simple raison qu'il n'y a pratiquement rien de tel qu'un objectif grand-angle rapide qui peut produire une résolution extrêmement élevée dans les coins à l'ouverture maximale.

En ce qui concerne la possibilité d'une apparence pire: le fait est que la plupart des objectifs grand angle rapides présentent au moins une certaine courbure de champ. Selon la quantité exacte, maintenir exactement la même distance de l'appareil photo au sujet peut facilement (en fait, souvent) vous déplacer réellement plus loin de la mise au point parfaite dans le coin que si vous vous concentrez et recomposez. Si vous voulez faire cela, cependant, c'est généralement assez inoffensif - comme discuté ci-dessus, la résolution dans les coins est généralement suffisamment basse pour cacher de petites erreurs de mise au point dans tous les cas.

Dans la plupart des appareils photo haut de gamme (y compris presque certainement le D300), le capteur de mise au point central est un capteur f / 2,8. Les capteurs les plus proches des bords du cadre sont généralement des capteurs f / 5,6 ou f / 6,3 (ou plus). Les capteurs les plus rapides sont intrinsèquement plus précis que les plus lents. Cela signifie que même si un capteur proche du bord du cadre peut mesurer (quelque chose de plus proche) la bonne distance, il peut très bien le faire avec moins de précision que la distance de mise au point finit par être moins précise dans l'ensemble.

Certaines personnes considèrent la prise de vue macro comme un cas possible où la recomposition serait un problème. Ils ont quelque chose d'un point - en macro, DoF devient si mince que les erreurs de focalisation qui seraient normalement sans conséquence deviennent très importantes. D'un autre côté, au moins en règle générale, le travail macro implique de toute façon une mise au point manuelle.

Résumé: Les conseils contre la concentration et la recomposition sont largement basés sur des hypothèses fausses et insupportables. En prise de vue réelle, il est presque impossible de trouver une situation où les problèmes théoriques deviennent même marginalement pertinents.


Je suis convaincu que les erreurs les plus importantes introduites par la mise au point / recomposition sont dues au fait que le centre de rotation est le corps du photographe plutôt que le centre optique de l'objectif .
Michael C

@MichaelClark: pour le meilleur ou pour le pire, votre réponse semble être basée sur une idée incorrecte du fonctionnement de la mise au point. Ce qui est mis au point (avec la plupart des objectifs) n'est pas près d'un cercle à la distance spécifiée de l'objectif. C'est plutôt près d'un avion. La distance qui regarde droit devant l'objectif est ce qui est marqué, et ce qui est au point est quelque chose de proche d'un plan perpendiculaire à l'axe sur lequel la caméra est dirigée. Avec la plupart des lentilles, la mise au point n'est pas parfaitement plate, mais elle n'est pas non plus proche d'un cercle.
Jerry Coffin

Cela dépend beaucoup de la conception de l'objectif et de son champ de mise au point plus plat ou de sa courbure de champ plus prononcée. De nombreux objectifs "portrait" laissent intentionnellement la courbure du champ non corrigée.
Michael C

Toutes les lentilles à élément unique ont un champ de mise au point sphérique et non plat. Ce n'est que lorsque des éléments correcteurs sont ajoutés que le champ de mise au point d'une lentille s'approche d'un plan plat. Et aucun objectif (pas même la série Zeiss Otus ou Planar), n'a des champs de mise au point parfaitement plats.
Michael C

PS Ce n'est pas ma réponse, c'est celle de quelqu'un d'autre. Mais cela illustre parfaitement que l'erreur de mise au point / recomposition est souvent aggravée par plusieurs ordres de grandeur lorsque la caméra est tournée autour d'un axe à plusieurs pouces derrière elle.
Michael C

11

Il existe deux cas principaux:

  • La mise au point et la recomposition peuvent provoquer une mauvaise mise au point lors de l'utilisation d'objectifs très rapides car en faisant pivoter l'appareil photo, le plan focal tourne et ne traversera donc plus exactement votre sujet. La plupart du temps, le sujet reste dans la profondeur de champ, donc cet effet passe inaperçu, mais avec une faible profondeur de champ et la recomposition peut échouer. Dans cette situation, l'utilisation des points extérieurs vous permet de concentrer une composition décentrée sans avoir à recomposer.

  • La synchronisation des photos peut être difficile avec la mise au point et la recomposition. Le temps nécessaire pour déplacer la caméra pour changer la composition et régler le mouvement peut être trop élevé dans certains cas lorsque vous attendez une action. Ici, il est préférable d'utiliser un point décentré lorsque cela est nécessaire afin de pouvoir garder l'appareil photo immobile et de déclencher l'obturateur si nécessaire.

De plus, pour suivre un sujet avec un mouvement imprévisible - vous souhaiterez peut-être permettre à l'appareil photo d'utiliser autant de points de mise au point que possible et de changer automatiquement de point de mise au point lorsque le sujet se déplace sur le cadre.


Cette rotation du plan focal m'a toujours, car j'utilise presque exclusivement la mise au point et la recomposition. Dang it!
dpollitt

Heureux d'entendre que je ne suis pas le seul.
René

Avec les objectifs IS, le plus grand inconvénient de la "mise au point et de la recomposition" est que lorsque vous déplacez l'objectif après la mise au point, l'IS essaie de compenser, et si vous photographiez trop rapidement et ne laissez pas l'IS s'installer, cela introduit un flou de mouvement.
Jim Garrison

@dpollitt: voir ma réponse. En réalité, l'argument du changement de focalisation contre la focalisation et la recomposition n'a pratiquement aucun mérite réel.
Jerry Coffin

2

J'utilise également le point central tout le temps.

Mais quand je fais du sport, j'utilise aussi d'autres points. Lorsque je souhaite conserver le nombre d'or ou composer une scène en mouvement (en mettant l'accent sur un objet en mouvement).


0

Général

La plupart du temps, j'utilise le point central, lorsque j'ai besoin d'une mise au point décentrée, j'utilise principalement le verrouillage de la mise au point et le recadrage.

Série de plans avec composition fixe

Cependant, lorsque je photographie une nature morte d'un assemblage d'objets, j'ai généralement la bonne composition avec l'appareil photo verrouillé en position sur un trépied. Je prends ensuite souvent une série de clichés en jouant avec l'ouverture, etc. en plans successifs.

Sujet décentré se déplaçant rapidement

L'autre fois où j'utilise un point de mise au point décentré, c'est (comme d'autres l'ont dit) quand je veux attendre et capturer le "bon" moment avec un sujet en mouvement de toute sorte, avec une composition décentrée. Je ne suis pas assez rapide pour reconnaître l'instant, bouger, recentrer, recomposer et tirer.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.