Comment obtenir les meilleurs résultats avec le redimensionnement d'une image?

J'ai entendu dire que redimensionner votre image de 100% à la taille souhaitée n'est pas un bon moyen de redimensionner une image.

Étant donné que les développeurs / photographes comme Fred Miranda ont écrit des outils pour vous aider à redimensionner vos images de manière optimale, comment redimensionner de manière optimale une image (en plus d'acheter les plugins sympas de FM; P).

Je souhaite à la fois agrandir et réduire. Je tire principalement pour le Web, mais je vais parfois pour des tirages.

Il existe une très grande variété de solutions pour redimensionner et affiner les images à utiliser sur le Web. Étant donné que la préparation d'images pour publication sur le Web implique généralement une réduction de la taille, vous avez l'avantage de commencer avec plus d'informations que nécessaire. C'est toujours la meilleure position. Lorsque vous réduisez une image, utilisez une méthode de filtrage bicubique plutôt que bilinéaire, car vous obtiendrez de meilleurs résultats. (Dans Photoshop, Bicubic ou Bicubic Sharper est le meilleur.) L'affûtage est généralement un facteur clé pour produire une réduction de la qualité. Exactement ce que vous accentuez déterminera parfois l'approche que vous adopterez pour l'optimisation, car tous les contenus ne sont pas égaux. Différentes approches fonctionnent mieux pour différents types de contenu.

La netteté pour l'impression est généralement plus difficile, car si cela nécessite souvent d'augmenter la taille de votre image, ce qui signifie que vous commencez avec moins de données que nécessaire pour produire une impression de qualité. Il est cependant possible d'augmenter l'échelle d'une image tout en conservant une qualité élevée. Lors de la mise à l'échelle et de l'image, vous pouvez le faire en une seule étape ou le faire en plusieurs incréments. La mise à l'échelle incrémentielle produira généralement de meilleurs résultats, car vous ajoutez itérativement de nouvelles informations, ce qui fournit à chaque redimensionnement successif plus d'informations que si vous aviez tout fait en une seule étape. Entre chaque étape de redimensionnement, ou peut-être toutes les autres étapes, vous souhaiterez peut-être affiner votre image pour «générer» des données encore plus utiles qui peuvent être utilisées lors du redimensionnement. Encore une fois, la netteté est un facteur clé lors de la mise à l'échelle, cependant, le processus sera généralement plus complexe si vous souhaitez maintenir le maximum de qualité possible. Peu importe ce que vous faites, une image agrandie ne contiendra jamais le même degré de qualité maximum que l'original.

La mise à l'échelle d'image est un domaine qui fait constamment l'objet de recherches rigoureuses et des améliorations sont apportées de manière assez régulière. Il existe de nombreux outils tiers qui utilisent des algorithmes très avancés pour mettre à l'échelle vos images (vers le haut ou vers le bas) tout en conservant le maximum de qualité possible. Ils coûtent souvent un joli sou, mais si vous avez de l'argent, ils vous feront économiser une tonne de temps (et, selon le volume de travail que vous faites, peut-être aussi beaucoup d'argent).

Il existe une grande variété de techniques qui peuvent être utilisées pour redimensionner et rendre les images plus nettes. Voici des liens vers quelques-uns que j'ai trouvé utiles par le passé:

• Traitement et enregistrement de photos pour le Web
  • Bonnes idées générales, principalement axées sur la photographie de la nature
• Comment affiner une image dans Photoshop - Techniques avancées de netteté Photoshop
  • Une technique avancée qui montre comment affiner une image sur mesure uniquement dans les zones qui en ont besoin
• Cambridge In Color: Guide to Sharpening Image
• Cambridge In Color: redimensionnement d'image pour le Web et le courrier électronique
• Cambridge In Color: accentuation avec amélioration du contraste local

J'ai trouvé qu'il n'y a pas de meilleur moyen d'augmenter la taille. J'ai comparé côte à côte les résultats d'Adobe Photoshop bicubic smoother et Genuine Fractals. Parfois, Adobe fait le meilleur travail, d'autres fois GF. J'ai essayé d'augmenter la taille par incréments de 10% et de le faire en une seule étape. La plupart du temps, je ne vois aucune différence. Pour moi, Adobe PS bicubic plus lisse en une seule étape fonctionne généralement bien. Quand ce n'est pas le cas, j'ai rarement constaté qu'une autre méthode ou un autre logiciel pouvait faire beaucoup mieux. Je pense que cela dépend beaucoup plus de la netteté de l'original qui apparaît hors de l'appareil photo, ainsi que d'un traitement et d'une netteté soignés.

Pour réduire la taille, je commence avec Adobe PS bicubic sharper, et je le fais en une seule étape. Si la netteté bicubique la rend trop croustillante, je choisis une bicubique droite.

Réduire une image est facile. Il suffit de le réduire, en utilisant l'algorithme bicubique disponible dans la plupart des applications de traitement d'image.

Agrandir une image est plus délicat. À strictement parler, cela ne peut pas être fait, car il n'y a aucune information à utiliser pour déterminer à quoi devraient ressembler les pixels supplémentaires que vous mettez. Donc, ce que vous faites est d'utiliser un algorithme pour inventer des pixels basés sur les pixels déjà existants. L'algorithme bilinéaire donne un résultat plus fluide qui fonctionne mieux pour certaines images, l'algorithme bicubique donne un résultat plus net qui fonctionne mieux pour d'autres images.

Certains disent que vous obtenez un meilleur résultat en l'agrandissant par petites étapes, par exemple en l'agrandissant de façon répétée de 10% jusqu'à atteindre la taille souhaitée.

Il existe également des algorithmes plus avancés, comme celui utilisé par Genuine Fractals qui permet de mieux deviner à quoi devraient ressembler les pixels. C'est bien sûr encore une supposition, vous ne pouvez jamais obtenir de vrais détails en agrandissant une image.