De nombreuses options. Ce que vous considérez le mieux semble être une question de préférence personnelle, et l'expérience vous dira plus que des instructions simples, mais ce qui suit peut vous aider.
Dans ce cas - pas le seul moyen, dans la 1ère image, notez que la profondeur de champ est étroite et centrée autour du canard avant, ce qui en fait une bande d'eau? tranchant. Les canards de fond sont flous autant par la mise au point que par la pluie. La pluie qui est vue est dans la bande de mise au point. Compte tenu de la profondeur de champ, une distance focale modérément longue et une ouverture plus large ont probablement été utilisées - il n'y a aucun moyen d'être sûr, mais peut-être 100-200 mm et f5,6 ish. Peut être. Un flash peut aider à faire ressortir la pluie (car il la gèle), mais sachez que votre système peut avoir tendance à s'exposer à la pluie au premier plan, ce qui réduit la luminosité de l'arrière-plan. Un contrôle d'exposition manuel ou semi-manuel permettra un meilleur contrôle.
Dans la 2ème photo, ils ont à nouveau utilisé la profondeur de champ pour donner un premier plan net avec un flou d'arrière-plan causé à la fois par la pluie et la défocalisation. Une vitesse très élevée gèlera les gouttes afin qu'elles soient discernables séparément - vous découvrirez qu'elles ne sont PAS en forme de goutte comme d'habitude, mais tombent sous une forme beaucoup plus aplatie en raison de la pression de l'air déformant la goutte. La vitesse d'obturation lente obtient de longues séquences / courses avec une perte de détails de chute. Vous devez jouer et décider combien vous voulez que les gouttes soient visibles par rapport au streaming. Une utilisation prudente du flash, de sorte que la photo ne soit pas dominée par celui-ci, mais qu'elle a tendance à geler les gouttes individuelles même lorsque la vitesse d'obturation globale est suffisamment lente pour faire apparaître les «courses», donne un mélange des deux mondes. Balance avec contrôle du niveau du flash.
Notez que bien que la photo "porte" soit monochrome, la photo "canard" ci-dessus peut apparaître presque monochrome en un coup d'œil mais est loin de là. Le feuillage de fond contient un vert substantiel. Le canard avant a beaucoup de variations de brun et de blanc et de couleur.
Du bon matériel ici D Photo - Capture d'images de pluie
Ceci décrit une étude systématique de l'effet de la vitesse d'obturation et de l'ouverture et plus encore sur les images de pluie! . Pas beaucoup de pluie sur le sol, mais beaucoup d'autres choses pertinentes.
Quelques liens utiles liés à la photographie de pluie:
Tous ces objectifs ne sont pas à 100%, mais tous concernent la pluie et la photographie et ajoutent de la valeur.
23 images inspirantes d'un jour de pluie
Aucune explication de la façon dont ici - juste des exemples de ce qui peut être réalisé. Mais le simple fait de les parcourir avec d'autres conseils à l'esprit devrait aider. M'a aidé :-).
Photographier des sujets sous la pluie ~~
Comment photographier sous la pluie
Discussion utilisateur quelque valeur.
35 beaux exemples de photographie de pluie
Discussion sur le forum Pentax
Illustrations basées sur des photos de Rainscapes .
Pas mes morceaux préférés, mais d'une valeur possible dans le contexte.
Il y a quelques réflexions utiles dans cet article PLUIE PHOTOGRAPHIQUE - seule la 4ème photo vers le bas se rapporte directement. (Nikon D50, 1 / 125s, f / 5,6, 50 mm
mais la 5ème photo (mariée et le marié) et le texte associé ici fournissent quelques réflexions utiles.
Il est d'accord avec mon observation concernant le flash (toujours agréable à savoir :-).) Il dit:
En ce qui concerne la prise de la première photo, gardez à l'esprit que bien que de longues vitesses d'obturation puissent ajouter un effet cool à une photo, des vitesses d'obturation plus courtes peuvent arrêter les gouttes de pluie directement sur leurs traces. (premier article) et
Le rétro-éclairage illuminera la pluie et la gèlera, vous donnant cette incroyable toile de fond de gouttes de pluie. (deuxième article)
AJOUTÉE:
Le commentaire de Len m'a permis de voir la version flickr des canards et les données EXIF sont disponibles ici .
Exposition au 1 / 250e s. f / 4 et 500 mm! La profondeur de champ modeste mais pas trop étroite indique que le sujet était à une certaine distance, mais pas énormément (sans parler de la taille du sujet). Peut-être des dizaines de mètres.