Comment photographiez-vous la pluie frappant une surface?


8

J'habite à Manchester, au Royaume-Uni - connu pour son temps pluvieux!

J'aimerais réaliser quelque chose comme ça

entrez la description de l'image ici http://www.flickr.com/photos/vlad259/4541663932/

ou

http://www.flickr.com/photos/29099055@N04/2728793882/

Quel objectif dois-je utiliser? quels paramètres? comment dois-je configurer?

Heureusement, mon appartement est au rez-de-chaussée, donc je peux être bien au ras du sol - ce qui semble être un élément commun - mais c'est probablement parce que les éclaboussures sont l'aspect cool et vraiment ce que je cherche à réaliser


1
Dans ce cas - pas la seule façon, notez que la profondeur de champ est étroite et centrée autour du canard avant, ce qui en fait une bande d'eau? tranchant. Les canards de fond sont flous autant par la mise au point que par la pluie. La pluie qui est vue est dans la bande de mise au point. Un flash peut aider à faire ressortir fortement la pluie (car il la gèle), mais sachez que le système peut avoir tendance à s'exposer à l'exposition à la pluie au premier plan, ce qui réduit la luminosité de l'arrière-plan. Un contrôle d'exposition manuel ou semi-manuel permettra un meilleur contrôle.
Russell McMahon

1
Sorte de hors-sujet, mais chaque année il pleut plus à Preston qu'à Manchester. Je ne sais donc pas pourquoi Manchester devrait être célèbre pour cela.
James Youngman

1
Oui, Manchester UK ne reçoit que 31,8 pouces de pluie par an. Manchester dans le New Hampshire a en moyenne 39,4 "plus 61" de neige, et Manchester Massachusetts (maintenant renommé prétentieusement Manchester by the Sea) en moyenne 45,8 "plus 40,8" de neige. Je suis allé à Manchester NH et à Manchester MA, et aucun ne m'a semblé particulièrement pluvieux. Il est difficile d'imaginer pourquoi le Manchester UK plus sec devrait être connu pour le temps pluvieux. Il y a certainement des endroits beaucoup plus pluvieux sur terre que ceux-là.
Olin Lathrop

Des liens «utiles» ont été ajoutés à ma réponse.
Russell McMahon

Réponses:


8

De nombreuses options. Ce que vous considérez le mieux semble être une question de préférence personnelle, et l'expérience vous dira plus que des instructions simples, mais ce qui suit peut vous aider.

Dans ce cas - pas le seul moyen, dans la 1ère image, notez que la profondeur de champ est étroite et centrée autour du canard avant, ce qui en fait une bande d'eau? tranchant. Les canards de fond sont flous autant par la mise au point que par la pluie. La pluie qui est vue est dans la bande de mise au point. Compte tenu de la profondeur de champ, une distance focale modérément longue et une ouverture plus large ont probablement été utilisées - il n'y a aucun moyen d'être sûr, mais peut-être 100-200 mm et f5,6 ish. Peut être. Un flash peut aider à faire ressortir la pluie (car il la gèle), mais sachez que votre système peut avoir tendance à s'exposer à la pluie au premier plan, ce qui réduit la luminosité de l'arrière-plan. Un contrôle d'exposition manuel ou semi-manuel permettra un meilleur contrôle.

Dans la 2ème photo, ils ont à nouveau utilisé la profondeur de champ pour donner un premier plan net avec un flou d'arrière-plan causé à la fois par la pluie et la défocalisation. Une vitesse très élevée gèlera les gouttes afin qu'elles soient discernables séparément - vous découvrirez qu'elles ne sont PAS en forme de goutte comme d'habitude, mais tombent sous une forme beaucoup plus aplatie en raison de la pression de l'air déformant la goutte. La vitesse d'obturation lente obtient de longues séquences / courses avec une perte de détails de chute. Vous devez jouer et décider combien vous voulez que les gouttes soient visibles par rapport au streaming. Une utilisation prudente du flash, de sorte que la photo ne soit pas dominée par celui-ci, mais qu'elle a tendance à geler les gouttes individuelles même lorsque la vitesse d'obturation globale est suffisamment lente pour faire apparaître les «courses», donne un mélange des deux mondes. Balance avec contrôle du niveau du flash.

Notez que bien que la photo "porte" soit monochrome, la photo "canard" ci-dessus peut apparaître presque monochrome en un coup d'œil mais est loin de là. Le feuillage de fond contient un vert substantiel. Le canard avant a beaucoup de variations de brun et de blanc et de couleur.


Du bon matériel ici D Photo - Capture d'images de pluie
Ceci décrit une étude systématique de l'effet de la vitesse d'obturation et de l'ouverture et plus encore sur les images de pluie! . Pas beaucoup de pluie sur le sol, mais beaucoup d'autres choses pertinentes.

entrez la description de l'image ici


Quelques liens utiles liés à la photographie de pluie:

Tous ces objectifs ne sont pas à 100%, mais tous concernent la pluie et la photographie et ajoutent de la valeur.

23 images inspirantes d'un jour de pluie

Aucune explication de la façon dont ici - juste des exemples de ce qui peut être réalisé. Mais le simple fait de les parcourir avec d'autres conseils à l'esprit devrait aider. M'a aidé :-).

entrez la description de l'image ici

Photographier des sujets sous la pluie ~~

Comment photographier sous la pluie

Discussion utilisateur quelque valeur.

35 beaux exemples de photographie de pluie

Discussion sur le forum Pentax

Illustrations basées sur des photos de Rainscapes .
Pas mes morceaux préférés, mais d'une valeur possible dans le contexte.


Il y a quelques réflexions utiles dans cet article PLUIE PHOTOGRAPHIQUE - seule la 4ème photo vers le bas se rapporte directement. (Nikon D50, 1 / 125s, f / 5,6, 50 mm

entrez la description de l'image ici

mais la 5ème photo (mariée et le marié) et le texte associé ici fournissent quelques réflexions utiles.

Il est d'accord avec mon observation concernant le flash (toujours agréable à savoir :-).) Il dit:

  • En ce qui concerne la prise de la première photo, gardez à l'esprit que bien que de longues vitesses d'obturation puissent ajouter un effet cool à une photo, des vitesses d'obturation plus courtes peuvent arrêter les gouttes de pluie directement sur leurs traces. (premier article) et

  • Le rétro-éclairage illuminera la pluie et la gèlera, vous donnant cette incroyable toile de fond de gouttes de pluie. (deuxième article)


AJOUTÉE:

Le commentaire de Len m'a permis de voir la version flickr des canards et les données EXIF ​​sont disponibles ici .
Exposition au 1 / 250e s. f / 4 et 500 mm! La profondeur de champ modeste mais pas trop étroite indique que le sujet était à une certaine distance, mais pas énormément (sans parler de la taille du sujet). Peut-être des dizaines de mètres.


2
Note pédante: je suis presque sûr que c'est une oie, pas un canard. Si cette photo a été prise en Amérique du Nord, il s'agit presque certainement d'une Branta canadensis, communément appelée Bernache du Canada. Ils sont communs ici (Nouvelle-Angleterre) et passent apparemment la plupart de leur temps à caca sur des terrains de football.
Olin Lathrop

3
Amusée et flattée de voir ma photo ici. Oui, ce sont des bernaches du Canada au premier plan et juste à l'arrière, je pense que les trois intermédiaires sont des canards colverts. La pluie était extrêmement forte, torrentielle. J'utiliserais normalement 1 / 160e pour essayer d'attraper la neige ou la pluie, mais cet objectif est lourd et je le posais probablement sur la fenêtre dans la peau. f / 4 est grand ouvert pour cet objectif.
vlad259

1
@ vlad259 Près de 7 ans! :-) - J'espère que le niveau d'attribution et d'utilisation était OK. (C'est assez "amusant" de découvrir qu'une image que vous avez créée apparaît sur un site inattendu - j'espère légitimement. Mon image la plus volée est utilisée sur plus de 50 sites - aucune attribution, certainement aucun paiement :-). Mon original - cliquez deux fois sur l'image pour une résolution complète et de nombreux exemples de son utilisation ici
Russell McMahon

@RussellMcMahon nice pic! Vous devez en être satisfait. J'adore une jolie photo aérienne et c'est excellent. Pas étonnant qu'il ait été volé autant! Merci pour votre attribution sur la mienne, c'est parfait et malheureusement assez rare.
vlad259

@ vlad259 L'utilisation de mon image est presque entièrement due à la "politique". Le fait qu'il s'agisse du meilleur disponible est secondaire :-). Les îles Paracel sont le nord des deux groupes d'îles les plus disputés de la mer de Chine méridionale, dont la propriété est revendiquée par au moins 3 (ou 4) nations. Introduction de base dans l'article Wikipedia que j'ai cité. Presque toutes les utilisations sont liées d'une manière ou d'une autre aux problèmes impliqués. J'ai pris la photo en 2008 en plein air - environ 14 ans après la "Bataille des Paracels" de 1974 entre le Vietnam et la Chine.
Russell McMahon

2

La première photo est prise avec un Canon 40D, un appareil photo avec une peur des options. La deuxième image est cependant le produit d'un appareil photo de type viser. Cela devrait vous dire que pour ce que vous considérez comme de bons clichés de pluie, vous n'avez pas besoin d'objectif ou d'appareil photo spécial, juste une bonne compréhension de la façon de l'utiliser. Dans ce cas, je choisirais un objectif polyvalent, dans mon cas, le kit d'objectif que j'ai obtenu avec mon Nikon.

Les paramètres exacts sont difficiles à donner car cela dépend des capacités de votre appareil photo, de l'objectif que vous utilisez et de la lumière disponible. Généralement, à une vitesse d'obturation supérieure à 1 / 60e de seconde, il est difficile d'empêcher le bougé de l'appareil photo, vous devriez donc utiliser un tri-pod.

Si vous voulez l'image de type arrêt que le Fujifilm S5800 a faite, vous recherchez une vitesse d'obturation rapide, probablement autour de 1/125. Si vous voulez une pluie plus mouvementée et plus douce de l'image du Canon, vous recherchez une vitesse d'obturation plus lente, 1/60 ou plus lente. Ajustez l'ISO et l'ouverture pour obtenir la bonne quantité de lumière ou photographiez en mode Priorité vitesse.

Pour obtenir une meilleure compréhension de l'exposition, je recommanderais le livre "Understanding Exposure" de Bryan Peterson, ce n'est pas trop gros, ne vous fait pas une fortune mais fournit une belle introduction à l'exposition et comment vous pouvez l'utiliser pour créer de superbes photos. Le reste est en train d'expérimenter, ne prenez pas une seule photo, prenez 10 ou 20, le tout avec des réglages différents.


Suis-je juste paranoïaque ou le livre "Understanding Exposure" est-il un peu trop exposé sur ce site ..?
SoftMemes

Peut-être, je dois vous dire, honnêtement, je suis nouveau sur ce site. Je suggère le livre car il m'a été recommandé par un ami. Je ne savais pas qu'il avait autant de visibilité sur ce site lorsque j'ai posté ce commentaire.
len

4
@Freed - Je pense que c'est juste populaire en général. Il n'y a pas d'agenda sur le site pour le pousser. Personnellement, je pense qu'il existe de meilleures options pour les débutants ( * toux * ), mais cela semble utile à beaucoup de gens.
Veuillez lire mon profil le

@mattdm - merci pour l'ajout, je ne connaissais pas cette explication, très utile :)
len

0

Vous voudrez un obturateur très court (court) si vous voulez rendre des formes de gouttes d'eau distinctes lorsqu'elles touchent le sol, comme le montre le deuxième lien que vous avez fourni.


L'utilisation d'une vitesse d'obturation plus lente accentuera le mouvement, cela ajoute du drame à la scène. 1 / 2000s est trop rapide et gèle tout ce qui donne un aspect statique / ennuyeux.
Alen

@Alen Eh bien, ce qui est ennuyeux est très subjectif. Si vous voulez voir des gouttes d'eau distinctes toucher le sol et leurs formes étonnantes, comme dans le deuxième maillon de l'OP, la photograther a besoin d'un obturateur très court.
Andrei

1 / 2000s est exagéré
Alen
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.