Quelle est la façon la plus efficace de supprimer une clôture au premier plan?

J'aime visiter une bonne volière pour capturer des oiseaux, mais souvent ils sont en cage. Ma stratégie consiste alors à me rapprocher le plus possible de la clôture, ce qui entraîne un avant-plan flou de la clôture et le sujet au point:

Pourtant, souvent les lignes de flou sont clairement visibles, que j'essaie ensuite de réduire ou de supprimer en post-traitement. Et c'est ce que ma question concerne ... y a-t-il des meilleures pratiques et des techniques efficaces pour se débarrasser de cette clôture de premier plan?

Il s'agit d'une réponse de "prétraitement" basée sur ma réponse à une question récente de @Brandon K sur les effets d'objectif.
Cela concerne «l'anti-focus» des objets situés à moins d'une focale de l'objectif:
le fait de ne plus voir les barres évite d'avoir à essayer un post-traitement difficile.

Dans le diagramme ci-dessous (soumis par le questionneur d'origine, modifié par moi), on peut voir que les objets qui sont plus proches d'une distance focale de l'objectif ne sont JAMAIS focalisés - ils sont "défocalisés" avec leur image dispersée et répartie sur l'image - dans certains cas, pour créer les lignes de flou que vous voyez.

• Le plus gros "truc" consiste à placer les barres ou le maillage aussi près que possible de la face de l'objectif. Le contre-verre est idéal mais est évidemment dangereux pour la santé de l'objectif.

• Réglez l'objectif à l'ouverture maximale. Un objectif avec une grande ouverture maximale aide. J'obtiens de bons résultats à f1.8 car avec l'oiseau vert et orange en dessous MAIS le Toucan noir / blanc / orange a été tourné à f6.3.

• Une distance focale plus longue aide - à la fois à réduire la profondeur de champ du sujet mais aussi à donner une plus grande distance entre le point focal et l'objectif.

• Le fait d'avoir le sujet proche mais suffisamment éloigné pour que la profondeur de champ ne s'étende pas près des barres aide MAIS la plupart des oiseaux ne sont pas susceptibles de coopérer.

L'interrogateur original @Brandon K a fourni le diagramme ci-dessous et a demandé ou suggéré que

• ... il semble que les objets proches ne devraient même pas apparaître sur un film basé sur les diagrammes.

• "Tout ce qui est suffisamment proche pour former une image virtuelle n'est pas focalisé sur l'écran de focalisation"

Ce que lui et vous décrivez se produit, mais parce que la défocalisation des objets à une distance focale inférieure à la lentille est progressive à mesure que la distance à l'intérieur du point focal augmente - tout comme le suggère le diagramme - ils ne "disparaissent" pas seulement lorsqu'ils pénètrent dans la zone critique distance - ils deviennent plutôt progressivement plus indistincts à mesure qu'ils se rapprochent du visage de l'objectif.

Les images ci-dessous montrent des exemples raisonnablement extrêmes de cette «fonctionnalité» utilisée à bon escient pour supprimer presque complètement les éléments proches de la photo. Les objets de premier plan (dans ce cas un maillage épais et des barres de cage) qui sont plus proches de l'objectif que sa distance focale sont "anti-focalisés" au point de quasi-invisibilité.

Schéma ci-dessous de Brandon modifié par moi - barres de cage et distance focale de l'objectif ajoutées:

Voir des exemples de photos

C'est l'une de mes "astuces" standard pour photographier des objets dans des cages et des environnements similaires où il y a une couche d'obscurcissement incomplète que vous pouvez affronter. Un "truc" extrêmement utile.

Sur cette photo, il y a des barres de cage très proches de l'élément avant de l'objectif - aussi près que possible. J'utilise cette méthode pour "abandonner" avec succès même des barres assez solides. Dans ce cas, il s'agit de barres de cage d'épaisseur normale. La distance à l'élément avant est inférieure à 50 mm et il s'agit d'un objectif f1.8 de 50 mm. Il y a des effets optiques présents mais ils ne sont normalement pas remarqués par la plupart des téléspectateurs. La version haute résolution de ceci est ici et cliquez sur l'icône de téléchargement 2e à partir du droit en haut de la photo. Cela donne un bien meilleur aperçu de ce que vous NE POUVEZ PAS voir.

BARRES DE CAGE ENTRE OISEAU ET VISIONNEUSE

Ceci est un exemple encore meilleur, en ce sens qu'il y a un petit pas de maille carrée très épais entre l'appareil photo et le sujet (je pense pas plus de carrés de 20 mm - je peux vérifier d'autres photos). Cela utilisait un objectif 18-250 à 18 mm, f6,3 * Voir les photos montrant le maillage qui était présent sur la 2e photo ci-dessous. Visuellement, le maillage gâche la présentation de l'oiseau et la caméra «voit» l'oiseau bien mieux que l'œil.
Même photo sur facebook ici

Maille carrée très épaisse et laide entre l'oiseau et le spectateur

(*) J'ai initialement dit que cela avait été pris avec un objectif 50 mm f1.8 mais après avoir vérifié l'original, j'ai changé les détails, comme ci-dessus.

Et pour une approche complètement différente, si vous ne pouvez pas estomper suffisamment les fils incriminés par le placement de l'objectif et la sélection de l'ouverture, essayez l'extrême opposé. Modifiez votre configuration afin que les fils de premier plan soient aussi nets et nets que possible. Et puis passez par et utilisez quelque chose comme le pinceau de cicatrisation dans Photoshop pour vous en débarrasser. En les mettant au point, vous réduirez la taille de leurs interférences.

Juste pour voir à quel point cela fonctionnerait, j'ai essayé de retirer la clôture de votre exemple d'image.

Ne vous méprenez pas: mieux vaut prévenir que guérir. J'ai fait cela principalement par curiosité, et juste au cas où vous auriez une image qui avait déjà ce problème et la reprise de la prise de vue n'était pas une possibilité.

Avant

Après

Pas:

1. Je lui ai donné un boost de contraste global. Vous pouvez le faire avec des courbes, mais je l'ai fait en dupliquant le calque et en réglant celui du haut sur "lumière douce", puis en ajustant l'opacité.

2. J'ai créé une sélection dans la forme approximative de la clôture obscurcissant l'oiseau.

3. J'ai amélioré cette sélection de 200 pixels.

4. J'ai donné un coup de pouce à la région de sélection à plumes. Encore une fois, vous pouvez le faire avec des courbes, mais j'ai dupliqué le calque de base, découpé la zone non sélectionnée et défini le calque supérieur en mode "lumière douce".

Je ne l'ai pas fait parfaitement et vous pouvez toujours voir des zones qui n'ont pas été corrigées.