Les outils de correction d'objectif Lightroom rendent-ils les bons objectifs moins importants?

26

Lightroom possède des outils de correction d'objectif tels que la distorsion, le vignettage, l'abbération chromatique, etc., selon la marque et le modèle de l'objectif.

En raison de cette fonctionnalité, la qualité de distorsion des objectifs est-elle moins pertinente car Lightroom peut les corriger?

Je comprends qu'un objectif parfait est toujours meilleur, mais comme il peut économiser énormément d'argent, peut-être que la dépense n'en vaut pas la peine?

lens lightroom distortion

— Michel Keijzers
source

1

Il y a une question connexe ici: est-il techniquement possible de construire un boîtier d'appareil photo pour corriger les défauts de l'objectif?

— mattdm

20

Le logiciel de correction d'objectif peut être en mesure de contrer la distorsion de l'objectif et la distorsion d'aberration chromatique. Peut-être que cela peut également contrer un mauvais contraste dans une certaine mesure. Mais un bon objectif a plus à offrir:

Image plus nette. La correction de l'objectif ne peut pas restaurer les détails de l'image perdus en raison d'un objectif flou.
Ouverture. Les objectifs de bonne qualité ont généralement une plus grande ouverture. Vous ne pouvez pas recréer la faible profondeur de champ à partir de ces grandes ouvertures. Et en basse lumière, vous ne pouvez compenser qu'en augmentant l'iso sur l'appareil photo, ce qui entraîne plus de bruit (qui peut être supprimé par le logiciel, mais produit une image plus douce)
Qualité du bokeh. Un objectif de bonne qualité produit un bokeh plus agréable qu'un objectif bon marché.
Mise au point plus rapide.
Élément avant non rotatif, permettant de travailler avec des pare-soleil en forme de pétale et des filtres polarisants
C'est agréable d'avoir quelque chose dans la main qui se sent solidement construit

Vous ne pouvez donc pas laisser un bon logiciel remplacer un bon objectif. À mon humble avis, vous devriez obtenir le meilleur objectif possible dans votre budget qui convient à vos besoins.

— Pete
source

Oui, je comprends qu'un objectif plus cher a (ou devrait avoir) de meilleures propriétés, mais il semble que je puisse donner moins de valeurs aux propriétés qui peuvent être «fixées» par Lightroom. Je ne fais pas de photos aussi souvent, donc je ne veux pas dépenser comme 1000 $ pour un objectif (même si je ne veux pas non plus dépenser 300 $ pour un objectif de mauvaise qualité).

— Michel Keijzers

1

Je pense qu'il est difficile de répondre de manière générale. Pour la plupart des gens, cela revient à "combien vaut votre temps?", Par exemple, si vous pouvez vous permettre beaucoup de temps mais pas beaucoup d'argent, par tous les moyens dépenser moins d'argent sur un objectif et plus de temps pour l'édition dans Lightroom / Photoshop /etc. Pour de nombreuses personnes, le temps est extrêmement précieux et même s'il est possible de résoudre les problèmes d'objectif (et d'autres images), il faut du temps pour qu'ils préfèrent passer à prendre des photos ou à effectuer d'autres modifications plus importantes.

— djangodude

@djangodude La correction de l'AC, de la distorsion et du vignettage d'un objectif profilé dans Lightroom ne prend pas vraiment de temps. C'est un clic, que vous pouvez mettre dans votre préréglage par défaut si vous souhaitez l'utiliser tout le temps.

— coneslayer

1

@MichelKeijzers - Bien sûr, si vous avez deux objectifs de qualité généralement comparable, et que l'un est net mais a une aberration chromatique horrible, et l'autre est doux mais n'a aucune aberration chromatique, alors vous obtiendrez probablement le meilleur résultat final avec le premier , car l'aberration chromatique est facile à corriger dans le logiciel. Mais cela dépend aussi de vos besoins personnels (que j'ai modifiés en réponse). Si vous ne prenez que des photos de vacances, ne recadrez jamais et imprimez en 4x6 ", alors dépenser 1000 $ pour obtenir l'objectif le plus net possible est bien sûr aussi ridicule.

— Pete

@Pete oui c'est exactement ce que je veux dire (à propos de la netteté). Je pourrais peut-être faire plus de 4x6 "de temps en temps.

— Michel Keijzers

17

Je pense qu'il est plus correct de dire que les profils d'objectif de Lightroom peuvent améliorer n'importe quel objectif. Les mauvais objectifs sont toujours mauvais, les bons objectifs sont toujours bons. Les corrections que Lightroom peut apporter améliorent simplement certains aspects de la qualité de l'image. Faire le saut de prendre un mauvais objectif et le rendre bon est bien en dehors de ce que LR peut faire.

— Dan Wolfgang
source

Bien formulé.

— Pete

4

Toutes les réponses sont excellentes ici --- permettez-moi d'ajouter que lorsque vous appliquez une correction, vous faites des transformations d'image qui mettent des pixels là où il n'y en avait pas auparavant - interpolant et ainsi de suite. Il y a donc une perte inévitable à la nature même de l'opération, comme lorsque vous agrandissez une image.

Il y a un article vraiment technique et bon de Roger Cicala (qui je pense est l'un des plus grands gourous de l'objectif) qui explique cela avec des chiffres.

— Rmano
source

3

La correction de l'objectif de Lightroom ne rend pas bon un mauvais objectif mais rend certaines imperfections de l'objectif non pertinentes, par exemple:

Si vous avez un autre bon objectif qui souffre de vignettage lorsqu'il est grand ouvert - vos options étaient de ne pas photographier grand ouvert ou de laisser de l'espace autour du sujet afin de pouvoir recadrer les coins - aujourd'hui, vous pouvez le photographier grand ouvert et remplir le cadre .
Si vous avez un super-zoom qui est très pratique et a une bonne qualité d'image mais a une distorsion en barillet inacceptable à certaines plages de focales - vous pouvez maintenant l'utiliser.

De plus, cela peut évidemment aider à enregistrer une photo prise avec un mauvais objectif et la rendre acceptable (comme les autres fonctionnalités de traitement brut peuvent aider à enregistrer une image mal exposée)

— Nir
source

1

Oui. J'avais une question sur ce sujet à laquelle je pense que Matt a bien répondu: photo.stackexchange.com/a/20841/4892 Fondamentalement, il a noté qu'un objectif avec vignettage n'est pas vraiment un problème si vous avez Lightroom.

— dpollitt

2

Bien que la correction de vignette soit puissante, elle peut introduire du bruit. Cela est particulièrement visible dans des conditions de faible luminosité, où vous avez tendance à tirer grand ouvert et le vignettage est le plus important. Le résultat de la correction de la distorsion en barillet et du dévignetage est que vous perdez un peu de netteté et de latitude d'édition.

— Henrik