Les lentilles miroir sont-elles bonnes pour la photographie animalière en plein jour?


18

J'ai récemment vu ces lentilles miroir Rokinon / Opteka avec une distance focale de coqueluche (comme 500 mm, 600 mm, 800 mm, 1000 mm) à un prix bon marché. Et j'ai vu certaines de leurs mêmes photos sur Flickr et sur les sites des fournisseurs. Mais la seule chose est qu'ils commencent généralement à partir d'une ouverture plus petite (f / 5,6 et plus)

Maintenant, ce que je me demandais, car ils sont bon marché avec un assez bon QI - sont-ils bons pour la photographie d'oiseaux ou la photographie de la vie sauvage en plein jour?


1
Où est ce "assez bon QI" - la plupart des lentilles moins chères semblent ressembler à de la merde.
rfusca

vous pouvez rechercher dans flickr :)
Hasin Hayder

3
Tous les Rokinon ne sont pas de la même qualité. Alors que le fisheye 8 mm, le f1.4 80 mm, etc., qui sont souvent évalués positivement dans les magazines photo, sont fabriqués par Samyang, le super téléobjectif et les objectifs miroir ne le sont pas.
Jakub Sisak GeoGraphics

Je cherche aussi ici la même réponse. Merci pour les opinions. Je viens de tomber sur ce site et je suis très reconnaissant.

Réponses:


32

Il y a plusieurs questions connexes ici.

  • Les verres miroirs sont-ils bons du tout (opinion)

  • Les verres miroirs sont-ils bons pour les prises de vue de la vie en plein jour.

  • Les verres miroirs sont-ils bon marché.

Pertinent: je possède un objectif Minolta 500mm AF f8 "Reflex" - le seul modèle d'objectif AF "miroir" jamais conçu AFAIK et l'un des meilleurs de qualité. Je pense que tant que vous acceptez ses limites connues d'ouverture fixe, de focale fixe et différente de celle du réfracteur-bokeh, c'est tout à fait merveilleux.

(1) Les verres miroirs sont-ils bons du tout (opinion)

C'est en grande partie une question de ce que vous pensez de leur Bokeh - alias un arrière-plan flou.
MiKe W dit "Le fond flou sera médiocre. Horrible bokeh en forme de beignet".
Ceci n'est en partie vrai que de manière sélective et en partie une question de goût. Les sources ponctuelles lumineuses en dehors de la profondeur de champ créent des images en forme de "beignet" qui sont caractéristiques des lentilles miroir. Voir ici de nombreux exemples à travers la gamme. Cela peut sembler carrément désagréable - c'est-à-dire dominer l'image involontairement, ou faire partie intégrante de "l'image comme forme d'art" OU peut être entièrement agréablement acceptable. Ce dernier est entièrement une question de mon opinion personnelle et je suis conscient que certaines personnes n'accepteront jamais qu'un élément de beignet dans le boken soit acceptable. C'est une question d'opinion et, comme dans la plupart des cas, lorsque la loi ne l'interdit pas, les opinions sont libres et autorisées. De telles personnes sont, par définition, des "snobs de beignets bokeh" (tout comme les personnes qui insistent sur le fait que vous NE DEVEZ JAMAIS boire de longs noirs sont des snobs de café) et l'argument ne vaut pas la peine d'avoir un point de vue. Si vous aimez le résultat et les gens qui vous espérez que le résultat docomme ça, alors le résultat est bien. Si vous voulez gagner des compétitions qui sont jugées par les beignets détestant les snobs boken, alors les beignets ne vont pas bien.

MAIS environ 10 minutes de jeu sérieux avec une lentille miroir vous montreront que dans la plupart des cas, des beignets forts et explicites peuvent être évités dans la plupart des cas en contrôlant le contenu de l'image.

En cours de route, vous obtenez des images comme celle ci-dessous dont le bokeh est un produit clair d'une lentille miroir si vous savez quoi chercher. Mais la plupart des gens regarderaient cette image et verraient narry un "beignet". Si vous le faites et que vous n'aimez pas l'effet, vous avez entièrement droit à votre opinion, vous êtes un snob bokeh donut, rien à voir ici, continuez s'il vous plaît. Image utilisée avec permission:

entrez la description de l'image ici

Voici une excellente page sur l'objectif catadioptrique Reflex-Nikkor C 500 mm f / 8. Quelques excellents exemples, et il adore ça. Les snobs de bokeh de beignet ne doivent pas s'appliquer.

Hormis ce qui précède, tous les objectifs à miroir sont à ouverture fixe, à focale fixe et, à l'exception du Monolta / Sony 500 mm, à mise au point manuelle. Si ce n'est pas acceptable, ils ne le sont pas. Aussi léger et très compact.

(2) Les verres miroirs conviennent-ils aux prises de vue de la vie en plein jour.

C'est plus simple.
Tant que f5.6 ou f8 est acceptable, alors oui.
Surtout si vous avez un D700 :-).
Je trouve que mon objectif miroir 500 mm est utile dans de nombreux cas. Je voyage à l'étranger assez souvent pour affaires. Je prends un 18-250 f3.5-5.6, un 50mm f1.8 et mon 500mm f8. Ce dernier utilise le moins les trois MAIS quand je l'utilise, je suis très heureux de l'avoir.

L'un des miens. OUI vous pouvez voir les beignets. Je l'aime. DBS ne le fera pas.

entrez la description de l'image ici

(3) Les verres miroirs sont-ils bon marché?
C'est certainement subjectif mais, à mon avis DANS CERTAINS CAS, la réponse est, malheureusement, non. La qualité de tous les objectifs est bien sûr variable et bien sûr quelque peu régie par le prix, mais j'ai vu des objectifs miroir bon marché dont la qualité d'image était pire que celle d'un objectif d'entrée de gamme. Ce qui n'est pas suffisant. Je ne connais pas les marques, mais vous pouvez évaluer le QI indépendamment des facteurs ci-dessus et décider s'il est adéquat. Regardez également les nombreuses images dans les échantillons d' ici qui sont les mêmes que ci-dessus. Ceci est simplement la recherche d'image Google avec
lentille miroir beignet bokeh
orhere utilisant bokeh lentille de miroir.


Voir également cette excellente page qui explique ce qui fait apparaître le bokeh et ce qui constitue (disent-ils) du bon et du mauvais bokeh. De là -

entrez la description de l'image ici

Utilisé avec permission.


Mon «réflexe» Minolta de 500 mm et la Lune:

Notez que l'image est "à l'envers" à quoi les hémisphérites du Nord seront habituées parce que nous nous tenons sur nos têtes ici au fond du monde. Pensez-y - comme la Lune suit plus ou moins le long de l'équateur, le Nord et le Sud la regardent des côtés opposés. Une personne vivant sur l'équateur peut le voir dans un sens ou à 90 degrés ou tout autre angle selon la façon dont elle choisit de faire face en levant les yeux.

Version 2200 x 1500 de la photo ci-dessous ici -

Moonshot - pas de style NASA - Sony A77 / Minolta 500mm f8 mirror, 1 / 350th, ISO 200

entrez la description de l'image ici

Cette image est en fait enregistrée sur pile - échange / Imgur à la même résolution que via le lien ci-dessus, et est téléchargeable à cette résolution, mais est affichée sur cette page à une résolution inférieure.


2
J'ai probablement l'air snob, mais aucun de ces exemples ici ne me persuaderait d'avoir une lentille miroir. Ils manquent principalement de netteté et de contraste. En ce qui concerne le bokeh, lisse et crémeux est généralement l'idéal car il garde l'attention sur votre sujet plutôt que sur l'arrière-plan. Il y a des cas où un bokeh plus agressif peut être un bokeh positif ou même bokeh en forme de beignet, mais nerveux, occupé est généralement une mauvaise chose, même dans les lentilles standard. Je préfère économiser de l'argent pour un objectif standard utilisé qui a la portée que je veux, mais d'autres personnes peuvent ne pas être d'accord, et c'est ok aussi.
Michael Cook

2
@cadmium - Chacun pour soi :-). Le Flamingo n'était qu'un des 4 que j'ai réussi à trouver en ce moment et j'ai bien aimé. Le cliché MOON dont je suis assez content. Bien sûr, beaucoup mieux peut être atteint, mais la possibilité de transporter un objectif de 500 mm 665 grammes dans un petit sac à dos avec plusieurs autres (ou une grande poche) rend le résultat impossible à atteindre par le métal lourd. Les avis d'utilisateurs du FWIW 69 Dyxum ont évalué le réflexe de 500 mm comme: Netteté: 4,38, Couleur: 4,39, Construction: 4,64, Distorsion: 4,83, Contrôle de l'évasement: 4,41, 4,53 / 5 dans l'ensemble. Très acceptable. La mine a coûté 250 $. Je l'aime. total: 4.53 total des commentaires: 69
Russell McMahon

Je pense que Sony fabrique également un objectif miroir à mise au point automatique pour leur série Alpha (enfin, depuis que Sony a acheté minolta, c'est un peu le même objectif, mais il est toujours en production).
Fake Name

@FakeName - Oui et éventuellement non. Lorsque Sony a repris le secteur des appareils photo de Minolta, ils ont initialement poursuivi l'objectif miroir qui est le même que celui que j'ai. Mais la dernière fois que j'ai consulté le site d'une boutique en ligne «Sony Style», il y a quelques mois, la lentille miroir n'était plus annoncée. | Je viens de vérifier maintenant et ils listent tr sur le site MAIS disent "plus disponible". Ils espèrent peut-être que les gens achèteront leur 500 mm f / 4 à la place :-). GBP11,500! ici
Russell McMahon

5

Pour le prix, certains d'entre eux ne sont pas mauvais. Vous pouvez obtenir une bonne portée à un prix bon marché. Cependant, ils présentent de nombreux inconvénients

  • Le fond flou sera médiocre. Horrible bokeh en forme de beignet
  • Beaucoup de ces lentilles ont un contraste et une couleur médiocres
  • Ouverture fixe, donc impossible de contrôler la profondeur de champ

Vous trouverez de bonnes images prises en ligne avec ces derniers, mais je pense que dans l'ensemble, ces objectifs ont tendance à être de faible qualité de construction et à QI moyen.

Les avantages sont qu'ils sont bon marché et relativement légers.


Un autre avantage - Ils n'ont aucune aberration chromatique.
Fake Name

2

Quelque chose non mentionné jusqu'à présent: le vignettage. Je vais sortir sur un membre et dire que tous les miroirs présentent une certaine quantité de vignettage - certainement plus qu'une lentille réfringente comparable.

Cela peut être un problème ou non. Tirer sur un oiseau ou un avion dans le ciel le rend assez visible; tirer sur un oiseau dans un buisson, pas tellement.

Au-delà de cela, je dirai que le bokeh ne me dérange pas autant que le contraste et la netteté relativement médiocres. Une très bonne lentille miroir (lire cher ) rivalisera avec une lentille réfringente médiocre en termes de netteté et de contraste, mais ne se rapprochera pas d'un réfracteur de prix similaire.

J'ai plusieurs miroirs, et ils servent à quelque chose. J'ai même pris des photos primées avec eux. Ils peuvent être formidables si vous travaillez dans leurs limites. Mais ne soyez pas aveugle à ces limitations.

J'ai quelques comparaisons de nombreux téléobjectifs - y compris quatre miroirs - sur mon site Web. Le Zuiko à 1000 $ (prix courant, plus comme ~ 500 $ utilisé) était bien au-dessus des autres miroirs, mais le ~ 150 $ (utilisé) Vivitar lui donne une course pour l'argent.

La netteté du Zuiko 500/8 est exceptionnelle, rivalisant avec les réfracteurs décents, mais le contraste laisse beaucoup à désirer. Je ne l'utilise que par temps ensoleillé avec des sujets très contrastés, et je n'ai aucun regret. Mais je porte le poids et la longueur supplémentaires d'un réfracteur quand je sais que je serai dans une situation à faible contraste.

Également non mentionné: pour une raison quelconque, les miroirs ne s'entendent pas avec les pièces jointes. N'importe quel type de filtre - même un puits de lumière ou un UV - semble rendre la qualité de l'image nulle. Je ne peux pas expliquer cela optiquement. Alors oubliez de compenser le manque d'un diaphragme avec des filtres ND.


1
Le vignettage n'est probablement pas un gros problème avec les appareils photo à capteur de récolte, car la plupart de ces objectifs sont conçus pour le plein format.
OH6KVU

1

J'ai un vieil objectif miroir Nikkor 500mm F8, et je l'aime depuis 30 ans.

Oui, c'est un F8 fixe. C'est bien pour le sport et je m'attendrais à une faune à longue distance.

Il est léger et facile à tenir, mais vous devez tirer à 1/250 ou plus rapidement.

Je trouve que la couleur et le contraste sont plus qu'acceptables.

Je l'utilise sur mon Canon 50D, le Canon ne semble pas remarquer qu'il ne peut rien faire d'auto. Cette photo de la lune a été prise avec le miroir Nikkor 500 et mon Canon. http://www.flickr.com/photos/the_old_curmudgeon/5279467702/in/photostream


1

Voici un exemple de bokeh miroir qui, je pense, fonctionne. Cette image a été améliorée en contraste dans Photoshop - vous n'obtiendrez jamais autant de contraste avec un objectif miroir!

(Il s'agit d'une numérisation d'un film 35 mm.)

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.