Quel est l'intérêt d'un cliché et où fait-il défaut dans cette photo de bougie?

On m'a dit que cette photo n'avait aucun point d'intérêt.
Cela signifie-t-il qu'il y a trop d'éléments mis au point ici?

Je voudrais comprendre le sens et les raisons qui le sous-tendent et comment l'améliorer.

Je pense que cela relève de "ignorer ces gens".

Il y a beaucoup de conseils pour débutants bien intentionnés comme "remplissez le cadre!" et cela "assurez-vous qu'il y a un point d'intérêt dominant". Un point d'intérêt est simplement ce qu'il dit - un point qui attire votre attention - et un point dominant est un point qui est évidemment le point focal de l'image et rend l'intention de l'image facile à saisir instantanément.

Ceci est conçu pour donner à votre photo "pop" et wow instantané . Cela peut être important pour la photographie de stock, et c'est certainement la bonne chose si vous voulez simplement dire "hé, regardez cette chose!" Cela vous aide probablement à gagner des concours de photos en ligne.

Mais cela ne fait pas nécessairement une excellente photo. Une bonne composition devrait encourager et récompenser l'exploration, et le spectateur devrait vouloir prendre quelques instants pour entrer dans les détails. Si la photo est évidente, elle est également facile à mettre de côté.

Votre photo d'image est simple, sans trop de soucis, et je pense que chaque élément a un rôle à jouer. En fait, il existe de nombreux points d'intérêt, et bien qu'aucun ne soit dominant, ils fonctionnent bien ensemble dans leur ensemble. J'aime la séquence du nouveau au vieux, et j'aime l'équilibre des bougies allumées et des bougies éteintes "en attente" dans l'obscurité. Cela ajoute les deux éléments de l'histoire et c'est agréable visuellement. Et le match - un catalyseur. Pour moi, cela raconte une histoire ( l' histoire, peut-être - c'est la vie et la mort!). La composition est géniale, et je n'en couperais rien.

Si une image a de nombreux points d'intérêt différents et qu'ils ne sont pas connectés, c'est juste de l'encombrement et doit être repensé. S'il y avait des éléments aléatoires en arrière-plan, par exemple, vous voudrez peut-être reconsidérer.

Sur une note technique, cela pourrait être bien s'il y avait un peu plus de profondeur de champ, donc le match serait également au point. Je peux penser à quelques autres commentaires techniques et de composition aussi - mais je pense que vous êtes sur place avec l' intérêt de cette photo.

Votre photo est tout à fait dans la tradition des Vanitas (les exemples sur la page Wikipédia ne rendent guère justice au sujet). Même la tonalité me rappelle un maître hollandais / flamand. Il n'est peut-être pas en vogue de nos jours, mais il y a de la beauté dans sa netteté.

Outre la question de la profondeur de champ dont Matt a parlé dans sa réponse, j'aimerais que vous considériez cette culture mineure:

J'ai enlevé environ dix pour cent du haut et de la gauche, en essayant de laisser l'image avec à peu près les mêmes proportions (je m'attends à ce que vous fassiez plus attention que moi avec ce petit coup si vous décidez de recadrer). Rappelez-vous que c'est votre image, et que je suis juste ce type sur Internet avec une opinion, et que l'image et la réponse peuvent être supprimées si vous trouvez l'une ou l'autre infraction.

L'idée derrière le recadrage est de «mieux équilibrer optiquement» l'image un peu mieux - parce que les reflets sur la gauche sont si sombres par rapport à la droite, ils semblent mieux fonctionner quand on me donne un bras de levier plus long, pour ainsi dire. Il augmente également légèrement la hauteur relative de la flamme la plus brillante (la bougie la plus proche de son destin ultime). Évidemment, c'est une chose très subjective, et c'est juste quelque chose à considérer (et trop long pour avoir été juste un commentaire).

Aussi prudent que nous essayons d'être avec la composition au moment de l'exposition, parfois la "vraie composition" ne peut pas vraiment être vue tant que nous n'avons pas l'image traitée devant nous, après avoir pris nos décisions concernant la luminosité des reflets et la profondeur des ombres. J'ai toujours essayé de rester ouvert à l'idée d'un recadrage différent de celui que j'avais initialement prévu (dans des limites raisonnables - photographier aveuglément avec un objectif ultra grand-angle dans l'espoir que vous puissiez trouver Waldo / Wally en post. amusant, mais ce n'est pas la façon de procéder).