Quelles sont les principales différences d'utilisation sur le terrain entre l'AF à détection de phase et l'AF basé sur le contraste?
Je comprends les différences techniques , mais je ne sais pas quelles sont les implications du point de vue du photographe. Y a-t-il une différence de vitesse notable ? Draine-t-on la batterie plus rapidement?
Réponses:
Pour le mettre en termes de mise au point manuelle, la mise au point automatique à détection de contraste revient à essayer de mettre au point une image sur un écran en verre dépoli, tandis que la détection de phase revient à utiliser une aide à la mise au point à prisme divisé ou un télémètre. Dans l'un, vous recherchez un maximum local sur une courbe douce, tandis que dans l'autre, vous cherchez simplement des éléments à aligner. Il est beaucoup plus facile de décider quand les choses sont alignées que lorsque les choses sont au maximum contrastées.
Maintenant, l'électronique peut rendre la détermination du contraste maximum absolu plus rapide que nous, car ils peuvent être suffisamment sensibles pour revenir en arrière au moment où la courbe de contraste commence à chuter, mais ce n'est toujours pas aussi facile que de comparer deux images pour voir si elles s'alignent . Et, comme un système de détection de phase sait quelle image est laquelle, il doit toujours savoir dans quelle direction il doit se concentrer pour effectuer la correction. C'est toujours une supposition avec la détection de contraste - vous vous concentrez dans une direction, et si cela empire au lieu de s'améliorer, vous inversez la direction.
Cela dit, certains des appareils photo qu'ils fabriquent de nos jours ont une électronique incroyable, donc il n'y a peut-être pas de différence appréciable pour le photographe moyen . Quoi qu'il en soit, la commande de l'objectif (et du rétro-éclairage du moniteur, si vous en utilisez un) sera la principale source de consommation d'énergie. Oui, la lecture de l'intégralité du capteur d'imagerie va "coûter" plus cher que la lecture de quelques (ou d'un seul) capteur autofocus spécialisé, mais est-ce une différence que vous remarquerez? Probablement pas. Le véritable drain avec AF à détection de contraste est généralement que vous ne pouvez pas utiliser un viseur optique, de sorte que le moniteur (ou EVF) est actif tout le temps, pas que le système de mise au point lui-même fonctionne.
Le fait que la détection de phase s'arrête à la distance de mise au point plutôt que de dépasser puis de revenir a un grand impact (comme Stan l'a mentionné dans sa réponse) sur la vidéo car ce mouvement est visible dans l'enregistrement.
Un autre impact est que la détection de phase nécessite des capteurs dédiés dans des positions fixes, c'est pourquoi le nombre de collimateurs AF est relativement faible. La détection de contraste peut être effectuée n'importe où et il existe généralement des caméras qui peuvent se concentrer à 99 positions ou plus dans le cadre .
L'avantage le plus important de la détection de contraste est qu'elle ne peut pas souffrir de problèmes de mise au point avant ou arrière. Lorsque le capteur détecte la mise au point, les choses sont nettes. En fait, sur mon blog, je suggère comment les caméras qui effectuent à la fois la détection de phase et la détection de contraste pourraient même s'auto-calibrer . Nous devons seulement attendre et voir qui le mettra en œuvre en premier.
Soyez clair. Tout système de mise au point peut manquer et se concentrera parfois à la mauvaise distance. Les conditions varient selon l'appareil photo et le sujet. La mise au point avant ou arrière est différente en ce sens que l'appareil photo fait toujours la mise au point trop près ou trop loin. Dans ce cas, l'appareil photo doit être calibré pour effectuer correctement la mise au point avec les objectifs en question. Cela se produit avec la détection de phase AF, la confirmation de la mise au point est calculée par le capteur de détection de phase et non par le capteur d'imagerie de l'appareil photo.
La détection de contraste a beaucoup plus d'informations avec lesquelles travailler, c'est pourquoi ils font la détection de visage et d'autres astuces sophistiquées avec elle. La détection de phase est essentiellement une question de distance.
Contrast-Detect consomme plus d'énergie et décharge la batterie plus rapidement car vous devez garder le capteur alimenté et le lire constamment. Les appareils photo modernes font cela à 240 Hz pour obtenir des vitesses AF rapides qui consomment beaucoup d'énergie.
L'écart de vitesse diminue, mais la détection de phase est toujours considérée comme plus rapide, bien que je soupçonne que ce n'est pas le cas en toutes circonstances.
La question insiste sur une réponse pratique et non technique .
La détection de phase est plus efficace pour la mise au point sur des sujets en mouvement ou sur des sujets où le contraste n'est pas disponible en raison de la faible luminosité, par exemple lors de la prise de vue de sports. La détection de contraste peut être plus rapide que la détection de phase où les sujets ne bougent pas ou où le contraste est abondant, par exemple, dans un studio éclairé pour un portrait. Cela devient un problème pratique de nos jours car les caméras et les objectifs de détection de phase sont beaucoup plus grands .
Seuls les appareils photo reflex numériques (reflex mono-objectif) plus grands avec un pentaprisme et un miroir ou des appareils photo reflex numériques (T pour le miroir translucide) ont une détection de phase. On pourrait objecter que les plus petits SONY NEX5R et NEX6 sont de très petits DSLT et ont une détection de phase, mais il y a si peu d'objectifs qui peuvent tirer parti de cette technologie naissante, que l'on peut toujours généraliser en toute sécurité que la taille compte . Les énormes objectifs menaçants du DSLRS continueront de dominer la ligne de touche, même si les minuscules objectifs moins menaçants des appareils photo sans miroir sont favorisés par les anciens tireurs de rue télémètres, les voyageurs du monde et les types de plein air, les clubbers qui ont réalisé la limitation de leurs téléphones intelligents, maman de football semi-professionnelle et assistants de caméra b-camera lors des mariages (diable, pratiquement tout le monde.)
La plupart des gens ne tournent PAS de sport ou de gibier de manière professionnelle, donc dans 95% de tous les scénarios de tir, les nouvelles petites caméras de détection de contraste sans miroir suffisent. Depuis environ un an, ces petits appareils photo ont même des boîtiers étanches, des poignées de batterie supplémentaires pour les longues journées de prise de vue, une stabilisation d'image compétitive et des taux de trame par seconde raisonnablement élevés. L'écosystème micro quatre tiers comprend même des lentilles lumineuses rapides, avec un beau bokeh, pour rivaliser avec leurs ancêtres des dinosaures. Et parce que, lors de la prise de vue vidéo, les reflex numériques se concentrent également avec détection de contraste, ces caméras plus petites sont souvent meilleures, simplement parce que l'interface est plus facile à utiliser, par exemple, en raison de la mise au point sur l'écran tactile ou parce que l'écran pivote pour que vous puissiez tenir la caméra où vous voulez.
Préféreriez-vous un appareil photo moins cher, plus léger, plus petit et plus subtil capable de prendre presque tout, ou un appareil photo coûteux, lourd, grand et évident qui peut prendre tout ce qui bouge? C'est le choix pratique de nos jours entre ces deux systèmes de focalisation.
L'AF à détection de phase est mieux adapté pour:
L'AF à détection de contraste est mieux adapté pour:
Les objectifs avec des groupes d'objectifs lourds ne fonctionnent pas bien avec l'AF de contraste, car ils ne peuvent pas être déplacés assez rapidement avec les nombreuses petites étapes requises pour l'AF de contraste. Ainsi, de tels objectifs ne sont généralement pas proposés pour les systèmes avec AF contrasté. Ils peuvent être adaptés (par exemple les objectifs FT pour mFT), mais ils ne fonctionnent pas bien.
Par conséquent, la limitation pratique est que de tels objectifs ne seront pas disponibles pour les systèmes AF à contraste, sauf s'il y a une avancée dans les systèmes AF (par exemple, AF hybride). Il n'y aura pas de téléobjectif brillant (en particulier de zoom) pour ces systèmes. Donc, si vous avez l'intention de faire de la photographie animalière ou sportive, les systèmes AF à contraste ne sont actuellement pas le meilleur choix.
Autre différence pratique: en raison des limites de taille / poids que le système AF de contraste impose aux groupes d'objectifs qui peuvent encore être déplacés par micro-pas rapides, la correction optique est souvent remplacée par une correction électronique.
Il s'agit d'une limitation si vous préférez prendre des photos RAW et que votre convertisseur RAW ne prend pas en charge les méthodes de correction électronique de l'appareil photo.