Pourquoi mes photos prises à f / 11 sont-elles moins nettes que celles prises à une ouverture plus large?

9

Je suis nouveau dans la photographie. J'ai un appareil photo Fujifilm FinePix HS10. Dernièrement, je m'essayais à la photographie de paysage.

J'ai appris de différents didacticiels que la définition d'une valeur d'ouverture élevée met la scène au point. Par conséquent, en poursuivant cette notion, j'ai défini ma valeur d'ouverture sur f-11, qui est la plus élevée de mon appareil photo.

Mais ce que j'ai observé, c'est que les images du f-11 étaient très douces et je ne vois pas que les éléments d'arrière-plan soient bien mis au point.

Au contraire, les images prises dans la plage f-4 à f-5.6 étaient plus belles en termes de netteté des éléments d'arrière-plan. J'ai joint des exemples d'images pour votre référence.

Pouvez-vous nous éclairer à ce sujet?

Image prise avec f-4

Image prise avec f-11 entrez la description de l'image ici

— Vaman Kulkarni
source

1

photo.stackexchange.com/questions/8304/…

— Aquarius_Girl

1

et cela aussi: photo.stackexchange.com/questions/14686/…

— Aquarius_Girl

La réponse est ... diffraction

— dpollitt

Ils vous ont donné la réponse ci-dessous - la diffraction. Mais une ouverture élevée n'est souvent pas nécessaire pour les paysages éloignés. Le point focal est si loin que même f / 2 donne une grande partie de la scène mise au point. Plusieurs fois, ils sont pris autour de l'ouverture la plus nette de l'objectif (souvent f / 8 ish).

— rfusca

1

Une chose que vous devez comprendre est que les petits capteurs offrent une plus grande profondeur de champ, donc lorsque vous entendez des conseils généraux (destinés aux utilisateurs de reflex), vous devez régler l'ouverture sur f / 11 ou f / 16 pour obtenir une grande profondeur de champ, vous pouvez facilement utiliser une ouverture beaucoup plus grande pour obtenir la même profondeur de champ sur un compact.

— Pete

13

Les images avec votre appareil photo commenceront à montrer des signes de diffraction autour de f / 4 à f / 5,6 en raison de la taille du capteur. La prise de vue avec une ouverture beaucoup plus petite (comme f / 11) ne fera qu'augmenter les problèmes de diffraction. Vous perdrez la résolution.

Voici un bon tutoriel sur la diffraction:

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm

— Eric
source

J'allais aussi mentionner la diffraction, mais je pensais que cela ne devenait un facteur qu'à des ouvertures plus petites de f / 16 +, donc f / 11 ne serait pas un problème. Je n'ai jamais pensé que la taille du capteur était un problème pour lui là-bas. Bon point ....

— Mike

2

Un petit facteur supplémentaire pourrait être que s'il s'agissait d'une photo à main levée, le plus petit diaphragme apporterait une exposition plus longue et donc plus de secousses de votre part en tenant l'appareil photo.

— Patrick Hughes

Je ne pense pas qu'en tant que tel, c'est la taille du capteur qui soit le facteur déterminant. Mais des capteurs plus petits donnent des focales plus petites. Et des focales plus petites donnent une ouverture physiquement plus petite, par exemple à une distance focale de 7 mm (ce qui, je pense, serait normal sur un compact), à f / 11, vous auriez une ouverture avec un diamètre d'environ 0,64 mm, et cela va générer une diffraction énorme.

— Pete

@Pete: La densité de pixels est également importante. Même avec une taille d'ouverture physique égale, les photons diffractés finissent par être distribués sur un plus grand nombre de photosites car dans un capteur plus petit, il y a généralement plus de photosites par unité de surface.

— JohannesD

8

Il est exact qu'une ouverture plus petite (nombre f plus élevé) entraîne une plus grande mise au point avant-arrière, tandis que des ouvertures plus grandes (nombres f plus petits) entraînent une mise au point plus sélective.

Il y a cependant un compromis. Avec les ouvertures plus petites, moins de lumière pénètre dans le boîtier de l'appareil photo et pour compenser cela, l'appareil photo doit effectuer l'une des deux opérations suivantes. a) ralentir la vitesse d'obturation, afin de collecter plus de lumière, ou b) augmenter l'ISO pour rendre le capteur plus sensible à la lumière qu'il reçoit. Il est possible que votre appareil photo fasse les deux.

Vous ne dites pas si vos exemples d'images ci-dessus ont été pris sur un trépied, mais comme ils sont cadrés très légèrement différemment, je suppose que non. Le manque de netteté de la deuxième photo peut être provoqué par le bougé de l'appareil photo, où l'obturateur était ouvert plus longtemps que pour la photo avec la plus grande ouverture. Le temps d'obturation plus long accentuerait et capturerait également les mouvements dans l'eau, contrairement au premier plan qui, avec une vitesse d'obturation plus rapide, «gelait» l'eau.

Toutes choses étant égales cependant, les photos doivent avoir la même «luminosité». Votre deuxième photo est clairement légèrement surexposée, par rapport à la première. Je me demande donc si dans la première photo, votre appareil photo a mesuré l'eau et la seconde a mesuré les arbres.

Malheureusement, il est difficile d'identifier les problèmes exacts sur la base des deux photos fournies. Pouvez-vous peut-être fournir non seulement l'arrêt f utilisé, mais également la vitesse d'obturation et les valeurs ISO? (Ce sera stocké en tant que métadonnées (appelées EXIF) dans le fichier photo. Windows ou Mac devrait l'afficher lorsque le fichier est sélectionné dans l'Explorateur / Finder).

— Mike
source

+1 pour l'ISO. Bien que la diffraction semble être la réponse la plus évidente, du moins d'un point de vue théorique, un examen plus approfondi des images agrandies révèle que le principal défaut de la seconde est la sensibilité ISO élevée. Ou, plus précisément, une réduction du bruit trop agressive.

— Edgar Bonet

Ouais - j'y ai pensé, mais j'ai pensé que ce n'était qu'un problème (avec les reflex numériques) à un petit nombre f / autour de 16/18 et au-dessus. Par conséquent, je ne l'ai pas mentionné car il a dit qu'il avait tiré sur f / 11 et j'ai pensé que ce ne serait pas un problème. Il ne m'est jamais venu à l'esprit que le plus petit appareil photo coolpix serait affecté à une valeur beaucoup plus grande. J'ai donc aussi appris quelque chose ...!

— Mike

3

Le bougé de l'appareil photo et la diffraction ont déjà été mentionnés.

Un autre facteur qui peut être courant (en particulier pour une grande partie du sujet dans les photos que vous avez publiées) est que même une brise assez légère peut déplacer les sujets (en particulier les feuilles) pendant l'exposition. Cela peut entraîner (au moins une partie de) une image floue, même si / si vous faites tout le reste correctement (par exemple, en utilisant un trépied pour éviter le bougé de l'appareil photo).

— Jerry Coffin
source

0

Les fabricants d'objectifs conçoivent leurs objectifs pour fournir la définition la plus nette à un seul arrêt par rapport à l'ouverture maximale. Ou du moins, ils le faisaient. Comme mentionné ci-dessus, les effets de diffraction sont également un facteur et sont proportionnels (à peu près) à f stop.

Donc, pour une utilisation normale, utilisez le paramètre Priorité à l'ouverture, réglé sur le plus large moins un arrêt, et laissez la vitesse d'obturation être la variable. Le plus est moins d'effets de bougé de l'appareil photo, le moins est la profondeur de champ réduite en gros plan.

— David
source