Est-il difficile de se concentrer sur l'objectif principal 1,4F, et si c'est la façon de contrer cela?

8

La difficulté de mise au point a-t-elle quelque chose à voir avec 1.4F (Nikon G)?

Sera-ce encore difficile si j'utilise la mise au point manuelle?
La mise au point automatique est-elle trop lente?

Y a-t-il un moyen de le contrer?

Cet exemple de photo (à partir d'un examen de la zone photo ) a été prise à f / 1.4. N'est-ce pas le tronc dans son ensemble ici? S'il est si difficile de tout mettre au point à f / 1.4, pourquoi certaines parties du tronc ne sont-elles pas floues?

— Aquarius_Girl
source

2

Cela vous aiderait probablement à explorer la relation entre la taille du capteur, la distance focale, la distance du sujet et la profondeur de champ. Cela vous aidera à comprendre cela et votre autre question sur f / 1.4. Par exemple: dofmaster.com/dofjs.html

— djangodude

@djangodude En fait, je n'ai pas mentionné, mais j'ai supposé que la longueur focale était de 50 mm. (sur les deux questions.)

— Aquarius_Girl

Cette photo d'arbre a probablement été prise à environ huit à dix pieds de distance (à en juger par le motif du nez de la tronçonneuse sur la souche du jumeau de l'arbre), et rappelez-vous que la profondeur totale de mise au point ne doit être que de la moitié du diamètre de l'arbre. Les branches en haut du cadre sont presque parallèles à la caméra, donc elles sont également principalement mises au point - mais notez que la plus grosse branche dérive de la mise au point vers la droite. La profondeur de champ est plus grande à de plus grandes distances. Pour ce que ça vaut, j'ai passé des années à photographier des objectifs très rapides , et la mise au point n'est pas difficile une fois que vous avez appris à gérer le plan de mise au point.

@StanRogers: exactement, la mise au point n'est pas difficile; obtenir le sujet dans une bonne mise au point peut être.

— djangodude

@AnishaKaul: OK, vous avez donc maintenant 2 variables (ouverture, distance focale) sur quatre avec lesquelles travailler. Si vous visitez le lien que j'ai publié ou toute autre calculatrice DOF, vous pouvez brancher la taille de votre capteur et jouer avec la distance du sujet pour voir l'effet sur la profondeur de champ.

— djangodude

9

Quelle que soit l'ouverture maximale de l'objectif, le plan de mise au point absolue est le même. C'est-à-dire que si vous photographiez avec un 50 mm f1,4 ou un 50 mm f2,8 à, disons, 10 pieds dehors, il est focalisé sur exactement le même point spécifique de votre sujet. La différence est qu'à f1,4, une tranche mince semble être mise au point et à f2,8, une tranche plus épaisse semble être mise au point.

Supposons donc que vous utilisez l'objectif 50 mm f1.4 réglé sur f8. L'image résultante montre une tranche épaisse de zone mise au point, comme le ferait un objectif zoom normal réglé sur f8. Lorsque vous vous concentrez pour prendre cette photo, quel que soit l'objectif et le mode de mise au point que vous utilisez, vous visez à faire la mise au point exactement sur le même plan. À cet égard, la mise au point avec l'un ou l'autre des objectifs n'est ni plus ni moins difficile.

Bien sûr, l'expérience montre que ce n'est pas tout à fait vrai: la plupart conviendront que la mise au point d'un objectif f1.4 est plus difficile que la mise au point d'un objectif f5.6. La raison pour laquelle elle est considérée comme plus difficile est à cause de ce plan de mise au point plus étroit qui montre moins de mise au point et rend donc un peu difficile de dire ce qui a été précisément mis au point. C'est une sorte de malentendu, cependant, car si votre objectif est réglé sur f8, placer le plan de mise au point exactement au bon endroit n'a pas d'importance: la photo obtenue aura une plus grande profondeur de champ et masquera toute inexactitude que vous aviez lors de la mise au point.

Mais, les gens n'achètent pas un objectif f1.4 pour tirer sur f8; ils les achètent pour tirer à f1.4! Si vous vous trompez légèrement lors de la prise de vue à f1.4, il ne sera pas caché comme lors de la prise de vue à f8. Vous devez vous soucier d'être plus précis en plaçant la mise au point où vous le souhaitez lorsque vous photographiez avec une ouverture aussi grande. Est-ce plus difficile? Je pense que cela dépend de votre point de vue et de votre compréhension:

Perspective: un mince plan de mise au point signifie qu'il est facile de voir exactement ce qui est au point. Vous pouvez dire précisément où vous avez fait la mise au point et il n'est pas surprenant à quoi ressemble la photo résultante.
Comprendre: l'utilisation d'un mode autofocus large zone pose presque des problèmes, par exemple, car il essaie de se concentrer sur une grande partie de votre scène, qui ne peut pas être entièrement mise au point à f1.4. Utilisez un mode AF à un seul point pour placer la mise au point avec précision. Si vous utilisez la mise au point manuelle, vous devez avoir une idée de la distance de lancer de la bague de mise au point pour savoir à quel point la tourner pour attirer la mise au point sur votre sujet - il suffit de faire des va-et-vient pour essayer de la trouver, cela ne vous mènera nulle part.

Travailler avec un objectif f1.4 n'a rien à craindre, OMI, car après l'avoir utilisé pendant un certain temps, vous en aurez une bonne idée et vous saurez mieux comment l'utiliser.

Concernant votre exemple de photo:

N'est-ce pas le tronc dans son ensemble ici? Pourquoi certaines parties du coffre ne sont-elles pas floues alors?

Regardez de près - l'ensemble du coffre n'est pas net. près des bords, vous pouvez voir que c'est un peu mou. Je parie qu'ils auraient pu s'arrêter à f1.6 ou 1.8 et que les bords seraient un peu plus nets et que le reste de la scène serait fondamentalement inchangé.

— Dan Wolfgang
source

Merci pour votre réponse détaillée, mais je n'ai pas compris cela:

If using manual focus you need to have a feel for how much throw the focus ring has to recognize how much to turn it to pull your subject into focus -- just racking back and forth trying to find it will get you nowhere.

— Aquarius_Girl

1

Lorsque vous prenez une photo et regardez dans le viseur pour voir votre sujet non mis au point, jusqu'où tournez-vous la bague de mise au point pour obtenir la mise au point? Sans aucun doute, lorsque vous avez l'objectif pour la première fois, vous aurez du mal à essayer de le faire correctement, mais vous devez vraiment développer une "sensation" pour savoir à quel point tourner la bague pour mettre le sujet au point. Parce que le DOF est si mince que vous devez tourner la bague de petites quantités pour atteindre la mise au point. Si vous continuez simplement à tourner la bague d'avant en arrière et d'avant en arrière en essayant de trouver le focus, vous n'irez nulle part et vous serez frustré.

— Dan Wolfgang

Dan, maintenant tu l'as clairement dit. :) Je n'ai encore "touché" aucun objectif externe. :) Celui que je songe à acheter est "G" (Nikon) n'a pas de bague d'ouverture. Sera-t-il encore difficile d'utiliser alors le "bouton" d'ouverture?

— Aquarius_Girl

1

"Mais, les gens n'achètent pas un objectif f1.4 pour tirer sur f8; ils les achètent pour tirer sur f1.4!" Ce n'est pas la première fois que j'entends cela, mais j'ai toujours été en désaccord. J'ai mon 1.4 et je le choisis parmi les 1.8 différents car il était plus net lorsqu'il était arrêté dans la plage de 2 pouces où je l'utilise normalement. C'est très rare pour moi de l'utiliser grand ouvert.

— rfusca

1

Le f / 8 a été mentionné par Dan. Tous les clichés que j'ai trouvés n'étaient pas à l'ouverture maximale, mais la plage était comprise entre f / 1,2 et f / 2,8, et rarement bien au-dessus. De manière générale, les gens achètent un objectif rapide pour filmer rapidement, pas pour filmer lentement. Je dirais que le 50 / 1,2 est tourné entre 1,4 et 2,8 plus fréquemment qu'à d'autres ouvertures, et le 50 / 1,4 est tourné entre 1,8 et 2,8 ou peut-être 3,5 le plus souvent (au moins, c'était basé sur le fait de creuser à travers Dieu seul sait combien de cinquante coups sur Flickr.)

— jrista

4

Si vous prévoyez d'utiliser un objectif rapide en mode de mise au point manuelle, faites-vous plaisir et remplacez l'écran mat de votre appareil photo. Les mattes avec lesquelles les appareils photo sont livrés de nos jours sont optimisées pour les objectifs à zoom lent (le type de f / 3,5-5,6), cela a été réalisé au détriment de la précision de la mise au point. Un tel cache est physiquement incapable d'afficher une profondeur de champ précise pour les objectifs plus rapidement qu'environ f / 2,8. La mise au point manuelle d'un objectif f / 1.4 avec un tel écran est un véritable craps - l'appareil photo verra une profondeur de champ plus mince que celle que vous voyez dans le viseur.

Nikon fabrique des mattes de remplacement pour un certain nombre de leurs appareils photo, ce que vous voulez est optimisé pour les objectifs rapides. Je ne sais pas comment ils s'appellent en Nikonese, mais sur Canons ce sont les écrans "S". Si Nikon ne vend pas un tel cache pour votre modèle d'appareil photo particulier, il existe des options tierces.

— Staale S
source

3

Oui absolument!

1.4 est rapide, ce qui signifie qu'il a une profondeur de champ très étroite. Découvrez cette image:

entrez la description de l'image ici

Ceci est un recadrage d'un coup que j'ai fait. Il a été pris avec un Canon 50 mm f1.8 sur un corps de recadrage Canon. J'étais également assez proche du sujet. Remarquez comment une partie de ses cheveux est nette. Mais les mèches qui sortent vers moi ne le sont pas et au fur et à mesure que le front s'éloigne, les cheveux s'estompent.

Regardez son œil droit, flou. Regardez maintenant sa gauche, elle est encore plus floue car elle est légèrement plus éloignée. Voilà à quel point le DOF est peu profond.

Je n'ai jamais tourné à 1,4. Je ne peux pas imaginer à quel point ça doit être dur!

Quant à l'auto vs manuel. Aucune différence, la profondeur de champ sera la même. La vitesse de la mise au point n'aura d'importance que si le sujet bouge, et si le sujet bouge, eh bien, bonne chance avec!

Et pour le contrer, malheureusement, la seule façon que je sache est de ne pas tirer à 1,4 ou 1,8. Je sors toujours avec mon 1.8 uniquement pour faire respecter la discipline. Je n'ai jamais pris qu'un bon coup avec. Une.

— Paul Cezanne
source

3

Quelques choses peuvent aider (en plus de s'arrêter): comprendre la relation entre la distance focale et la profondeur de champ (plus vous êtes proche, moins la DoF sera à une ouverture donnée) et où se situe le plan de mise au point. Sur cette photo, vous photographiez le sujet et vous vous concentrez sur le front; si vous aviez baissé, de sorte que le plan principal du visage était plus ou moins parallèle au capteur de l'appareil photo, vous auriez dû pouvoir vous concentrer sur les yeux (ou l'œil le plus en avant) et juste obtenir le nez et les joues presque de retour au début des oreilles d'une netteté acceptable.

1

Gardez également à l'esprit qu'il est difficile de mettre au point un objectif à grande ouverture avec un sujet en mouvement (et un photographe). Si vous photographiez, par exemple, de la nourriture, vous pouvez simplement utiliser un trépied et prendre votre temps. De plus, même avec un sujet en mouvement, l'utilisation appropriée des paramètres de mise au point ponctuelle signifie qu'il n'est en aucun cas impossible d'obtenir la netteté où vous le souhaitez.

— ElendilTheTall

Paul, @Stan voir la modification en question s'il vous plaît

— Aquarius_Girl

2

Je ne dirais pas qu'il est difficile de faire la mise au point, car avec un objectif aussi grand que f / 1.4, il est plus facile pour le système de mise au point automatique d'un appareil photo de fonctionner, même dans des conditions de faible éclairage. Ce qui est difficile, c'est de déterminer sur quoi se concentrer, car avec la faible profondeur de champ inhérente à une si grande ouverture, vous n'avez pas beaucoup de marge d'erreur.

Pour les portraits, en particulier les gros plans, il est essentiel de se concentrer sur les yeux. Pour vous assurer que les deux yeux sont mis au point, votre sujet doit tenir son visage parallèle au plan du capteur, mais s'il est légèrement détourné, il serait préférable de faire la mise au point sur l'œil le plus proche de l'appareil photo.

Il serait impossible de couvrir tous les scénarios où vous voudrez peut-être utiliser f / 1.4 dans un seul article, mais le principal conseil que je donnerais serait de décider ce qui est le plus important à votre image, et de vous concentrer sur cela, en utilisant pleinement les points de sélection AF de votre appareil photo. Et rappelez-vous que plus un sujet est éloigné de l'appareil photo, plus la profondeur de champ est grande. Il y a de nombreuses situations où une faible profondeur de champ est souhaitable, donc je n'éviterais pas nécessairement d'utiliser f / 1.4, essayez de l'utiliser pour trouver les techniques qui vous conviennent le mieux.

— NickM
source