Qu'est-ce qui cause la mise au point automatique?


8

Si je comprends bien, la mise au point automatique fonctionne avec la détection de contraste ou la détection de phase, et ces deux systèmes sont dans l'appareil photo plutôt que dans l'objectif. Certes, la caméra n'a qu'à contrôler le moteur de mise au point jusqu'à ce que son système de détection signale une valeur de mise au point maximale.

Si tel est le cas, pourquoi les objectifs ont-ils des problèmes de mise au point avant / arrière, ou présentent-ils des problèmes de mise au point encore plus complexes qui sont fonction de l'ouverture ou de la distance du sujet?


Réponses:


5

Les systèmes de mise au point automatique à détection de contraste fonctionnent dans une boucle de rétroaction fermée et l'objectif ne doit donc pas provoquer de flou. Cependant , la détection de phase AF n'est pas une boucle complètement fermée (ce n'est pas non plus une boucle entièrement ouverte), plusieurs mesures sont prises et l'objectif doit déplacer une certaine quantité calculée pour corriger la disparité de phase observée. La différence de phase calculée et le mouvement de lentille requis sont des sources d'erreur, mais vous vous attendez à ce que cette erreur soit remarquée lors de la prochaine mesure. Il apparaît que lorsque seule une petite disparité de phase est détectée, l'objectif est invité à se déplacer vers la position finale et aucune autre mesure n'est prise, et c'est là que des erreurs de mise au point se produisent.

Il convient de souligner que le fonctionnement des systèmes AF à détection de phase n'est pas très bien compris. La plupart de la littérature décrit les systèmes de détection de phase comme étant purement en boucle ouverte (une mesure, pas de rétroaction), mais les gens ont conçu des expériences pour prouver qu'avec la plupart des caméras ce n'est pas vraiment le cas (par exemple, vous attendez que l'objectif bouge et puis bloquez-le avec votre main, l'appareil photo continuera à essayer de se concentrer et ne vous donnera pas le bip de confirmation jusqu'à ce que vous retiriez votre main, prouvant qu'il attend des mesures supplémentaires).

Je ne comprends pas exactement pourquoi les systèmes de détection de phase ne sont pas non plus purement en boucle fermée, car cela semblerait mettre tous les problèmes de "mon objectif avant" au lit. Si c'était pour des raisons de vitesse (c'est-à-dire que la mesure supplémentaire retarde le déclenchement de l'obturateur dans de nombreux cas lorsque l'objectif est effectivement correctement mis au point), cela n'explique pas pourquoi il n'y a pas de réglage AF plus lent mais plus précis lorsque la vitesse n'est pas '' t une priorité.

Décalage de la mise au point: une autre source de problèmes de mise au point survient du fait que l'appareil photo fait la mise au point avec l'objectif grand ouvert, puis s'arrête pour prendre l'image. Dans les lentilles qui souffrent d'une aberration sphérique non corrigée prononcée, le plan de mise au point le plus net peut changer lorsqu'il est arrêté. Un bon exemple d'un tel objectif est le Canon EF 50mm f / 1.2L. Le décalage se produit entre f / 1,4 et f / 3,2, à partir de f / 3,5 l'augmentation de la profondeur de champ compense le décalage de la mise au point. Ce problème n'est vraiment résolu qu'en connaissant le problème et en compensant ou en se concentrant manuellement à l'arrêt.


Concernant la boucle ouverte / fermée: j'ai un Pentax DA * 300/4 et un téléconvertisseur Tamron 1.4x qui transmet les signaux de mise au point SDM. Le téléconvertisseur semble "amplifier" l'erreur de phase, et le corps du K10D ne sait pas que le téléconvertisseur est là, donc il ne le corrige pas. Ainsi, le corps commande un changement de focus qui dépasse la valeur correcte. Il le fera 2-3 fois, oscillant autour de la mise au point correcte (se rapprochant à chaque fois), puis il abandonnera. Je le décrirais donc comme étant en boucle fermée, avec un «renflouement» lorsqu'il ne parvient pas à se concentrer dans un nombre attendu d'essais.
coneslayer

1

Parfois, le système de détection est trompé par la quantité de lumière infrarouge dans la scène. Cela a causé des problèmes de rétrocentrage avec le système Pentax lorsqu'il était utilisé sous un éclairage incandescent. Ils ont ajouté la possibilité d'ajuster le système aux caméras modernes pour permettre des changements. Je crois comprendre que des versions plus récentes de leurs caméras ont résolu ce problème.

Les autres parties peuvent être causées par l'enregistrement des lentilles aux variations du corps. J'ai eu de la chance que mes objectifs autofocus semblent correspondre au milieu de gamme de leurs tolérances. J'ai entendu parler d'autres qui peuvent avoir un corps qui, lorsqu'il est associé à certains verres, produit une combinaison qui est hors de portée d'utilisation acceptable.


1

Avec l'autofocus à détection de contraste, l'appareil photo fonctionne avec les données du capteur d'imagerie principal et, en théorie, les résultats devraient être parfaitement précis, sans possibilité de désalignement, comme vous le décrivez. Dans le monde réel, l'algorithme peut abandonner trop tôt (dans l'intérêt de la vitesse), ou avoir d'autres défauts. Ou la partie de l'image sur laquelle vous souhaitez vous concentrer peut être source de confusion d'une certaine manière (d'un point de vue algorithmique).

Avec l'autofocus à détection de phase, cependant, les capteurs autofocus mesurent la lumière qui passe à travers l'objectif puis est détournée via le miroir . Il y a donc un chemin optique supplémentaire, et il est possible que la distance soit simplement légèrement décalée. La détection de phase elle-même peut être parfaitement précise, mais comme vous n'enregistrez pas l'image finale à partir de ce plan exact, le résultat réel peut être incorrect.

On peut avoir un problème similaire avec la mise au point manuelle si l'écran de mise au point n'est pas positionné avec précision.


Vous décrivez un vrai problème, mais cela n'explique pas pourquoi certaines lentilles se concentrent mieux ou moins bien que d'autres lentilles sur le même corps.
coneslayer

@coneslayer: c'est lié, car le positionnement correct des capteurs diffère d'un objectif à l'autre en raison des différences d'aberration sphérique (comme peut-être d'autres facteurs similaires).
Veuillez lire mon profil le

1
J'ai trouvé un bon article de Doug Kerr expliquant cela plus en détail, en particulier en ce qui concerne Canon: openphotographyforums.com/forums/…
Veuillez lire mon profil le
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.