Je suis nouveau dans la photographie. J'ai un Nikon D3100 avec l'objectif 18-55 en kit.
Je cherchais à acheter un objectif AF / 1.8 Prime, et j'ai trouvé deux options:
Comment dois-je procéder pour choisir l'un ou l'autre?
Réponses:
La question ici ne se résume pas - ou ne devrait pas - se résumer à ce que nous préférons, mais plutôt à quoi vous voulez l'utiliser. Ces lentilles (en raison de leur distance focale différente) ont un angle de vue considérablement différent , ce qui signifie qu'elles servent à des fins différentes. Finalement, vous constaterez peut-être que vous voulez les deux .
Sur votre Nikon APS-C, l'objectif 50 mm agit comme un objectif portrait court. C'est un peu gênant pour la plupart des choses, mais c'est à peu près parfait pour prendre des portraits en tête et des épaules. Je dis maladroit car il ne suffit pas de "portée" pour saisir des détails comme un téléobjectif plus long, mais est suffisamment étroit pour qu'il soit difficile de cadrer des scènes d'intérieur. Cela ne signifie pas que vous ne pouvez pas l'utiliser plus généralement, bien sûr.
Le 35 mm plus large agit comme un objectif normal - il offre un champ de vision confortable et polyvalent qui ne semble ni grand-angle ni téléobjectif. Pour cette raison, si vous choisissez simplement l'un des deux, ce sera probablement votre meilleur pari. Mais cela dépend de ce que vous recherchez - un objectif portrait peut être exactement ce dont vous avez besoin.
Je préfère le 35 mm. J'ai en fait le d3100 et mis à niveau vers le nikkor 35mm f / 1.8 il y a quelques mois.
J'obtiendrai cependant le 50 mm, mais ne l'utiliserez que pour le portrait (pas le meilleur, mais toujours bon marché, rapide et compact).
En exercice, essayez de filmer toute la journée à 35 mm avec votre objectif en kit. Et puis 50 mm. Vous saurez à coup sûr ce dont vous avez besoin.
Comme indiqué ci-dessus, c'est ce que vous voulez pour l'objectif qui sera le facteur décisif. Je voudrais également souligner l'utilisation de l'objectif du kit à 35 mm et 50 mm pour voir ce que vous aimerez le mieux. Collez l'objectif pour qu'il ne zoome pas lorsqu'il est utilisé après avoir réglé la mise au point. Cependant, j'ai l'objectif 50 mm f / 1,8 pour les portraits et je n'en suis pas satisfait. Cela fonctionne très bien, mais j'aurais dû acheter le Nikon 85mm f / 1.4D AF Nikkor qui est pour un plein format F3, mais fonctionnera très bien avec mon appareil photo 3 reflex numérique. Lorsque j'utilisais mon appareil photo Nikon, j'avais généralement un objectif 100 mm pour les portraits, et je n'y réfléchissais pas complètement lors de l'achat de l'objectif 50 mm. L'objectif 50 mm n'est égal qu'à un objectif 75 mm, pas même proche du 80 mm, je considère le minimum pour un objectif portrait. J'espère que cela vous aidera dans votre décision.
Fondamentalement, cela dépendra de vos besoins en tant que photographe. Je suppose que vous devez d'abord comprendre cela. Quoi qu'il en soit, les deux objectifs sont parfaits pour la photographie de portrait et de paysage. Les deux ont des moteurs (ils sont donc parfaits pour votre D3100). En raison de l'ouverture f1.8, les deux sont bons dans des conditions de faible luminosité. Si j'ai un appareil photo D3100 ou un appareil photo au format DX, je voudrais simplement lancer une pièce pour décider - les deux objectifs conviennent à un appareil photo au format DX. Mais, si j'ai un format Nikon FX ou un appareil photo plein format, j'obtiendrai certainement l'objectif NIKKOR 50mm f / 1.8G. Eh bien, en fait, si j'ai un appareil photo au format FX, je n'aurai que l'objectif NIKKOR 50 mm f / 1,8D. Il est moins cher et aussi puissant que les autres objectifs 50 mm. L'objectif 35 mm n'est pas très compatible avec un appareil photo au format FX.
Ma préférence dans ce cas serait l'objectif 50 mm, car mon intérêt est la photographie de paysage. Bien que l'objectif de 35 mm vous offre un meilleur champ de vision, il est préférable d'utiliser un objectif de 50 mm, puis d'atteindre le champ de vision souhaité en compilant un panorama, car cela donne une image de résolution plus élevée. Même si la résolution de la photo prise avec un objectif 35 mm était suffisante, plus la résolution de l'image est élevée, plus vous avez de place pour améliorer l'image en post-traitement. Par exemple, une simple réduction de la résolution du panorama compilé avec l'objectif de 50 mm pour obtenir une image que vous auriez pu prendre directement avec l'objectif de 35 mm réduira considérablement le bruit.
Ces deux lentilles sont pour la plupart équivalentes dans beaucoup de choses - qualité de construction, gamme de prix, caractéristiques du moteur de mise au point, qualité d'image, âge de conception ...
La seule grande différence entre eux est donc de 35 mm contre 50 mm.
50 mm est spécial dans un sens. Le grossissement de la lentille correspond le mieux à celui de l'œil humain et il y a peu de distorsion. En d'autres termes, si vous composez une scène avec les deux yeux ouverts, ce que vous voyez à travers le viseur correspondra à ce que vous voyez à l'œil nu. La composition se simplifie alors jusqu'au simple fait de cadrer. Mais en raison de la taille du capteur APS-C, le champ de vision d'un objectif de 50 mm sur un corps de récolte peut être plus étroit que celui que vous souhaitez pour une utilisation en mode walkaround ou pour une composition dans de petits espaces.
Le 35 mm est spécial d'une manière différente. Si un objectif a une distance focale égale à la dimension diagonale de votre format d'image (c'est-à-dire le capteur), le champ de vision généré est considéré comme "normal". C'est ce que donne 50 mm en plein écran, donc si vous photographiez des effets, le 50 mm serait normal à la fois en grossissement et en champ de vision. Mais sur APS-C, vous ne pouvez pas avoir les deux dans un seul objectif. Ainsi, le champ de vision que vous offre un objectif 35 mm sur un appareil photo DX est plus naturel pour une utilisation polyvalente et un portrait, mais si vous photographiez avec les deux yeux ouverts, ce que vous voyez dans le viseur sera plus éloigné que ce que vous voyez avec le œil nu. Et il y a une légère distorsion pour y parvenir, donc pour les portraits, vous pouvez obtenir par inadvertance un peu d'effet miroir funhouse si vous ne faites pas attention à votre composition.
Celui que vous préférez dépend de vous, et dépendra grandement de ce que vous photographiez le plus et des distances de travail de votre sujet que vous préférez.
La seule autre (légère) différence à laquelle je peux penser est que le 35 / 1,8 a une distance de mise au point rapprochée de 30 cm, tandis que la distance de mise au point rapprochée du 50 / 1,8 est de 45 cm.
J'ai eu la même question il y a quelque temps et le conseil qui m'a été donné était d'utiliser l'objectif du kit à environ 35 et à environ 50 pour ce que je photographierais normalement, puis d'analyser les images par la suite et de décider quel look je préférais. Une chose à noter, c'est que ce n'est pas seulement la distance focale qui est différente, mais aussi la compression d'arrière-plan. En d'autres termes, le 50 mm rapproche les éléments de fond un peu plus que l'objectif 35 mm. Lorsque vous prenez quelques photos à 35 mm, prenez le MÊME cadre à 55 mm et vous devriez voir la différence.
En fin de compte, j'ai trouvé que j'aimais le mieux le 50 mm, alors je suis allé avec. Lorsque j'ai besoin de quelque chose d'un peu plus large, j'utilise simplement des techniques de panorama et assemble plusieurs images après coup. La méthode Brenizer fonctionne assez bien à 50 mm.
De plus, le 50 mm est un objectif plein format, donc si vous passez au plein format à l'avenir, vous avez un objectif de moins à remplacer. Le 35 mm fonctionnerait toujours sur l'appareil photo plein format, mais il rétrograderait le capteur en "mode recadrage".
Si vous devez prendre beaucoup de photos là où vous avez besoin d'un objectif plus large et que vous n'aurez pas le temps d'assembler ou qu'il y aura toujours beaucoup d'objets en mouvement, alors le 35 mm ferait une meilleure option.
