Qu'est-ce que «100% de récolte?»

J'utilise le terme «recadrage à 100%» pour désigner une partie d'une image qui a été recadrée mais non redimensionnée, mais j'ai également constaté une certaine confusion autour de ce terme.

• Existe-t-il une définition acceptée pour «100% de récolte»?
• Comment s'appelle son contraire?

Voici ce que je pense que cela signifie:

Si j'ai raison, quel est le nom propre pour "autre chose?" Si je me trompe, veuillez inclure des illustrations. Quoi qu'il en soit, quelles preuves soutiennent les définitions?

Cela signifie simplement que vous avez recadré une partie de l'image sans la redimensionner. Cette opération est généralement effectuée pour démontrer le bruit ou la netteté de l'objectif, lorsque vous ne souhaitez pas que le redimensionnement affecte l'image. Vous souhaitez donc afficher les pixels d'origine, mais plutôt que de partager 4000 x 3000 pixels, vous recadrez une partie à la même résolution.

Vous avez donc raison dans votre hypothèse.

"100%" fait référence à une résolution égale à l'original.

"recadrer" fait référence au fait que seule une partie de l'image est affichée (pour éviter les fichiers volumineux ou pour mettre en surbrillance une partie spécifique de l'image)

J'ignorerais le fait qu'il est recadré, c'est juste pour plus de commodité. Donc, l'opposé d'une résolution à 100% est une image qui est mise à l'échelle / redimensionnée (vers le haut ou vers le bas).

Edit: la réponse de jrista que le recadrage à 100% peut se référer à une image complète est probablement juste. Je peux voir ça. J'appellerais moi-même une image complète "non recadrée".

Recadrage à 100% = cartographie de 1 à 1 pixel sur votre écran.

C'est-à-dire un pixel des images mappées à un pixel sur l'écran.

Edit: Et juste pour ajouter - par la nature de cela, vous devez recadrer l'image, car aucun écran ordinaire ne peut afficher l'image en pleine résolution à partir d'un appareil photo moderne (encore?).

Le terme généralement utilisé peut prêter à confusion si vous en lisez trop. On pourrait prendre le sens littéral comme "100% pas là", ce qui n'a bien sûr aucun sens, ou bien "pas vraiment de récolte du tout; c'est 100% de l'image". Mais généralement, ce que les gens veulent dire, c'est "vue à 100%, recadrée".

Autrement dit, c'est:

1. une représentation 1: 1 pixel, que de nombreux éditeurs d'images et téléspectateurs appellent " zoom 100% ". Non redimensionné. Chaque pixel de l'image est représenté par un pixel sur votre appareil de visualisation.
2. un détail culture ped de l'image complète plutôt que toute grande chose. Il s'agit simplement de faire en sorte que l'image s'adapte sur les moniteurs sans mise à l'échelle, mais également de concentrer l'attention critique sur ce détail (généralement pour examiner un défaut technique ou un artefact difficile à voir à une échelle de visualisation normale).

Parce que c'est déroutant, je recommande de ne pas utiliser ce terme, et de dire plutôt " détail au niveau des pixels " ou " recadrage d'une vue 1: 1 ". Je ne vais pas me pencher contre les moulins à vent et essayer d'interdire l'utilisation très courante; J'essaie juste de l'éviter car cela introduit clairement de la confusion pour certaines personnes qui ne sont pas habituées au jargon. Et cela amène également certaines personnes à penser que les détails à ce niveau devraient être techniquement parfaits, alors que c'est vraiment la taille de visualisation finale qui importe, et regarder au niveau des pixels n'est qu'un outil technique.

À ma grande surprise, Google Books ne trouve pas cette phrase en version imprimée du tout - même si une recherche sur le Web montre des millions d'utilisations. Maintenant, d'accord, une grande partie de ces hits semble être "ce que signifie 100% de recadrage", mais les réponses sont assez universellement en accord avec la définition que j'ai donnée ci-dessus.

Au fur et à mesure que les moniteurs deviennent de plus en plus haute résolution, au point où les pixels individuels ne sont pas discernables par l'œil humain (l'idée de "l'affichage de la rétine"), la valeur de ceci devient moins; probablement dans l'avenir , nous entendrons parler davantage, parce que généralement le « 200% des cultures » ou « 400% des cultures » le point est d'examiner l'image au niveau des pixels.

Votre petite image "autre chose" va tout simplement dans l'autre sens: quelque chose comme un zoom à 25% (mais pas, dans ce cas, recadré). Chaque pixel de l'image d'origine a une taille d'un quart dans chaque direction, donc chaque pixel du moniteur représente seize , mélangés. En plus de réduire les détails, cela masque de nombreux artefacts au niveau des pixels (comme le bruit), masque le flou, etc. Ce n'est pas nécessairement mauvais, car il est plus représentatif d'une impression (en particulier à une distance de visualisation normale) ou de la façon dont une image est utilisée pour l'affichage en ligne. Mais si ces détails techniques sont votre préoccupation - comme avec de nombreux messages de dépannage en ligne où un "recadrage à 100%" est demandé - cela ne suffira pas.

Lorsque je me réfère à une image finale, j'ai toujours compris que le recadrage à 100% signifie l'image entière sans recadrage, mais éventuellement redimensionnée. En ce qui concerne la prévisualisation d'une image pour déterminer la qualité de l'image, j'ai toujours compris que le recadrage à 100% signifiait voir l'image avec un zoom à 100% pour que vous voyiez un maximum de détails. Le terme a généralement eu une dépendance contextuelle dans les conversations que j'ai eues, il n'y a donc pas une seule signification en ce qui me concerne.