Dois-je me soucier de jpeg2000 (et quelqu'un d'autre)?

Je sais que la question est un peu subjective, ce que je recherche, c'est s'il y a suffisamment d'amélioration dans jpeg2000 et assez de support dans les logiciels (visionneuses d'images, navigateurs) pour justifier son utilisation.

Je répondrai en référençant les raisons de la définition de la spécification JPEG2000 en premier lieu, qui, lorsque vous la lirez, expliquera pourquoi vous ne la voyez pas ou n'en entendez pas parler:

Les images JPEG 2000 ont un certain nombre de propriétés qui les rendent très adaptées à une utilisation avec Internet. En règle générale, les utilisateurs d'Internet sont contraints de télécharger des images volumineuses et de haute qualité en raison de la taille de leur fichier physique. Souvent, les fournisseurs d'images doivent créer trois versions ou plus d'une image, allant d'une minuscule miniature à une image de taille de page.

Les caméras numériques ont amélioré leur qualité et leur résolution à un niveau où elles rivalisent désormais efficacement avec les films traditionnels. Les images qu'ils génèrent ne sont souvent plus directement adaptées au déploiement Internet - la qualité et la taille sont gaspillées sur les écrans d'ordinateur traditionnels. Cela est dû en partie au fait que le moniteur peut ne pas afficher plus d'un quart de l'image capturée sans défilement, et en partie parce que la fidélité des couleurs du moniteur ne correspond pas à celle de la caméra.

Ainsi, JPEG2000 a été créé pour améliorer le temps de téléchargement des images et le fait que les images numériques s'agrandissent. Maintenant, alors que nous devons encore nous soucier de l'optimisation de JPEG pour la visualisation sur le Web, et quelque chose comme JPEG2000 serait bien, les temps ont changé. Je pense que c'est une pensée dépassée, car l'expansion du haut débit, le chargement dynamique d'images JPEG et le dimensionnement automatique trouvés sur des sites comme Flickr et Smugmug pour n'en nommer que deux, ont vraiment éliminé ces problèmes. Vous rencontrez rarement un problème où un reflex numérique JPEG est «trop gros» pour être affiché sur un écran. Sans oublier que les écrans ont une résolution plus élevée et beaucoup plus grande qu’en 1999, lorsque la spécification a été proposée.

Cela a été créé en 2000 et est pris en charge par la plupart des navigateurs, mais je pense qu'il n'est pas utilisé car il ne résout aucun problème .

Je pense que personne ne s'en soucie. Notez que JPEG XR / HD Photo a été créé depuis, et personne ne semble s'en soucier non plus, pas même Microsoft , qui n'a pas mis à jour ses spécifications ou informations HD Photo depuis 2006.