Est-ce que ce sont des objectifs qui font vos photos, pas des boîtiers?

J'ai lu quelque part sur ce site lui-même que vous devriez dépenser plus pour vos objectifs et moins pour votre appareil photo.

Est-ce un mythe ou un fait que ce sont principalement les objectifs qui rendent vos photographies et non le boîtier de l'appareil photo? Si c'est vrai, alors sur quelle base?

C'est un peu des deux.

Tout ce avec quoi la caméra doit travailler vient à travers l'objectif. Si l'objectif est horriblement mou (c'est-à-dire qu'il produit des images peu contrastées et pas très nettes), si vous faites tout correctement, cela ne changera pas grand chose au type d'appareil photo auquel il est fixé, vous ne le ferez pas capable d'obtenir des images nettes comme du rasoir avec beaucoup de "pop". Il en va de même pour l’une des caractéristiques optiques d’un objectif: l’appareil photo ne peut pas vous offrir une ouverture maximale plus large, une distorsion inférieure, etc. †

Il existe donc un niveau minimum de qualité optique en dessous duquel vous ne voulez vraiment pas chuter lorsque vous choisissez des objectifs, et rien ne remplace vraiment la classe d'objectif adaptée à votre travail (qu'il s'agisse d'une ouverture maximale ou de la focale droite).

Et il y a aussi des problèmes de manipulation à prendre en compte - beaucoup de lentilles "en kit" et de superzooms de capteurs de culture sont optiquement très bons (certains sont en fait excellents), mais ils sont presque impossibles à faire la mise au point manuellement car ils n'ont qu'un très étroit anneau de sortie en plastique moleté à l'extrémité d'un ensemble vacillant de tubes de mise au point pour travailler. Si vous ne faites pas la mise au point manuellement, vous ne le remarquerez jamais, mais un maître zen sur Valium pourrait facilement se retrouver en train de briser ce qui serait autrement un objectif acceptable pour se brouiller (et taper dans des chatons) si la mise au point manuelle était importante pour lui. Et certains objectifs qui optimisent l'optique mais économisent de l'argent sur la construction montrent un zoom ou une mise au point lente - le verre dans l'objectif est plus lourd que ne le permettent les pièces mécaniques, de sorte que lorsque vous pointez l'objectif vers le haut ou le bas, la gravité fait son effet et modifie vos paramètres.

Cela dit, un objectif ne peut pas non plus résoudre tous les problèmes d'un appareil photo. Si vous avez besoin de filmer, par exemple, avec une lumière ambiante très basse, il est beaucoup plus facile (bien que légèrement moins cher) de trouver un appareil photo qui vous permettra de travailler à 25 600 ISO à la différence d’un objectif doté d’un f / 0,35. ouverture maximale (et si vous avez trouvé l'objectif, vous devez décider quelle partie du cil de la personne que vous voulez mettre au point, car tout le reste sera complètement flou). Et sur l'appareil photo que j'utilise à main levée et sur le terrain, ‡ un Nikon D70 6MP, la résolution du capteur est insuffisante pour que je puisse voir la différence entre un excellent objectif et un très bon objectif - - Je pourrais dépenser une fortune sur les meilleurs objectifs, mais tant que je ne change pas d'appareil photo, je ne vois pas la différence entre mes photographies. Donc oui, le boîtier de l'appareil photo fait une différence beaucoup plus grande à l'ère numérique que dans l'ère du film. Mais il ne peut toujours pas compenser pour un objectif horrible.

Et soyons réalistes également: l'objectif que vous pouvez vous permettre et que vous utilisez réellement pour prendre des photos sera toujours meilleur que le summum brillant mais coûteux de l'art du fabricant de l'objectif qui ne s'approche jamais de vous plus que votre liste de souhaits Amazon. Au fond, il est bien mieux d’avoir un Samyang à 300 dollars sur votre appareil photo, avec tous ses défauts et toutes ses faiblesses, qu’à un Nikkor à 1 800 dollars, enfermé de façon sécuritaire dans votre boutique de photo locale. La photo que vous ne pouvez pas prendre ne sort jamais très bien.

Comme l'a dit Nir , le photographe, et non les outils, est le principal facteur limitant.

^{† Les caméras et certains logiciels de traitement hors-bord peuvent supprimer des éléments tels que la distorsion géométrique (baril et coussin), le vignettage et l'abber chromatique latéral après coup en calculant l'aspect de l'image sans les problèmes rencontrés, ce qui implique toujours Les données.}

^{‡ Je suis atteint de la maladie de Parkinson et je ne peux pas me permettre d’acheter un nouvel appareil photo haut de gamme chaque fois que j’en laisse tomber un ou que je le balance involontairement contre un mur. Les médicaments peuvent garder le contrôle des tremblements (et on apprend à chronométrer des choses), mais ils ne font pas beaucoup pour la maladresse. À moins de 200 $ par an, je ne m'inquiète pas autant pour le D70, et c'est libérateur. (Je ne peux pas attendre pour le "ew, c'est tellement vieux" utilisé D7000s pour frapper le marché à ce prix, cependant.) Il y a la chose entière de vitesse de synchronisation CCD, aussi - tout est X-sync, et tout ce que je La durée du flash doit être supérieure à la vitesse d’obturation sélectionnée. Et comme je tire la plupart de mes tirages sur de petites impressions et sur le Web, 6MP n’est pas vraiment une limitation. Maintenant, si je pouvais juste le faire fonctionner dans l'obscurité disponible ...}

Ce n'est pas l'objectif qui fait la photo, ni le boîtier de l'appareil photo, ni le photographe, j'en ai peur. C'est un système de parties intégrées qui fonctionnent ensemble et qui produisent une image. Aucune partie ne peut réclamer tout le crédit.

Le point de vue populaire selon lequel c'est le photographe qui compte, pas l'équipement, ne raconte pas toute l'histoire. Je suis d’accord avec le sentiment qu’avec assez d’imagination, vous pouvez compenser les défauts de votre équipement, ce qui est souvent démontré, résumez des exemples d’images étonnantes prises avec des caméraphones. Cependant, aucune mention n'est faite sur le nombre de conditions nécessaires pour l'image, sur l'habileté (ou la chance) nécessaire pour bien cibler le sujet, pas plus que sur le type de photographie tenté, il est beaucoup plus facile d'utiliser votre imagination. créer un portrait funky avec un appareil photo simple, mais bien faire une photo animalière avec le même appareil photo.

Il en va de même pour le débat entre caméra et objectif. Dans les termes les plus larges possibles, un bon objectif améliorera l'apparence de vos images, mais un bon boîtier augmentera vos chances d'obtenir une image en premier lieu (avec l'exposition, le cadrage et la mise au point adéquats). Les deux sont préférables pour obtenir des résultats cohérents. Vous pouvez bien sûr surmonter les lacunes dans les deux cas, mais là encore, cela dépend fortement de ce que vous photographiez. Si vous prenez des photos dans des conditions de faible éclairage, un bon objectif principal peut vraiment vous aider. Si vous pratiquez un sport, vous apprécierez peut-être une vitesse de prise de vue plus rapide et une meilleure mise au point automatique.

La mise à niveau vers un boîtier plein signifie souvent que vous pouvez obtenir de meilleurs résultats (en termes de profondeur de champ / de netteté) avec des objectifs principaux moins chers. Par exemple, si vous n'êtes pas limité par la prise de vue à la lumière, un cadre 50 f / 1,4 arrêté à f / 2,2 (un arrêt et un peu) en plein cadre vous donnera le même cadrage et la même profondeur de champ que si vous photographiez en format 35 f / 1,4. ouvert sur un recadrage mais avec plus de netteté et de contraste par rapport à un objectif moins cher.

Si vous observez des oiseaux, alors vous devriez vraiment avoir un téléobjectif. Je ne peux pas dire le mot « besoin» car jadis, j’avais photographié un oiseau en vol avec un objectif ultra-large de 10 mm, mais il se trouvait à quelques centimètres de mon visage. Encore une fois, vous pouvez vous passer du matériel mais dans ce domaine, vous n'obtiendrez pas les résultats presque aussi souvent.

C'est le photographe qui fait la photo, pas l'appareil photo, l'objectif ou le matériel d'éclairage.

La raison pour laquelle nous avons conseillé d'investir dans les objectifs est que, dans la plupart des cas, les boîtiers DSLR bon marché sont assez bons et que vous n'utiliserez tout simplement pas les fonctionnalités des boîtiers les plus avancés - alors que vous verrez la différence avec le meilleur objectif.

Mon conseil est de trouver le facteur qui vous limite et de dépenser de l'argent - dans mon cas (et je crois pour la plupart des photographes amateurs), un bon flash et un ensemble de déclencheurs radio font une différence beaucoup plus grande que le corps ou l'objectif.

En tant que l’un des auteurs de ce mythe , j’ai le sentiment que la plupart des gens passent à côté de la question.

Il est vrai que tout est important - le système, comme l’a dit Matt -, mais si vous devez accorder plus d’importance à un équipement, c’est la lentille .

Si vous regardez des photos historiques, vous verrez beaucoup d' images évocatrices faites à partir d'appareils photo et d'objectifs qui ne se comparent même pas au kit le moins cher que vous pouvez trouver aujourd'hui . Ce qui les rend puissants est ce qu’ils contiennent, et c’est beaucoup plus contrôlé par l’objectif.

Il existe bien sûr de nombreuses raisons pour obtenir un meilleur appareil photo, notamment la possibilité de prendre des photos avec une lumière plus faible, plus rapidement, par temps froid, par la pluie, etc. profondeur de champ, portée, etc. De toutes ces capacités , les capacités offertes par l'objectif auront un impact beaucoup plus grand et votre photographie .

Une fois que vous obtenez le bon cadrage, le bon sujet et la bonne perspective, vous devriez alors vous préoccuper de ce que votre appareil photo peut faire.

Je pense que la réponse se résume à un point simple lié à la physique et à un autre lié à l'évolution du produit:

• L'objectif est le point d'entrée de la lumière qui compose vos photos. Toute dégradation de la clarté et de la netteté à ce stade ne peut pas être restaurée par un organisme auquel il est attaché.

• Les corps de caméra évoluent rapidement. Ils obtiennent une meilleure réduction du bruit, des puces plus rapides, plus de points de focalisation, une mise au point automatique plus rapide, des récepteurs GPS intégrés et plus abordables pour chaque génération.

Alors que votre corps fétiche, plus de 1 000 $, sera dépassé par un modèle d’entrée de gamme dans quelques années, les objectifs ne subissent pas de révolutions au même rythme. Bien sûr, la stabilisation d'image est l'un de ces exploits relativement nouveaux, et cette technologie s'améliore également, mais ce n'est rien comparé à l'évolution des corps.

Un objectif vraiment de bonne qualité maintenant, brillera également sur le nouveau boîtier reflex que vous pourrez améliorer dans 5 ans. Un objectif médiocre sur le même nouveau corps imaginé sera toujours médiocre et ses défauts seront plus impitoyablement révélés.

Les lentilles de qualité sont un bon investissement, car elles conservent leur valeur beaucoup plus longtemps que les corps.

Je commencerais par le corps d’entrée de gamme le moins cher qui me convienne, et je dépenserais tout ce que je peux me permettre pour la lentille. Puis plus tard, peut-être après avoir construit une collection de lentilles de qualité différente, améliorez la carrosserie avec un modèle plus récent et / ou plus grand.

À l'époque du film, l'appareil photo était essentiellement un boîtier étanche à la lumière. Le film et l'objectif ont déterminé la qualité. Donc, cette déclaration était vraie dans une certaine mesure.

Dans le monde numérique, le capteur peut faire autant de différence en termes de qualité d'image que l'objectif, en particulier à des ISO plus élevés. Donc, la réponse est… ça dépend. Si vous disposez de suffisamment de lumière pour photographier à l'ISO avec une vitesse d'obturation suffisamment rapide, l'objectif sera le facteur le plus limitant. Si vous photographiez à des ISO plus élevés, le capteur compte.

Dans tous les cas, si vous ne parvenez pas à obtenir une vitesse d'obturation suffisamment rapide, un bon trépied pourrait vous aider avec un pouvoir de résolution absolu supérieur à celui de l'objectif ou du capteur.

La plupart du temps, la qualité de l'objectif dépasse la qualité de l'appareil photo!

En ignorant la qualité de l'objectif lors de la conception d'un nouveau kit, vous pouvez également oublier la qualité de l'appareil photo. Vous voyez, vous pouvez acheter le dernier appareil photo tout en chantant et tout en danse, mais si vous mettez un objectif bon marché à l'avant, vous perdez tous les avantages dont dispose l'appareil photo.

Comment puis-je vérifier la qualité de la lentille lorsque j'en achète?

Si vous utilisez un appareil photo reflex numérique, emportez-le lors de votre prochain passage dans un magasin d'appareils photo. Si vous n'utilisez pas le numérique, demandez au vendeur si vous pouvez en emprunter un pour tester l'objectif.

Tout d'abord "sentir" la lentille. Est-ce robuste? Vous sentez-vous la qualité dans vos mains? Est-ce que la bague de mise au point et / ou la bague de zoom fonctionnent correctement? Est-ce lourd-ish? (signifie un verre de meilleure qualité), quelle est l'ouverture maximale? f.8? Trop petit! Vous pourrez difficilement l'utiliser dans des situations normales. F3.5 est un bon début.

Placez-le sur l'appareil photo et testez l'autofocus. Est-ce raisonnablement rapide et précis? Est-ce très bruyant? (mauvais)! Est-ce qu'il passe du temps à "chercher" un point de focalisation ou trouve-t-il la tache rapidement? Pouvez-vous passer en mise au point manuelle? Encore une fois, comment ça se sent?

Maintenant, prenez quelques photos. Une scène, utilisant une petite ouverture comme celle de f.11, peut-être de la rue. Utilisez le mode de lecture des caméras et effectuez un zoom avant pour vérifier la mise au point, en prêtant attention aux bords. Sont-ils assez coupants? La profondeur de champ est-elle correcte, les objets distants étant relativement clairs? Y a-t-il des franges (halos violets) autour de quelque chose?

Maintenant, prenez-en un à l'intérieur du magasin en utilisant l'ouverture la plus large de f.2.8 ou f.4 (peut-être f5.6) pour une profondeur de champ très faible (c'est-à-dire que ce sur quoi vous vous concentrez sera net!). Veillez à vous concentrer sur quelque chose en particulier et tenez l'appareil photo fermement, prenez la photo. Encore une fois, rejouez la photo et vérifiez que ce sur quoi vous avez focalisé est bien net!

Ensuite, vous saurez si l'objectif ou l'appareil photo.

L'idée vient du temps des pré-microprocesseurs, lorsque les boîtiers de caméras étaient entièrement mécaniques et que la conception des objectifs n'était pas informatisée. Les boîtiers de caméras étaient simplement des boîtiers étanches à la lumière (beaucoup n’avaient même pas de volets) et la qualité de l’objectif dépendait beaucoup du savoir-faire humain (et peut-être même de la chance). Étant donné que deux caméras 35mm mécaniques compétentes fabriquées par différentes sociétés avec le même type de film, la différence entre les deux caméras réside dans les objectifs.

À cette époque, un photographe (ou un directeur de la photographie, je ne trouvais pas la citation) a dit quelque chose du genre: si l'objectif que je veux monte sur une citrouille, j'utiliserais une citrouille comme appareil photo.

De nos jours, les corps jouent un rôle beaucoup plus important en termes de différenciation des équipements de caméra, car la qualité du capteur, du processeur d’image, etc. a un effet important sur la qualité.

Mais comme je le dis toujours - j'ai pris des photos délirantes avec de très bons appareils photo. L'équipement vraiment important est vous-même.

Aucune somme d'argent dépensée sur un boîtier d'appareil photo ne peut compenser un objectif de mauvaise qualité. Cependant, un meilleur boîtier peut potentiellement mieux exploiter les capacités d'un bon objectif.

Les boîtiers d'appareils photo ont tendance à se déprécier assez rapidement à mesure que de nouveaux modèles sont commercialisés, alors qu'un bon objectif peut durer des années. Par conséquent, dépenser beaucoup pour un boîtier si vous n'avez pas déjà de bons objectifs peut ne pas être un bon investissement, mais à un moment donné, vous pouvez bien trouver un corps est le facteur limitant.

Un bon exemple tiré de ma propre expérience: je voulais prendre une image de nuit de la voie lactée sans traînées d'étoiles. J'ai un objectif rapide 50mm F1.4 qui est décemment net. J'ai un corps avec un capteur APS-C. Malheureusement, à une sensibilité ISO suffisante pour éviter les traînées d'étoiles et obtenir une bonne exposition, j'ai trouvé une image très bruyante. Passer à un boîtier doté d'un capteur plein cadre avec des pixels plus grands me permettrait d'utiliser une classification ISO plus élevée avec une meilleure performance en termes de bruit. Un tel boîtier coûterait cher, mais l'acquisition d'un objectif plus rapide que moi aurait également été envisagée - si je pouvais même en trouver un avec une ouverture suffisamment large.

"Mieux" en termes de corps est quelque peu relatif à ce que vous voulez faire. C'est pourquoi Canon fabrique un 1DX MK II et un Canon 5DS. Le premier a un capteur de résolution relativement basse conçu pour les hautes performances ISO telles que le sport ou l'astrophotographie, tandis que le second a un capteur de très haute résolution, qui fournira beaucoup plus de détails et sera meilleur pour les paysages ou la photographie de mode.

Avant de commencer à dépenser beaucoup pour les objectifs, il est utile d’enquêter sur le système de caméra que vous souhaitez utiliser pour vous assurer qu’il peut évoluer avec vous, ainsi que sur le type de photographie que vous faites. Changer de système de caméra alors que vous avez déjà accumulé un certain nombre d'objectifs dans une monture particulière peut être coûteux. Si vous commencez avec un boîtier doté d'un capteur de la taille APS-C, mais que vous pourrez ultérieurement passer à la capture d'image complète, n'oubliez pas que tous les objectifs ne couvrent pas toute la surface d'un capteur à image complète. Les objectifs qui fonctionnent avec un capteur plein cadre fonctionnent également avec un capteur plus petit, mais ils peuvent coûter plus cher. Par conséquent, même si cela vaut la peine d'acheter de bons objectifs dès le départ, gardez à l'esprit le chemin de mise à niveau des corps.

Le conseil de dépenser plus pour les lentilles que pour le corps reflète l'investissement en cours, si un corps s'use ou se casse, les lentilles peuvent être utilisées avec un nouveau corps. Différents objectifs signifient également différentes options de photographie.

Cela dit, c’est un triumvirat de photographe, boîtier et objectif. Si l’une d’elles n’est pas à la hauteur, les images obtenues ne seront pas aussi bonnes qu’elles pourraient l’être.

Il y a aussi l'adage qui dit que le meilleur appareil photo est celui que vous avez avec vous, ce qui tend à plaider en faveur d'un appareil plus petit (et peut-être moins précieux).

En bref, c'est compliqué.

Je viens d'un photographe professionnel depuis 30 ans et j'ai ce genre de conversation tout le temps avec des amis. À l'époque du cinéma, la plupart des systèmes de caméra avaient un objectif dans leur gamme qui en valait la peine et je l'achèterais car il donnerait le look que je recherchais et le boîtier juste pour tenir le film. Les exemples sont Hasselblad 110 f2, pentax 165mm sur le corps 6x7. (Il y avait environ 5 de ces corps, car ils étaient terriblement peu fiables) Mamiya 110 sur la RZ pour le volet obturateur, etc. Le sujet entre cependant. Ai-je besoin de 8000e de seconde - d'énormes fichiers - pas de bruit - 6 images par seconde, etc. Vous êtes le seul à pouvoir répondre à cette question. Mes clients commentent toujours le "look" de la photo avant que les pixels ne soient perçus. Mon conseil est de déterminer ce dont vous avez réellement besoin dans un boîtier d’appareil photo, puis de choisir l’objectif que vous VOULEZ pour le style d’image que vous recherchez. La taille du capteur par rapport à la longueur focale de l'objectif joue également un rôle.

Amusez-vous .... prenez des photos!

Je suis un peu surpris que personne n'ait dit quels aspects de l'image sont produits par l'objectif et quels aspects de l'image sont produits par la caméra.

Lens détermine (je suppose en ce qui concerne la mise au point automatique, pas la mise au point manuelle, ici):

• Champ de vision / cercle d'image
• Profondeur de champ pour un cercle de confusion donné (réparer le CdC, obtenir le DoF)
• Flou de fond en unités de longueur
• Exposition par unité de seconde
• Netteté de l'image, aberration chromatique, vignettage, etc.
• Comment près de vous peut se concentrer
• Fonctionnement de la mise au point automatique (en partie par l'objectif, en partie par la caméra, ils fonctionnent ensemble)

Le corps de la caméra détermine:

• Combien de mégapixels l'image a
• Niveau de bruit (bien que cela dépend de l'exposition par unité de seconde et de la vitesse d'obturation)
• Combien de secondes vous collectez les photons, c.-à-d. La vitesse d'obturation, qui détermine l'exposition totale
• Quelle partie du champ de vision / cercle d’image de l’objectif que vous utilisez
• Décalage de l'obturateur, taux de rafale, etc.
• Post-traitement de l'image si vous photographiez en JPG. Par exemple, les algorithmes de réduction du bruit peuvent varier entre les différentes générations de caméras. Certains nouveaux appareils photo (EOS RP) peuvent corriger automatiquement la distorsion de l'objectif, l'aberration chromatique et le vignettage lors de la prise de vue au format JPG.
• Fonctionnement de la mise au point automatique (en partie par l'objectif, en partie par la caméra, ils fonctionnent ensemble)

Dans de nombreux cas, la netteté de l'image est limitée par la netteté de l'objectif et non par le nombre de mégapixels sur le corps de l'appareil photo. Dans de nombreux cas, la quantité de lumière est tellement importante que le niveau de bruit entre différents boîtiers de caméra importe peu. Dans de nombreux cas, la différence de vitesse d'obturation entre différentes caméras (1/8000 s contre 1/4000 s) n'a pas d'importance, car vous n'utilisez pas de telles vitesses d'obturation rapides. Dans de nombreux cas, le délai d'obturation et le taux de rafale de différentes caméras conviennent parfaitement. Cela laisse deux des aspects les plus importants du corps de l'appareil photo: la quantité de cercle d'image que vous utilisez (capteur de recadrage par rapport au plein cadre) et l' efficacité de la mise au point automatique .

Est-ce que ce sont des objectifs qui font vos photos, pas des boîtiers?

Les  photographes prennent des photographies à l' aide de boîtiers de caméras et de films ou de boîtiers de caméras à capteurs numériques. Parfois, les photographes utilisent également des objectifs et d’autres équipements.

Est-ce un mythe ou un fait que ce sont principalement les objectifs qui rendent vos photographies et non le boîtier de l'appareil photo?

C'est un mythe. Les photographies sont entièrement produites dans le boîtier de l'appareil photo à l'aide de capteurs numériques ou à film. Contrairement à l’opinion populaire, aucun objectif n’est requis ,  bien qu’ils contribuent à l’amélioration de l’image.

Dans les temps anciens, des images latentes étaient produites sur des films dans des boîtiers de caméras. Le film a ensuite été développé dans une chambre noire en l'exposant à des produits chimiques. Dans les temps modernes, les capteurs numériques sont utilisés à la place des films. De tels capteurs sont pratiquement indissociables du boîtier de la caméra. On peut donc maintenant considérer que les boîtiers de la caméra produisent l’image.

Considérer ce qui suit:

• Un nouvel objectif moderne (500-2000 USD) utilisé sur un boîtier d'appareil photo terrible avec une résolution médiocre (320x240, 640x480, 800x600 ou 1024x768) - (5 $ chez un magasin d'aubaines). Les images ne sont peut-être pas très différentes de celles prises sans objectif?

• Un ancien nifty cinquante, comme l’objectif à focale manuelle Pentax SMC 50mm f / 1.7 (20-50 $), utilisé avec plusieurs appareils photo avec une résolution et une gamme dynamique variables. Plus la caméra est performante, meilleures sont les images.

• Voici quelques fichiers JPEG sortis de la caméra qui n'ont pas été post-traités, sauf pour les redimensionner ou les compresser pour le téléchargement. Ils ont été pris avec des lentilles cassées . Sans un boîtier de bonne qualité, aucune capture d'image n'aurait été possible.

  Pris avec un objectif cassé 50 / 1.8 qui a probablement été fabriqué en 1950-1970:

  

  Prise avec un objectif cassé 35 / 2.8, probablement fabriqué dans les années 1980-1990:

  

• Voici 100% des cultures d’images prises avec le même objectif (Canon EF 40 / 2.8 STM) sur différents appareils photo ayant les mêmes paramètres (1/80, f / 2,8, ISO 800, balance des blancs personnalisée). L'image à gauche est la meilleure des trois. L'image à droite est la meilleure d'une douzaine. J'ai utilisé Live View pour éviter les problèmes potentiels de micro-ajustement de l'autofocus. La différence est apparente même dans la vignette.

  

... vous devriez dépenser plus pour vos objectifs et moins pour votre appareil photo.

Non,  vous devriez dépenser moins pour les deux en achetant des objets légèrement usés.  Les équipements de caméra perdent une grande partie de leur valeur plusieurs heures à plusieurs jours avant la fin de la fenêtre de retour. Après cela, les objectifs et les boîtiers de l'appareil photo se déprécient avec le temps, mais à des rythmes différents.

Bien que ceux qui ont plus d’objectifs que de boîtiers de caméras aient collectivement dépensé plus pour les objectifs que les boîtiers de caméras, un ensemble d’objectifs raisonnablement bons peut être assemblé à un prix inférieur au prix d’un boîtier de caméra sans miroir raisonnablement bon.

... il faut toujours un objectif, un appareil photo et un photographe ... - dpollitt

Les lentilles ne sont pas nécessaires . La photographie sans objectif a même un culte , et avec un peu de soin, les résultats peuvent être impressionnants . Voici une image qui a été prise sans objectif :

On peut dire que le photographe n'est pas requis non plus . Qui est le photographe quand le rover Mars fait son travail? (Ok, je suppose que c'est le rover Mars.)

C'est l'objectif qui prend la photo, pas le boîtier de l'appareil photo. - Jack Bare

Les lentilles sont plutôt inutiles par elles-mêmes . Toute personne qui croit le contraire est encouragée à publier une photo prise avec uniquement un objectif et aucun boîtier.

... vous manquez le point ...

On pourrait dire que c'est la balle de golf qui va dans le trou et gagne le match, mais cela signifie-t-il que vous devriez dépenser tout votre argent pour obtenir une bonne balle sans vous demander si vous avez un jeu de clubs minimal?

Pour le numérique, si votre appareil photo est assez bon, procurez-vous de bons objectifs et améliorez plus tard le boîtier. Si votre appareil photo est exceptionnellement défectueux, de bonnes lentilles ne vous seront d'aucune utilité avant d'avoir amélioré le boîtier.

Pour les films, l’appareil photo a moins d’importance que le film. Mais il existe encore des appareils photo terribles qui produisent des résultats inutilisables. Une fois que le corps est raisonnablement fonctionnel, les bonnes lentilles doivent être accompagnées d'un bon film (développé personnellement ou envoyé à un bon laboratoire).

Mais rien de tout cela ne compte si vous ne savez pas comment utiliser l'équipement pour obtenir les résultats que vous recherchez. Un golfeur expérimenté utilisant une balle péchée hors du lac et un sac du dimanche fera mieux qu'un débutant avec le dernier né de la haute technologie (qui a perdu la balle dans le lac au départ).

Mon expérience est que les compétences de photographe sont le premier facteur important. L'objectif est très important pour le type de photo que vous allez prendre. La plupart des objectifs d'entrée de gamme peuvent faire l'affaire, mais lorsque vous souhaitez capturer une photo, par exemple, à mise au point longue, votre objectif est déterminant pour les résultats que vous obtenez.

C'est l'objectif qui prend la photo, pas le boîtier de l'appareil photo. Tout ce que le corps fait, c'est ouvrir et fermer l'obturateur pour laisser entrer la lumière de l'objectif. Vous pouvez avoir le meilleur et le plus coûteux boîtier de caméra au monde. Si vous utilisez un objectif peu coûteux, vous obtiendrez une qualité d'image médiocre. Inversement, si vous placez un objectif de haute qualité sur un boîtier d'appareil photo bon marché, tant que le mécanisme est fiable, vous obtiendrez une photo de haute qualité. Mais finalement, même devant l'objectif, c'est le photographe qui fait la photo. Un photographe de talent doté d'un appareil photo et d'un objectif relativement peu coûteux peut prendre une photo bien meilleure qu'un photographe médiocre doté du meilleur appareil photo et du meilleur objectif au monde.

C'est clairement la lentille. Les objectifs ont beaucoup plus d'impact sur la qualité de l'image que le corps. Ceci est filmé à partir d'un trépied, des boîtes à lumière de 42 pouces des deux côtés, à f / 8, 1/125 s, 400 ISO.

J'ai essayé un objectif médiocre Tamron 28-300 f / 3.5-5.6 à la fois sur un Canon 450D (Rebel XSi) et un Canon 5D Mark III.

A fait la même chose avec un Canon 24-70mm f / 2.8 et un Canon 24-105m f / 4 sur les mêmes corps que ci-dessus.

Canon5DMarkIII_Canon70-200f28:

Canon5DMarkIII_Tamron28-300:

Canon450d_Canon24-105f4:

Canon450d_Canon28-70f28:

Canon450d_Tamron28-300: