La qualité de la galerie est-elle possible avec un appareil photo sans miroir?

Je suis un photographe représenté par une galerie et j'envisage un nouvel appareil photo. Je tourne actuellement avec un Canon 40D principalement avec 2 morceaux de verre Canon L, le 17-40 mm et le 24-105 mm. Je suis exceptionnellement satisfait de cette configuration à une exception près.

L'équipement pèse tellement que je ne le porte que lorsque je sors sur un tournage. Je vois constamment des choses que je veux photographier mais je n'ai pas mon équipement avec moi.

J'adorerais avoir un petit appareil photo que j'aurais avec moi en tout temps. Les caméras 4 / 3rds, à la fois compactes Samsung NX10 et TL500, et le Sony NEX-5n (ne peuvent pas se permettre le 7) semblent toutes se rapprocher.

Comme vous pouvez le voir avec mon kit actuel, je suis un fervent partisan de "acheter du verre", mais la récolte actuelle d'appareils photo sans miroir semble me dire "acheter le capteur". Aucune des caméras ne se démarque. Les 4 / 3rds ont la meilleure sélection d'objectifs, le Sony a le meilleur capteur et le Samsung se situe entre les deux. La bonne nouvelle est que les objectifs à monture Leica M conviennent au Sony et au 4 / 3rds, mais au prix d'un encombrement supplémentaire et bien sûr du prix Leica.

Je sais qu'aucun d'entre eux n'est assez petit pour être imperceptible lors de l'emballage, aucun d'eux n'est le Canon S95 par exemple. Mais ses performances en faible luminosité semblent en souffrir par rapport aux caméras à capteur plus grand.

Donc, maintenant pour la question: Est-il possible d'avoir un travail de qualité galerie, imprimé pas plus de 20 "de diamètre avec n'importe quelle culture actuelle d'appareils photo sans miroir semi-compacts?

Suivre:

Je pensais juste mettre à jour cette vieille question à moi. J'ai fini par attendre et n'acheter aucune des offres sans miroir et l'attente en valait la peine. Je porte maintenant un Sony RX100 avec moi en tout temps. Ce n'est pas parfait, donc mon équipement Canon est toujours dans le sac et m'accompagne sur les "shoots" mais j'étais très content de voir que j'ai vendu un tirage que j'ai pris avec le Sony environ une semaine après l'avoir obtenu, et Bien sûr, je n'aurais pas pu prendre ce même cliché avec le Canon car il aurait été chez lui dans le placard.

Avez-vous vu une galerie montrant des photographies vieilles de plusieurs décennies d'un film 35 mm? Toutes les caméras sans miroir font mieux, beaucoup mieux. Pensez-vous que ces images seraient rejetées aujourd'hui au motif qu'elles sont trop granuleuses, floues ou manquent de contraste?

La qualité de la galerie a beaucoup plus à voir avec le contenu des photographies qu'autre chose. Lumière, couleur, geste dit Jay Maisel. Pas de mégapixels, S / N ou profondeur de couleur là-bas! Bien sûr, cela aide à avoir un meilleur appareil photo, mais aucun appareil photo ne gardera votre travail hors d'une galerie s'il le mérite.

Selon votre sujet, il y a des choses à prendre en compte lors du choix de l'appareil photo. Vous n'avez pas parlé de vos sujets mais si vous photographiez des scènes d'action, par exemple, la mise au point automatique sera un gros problème sur les appareils photo sans miroir. Même le Nikon 1 V1, qui utilise la détection de phase et fonctionne très bien sous une bonne lumière, diminue ses performances lorsque les niveaux de lumière deviennent faibles.

Pour les autres sujets, le facteur le plus limitant est le choix de l'objectif et là vous êtes plutôt limité. Comme vous l'avez dit, 4/3 propose la meilleure sélection de lentilles natives. Vous pouvez également obtenir un NEX avec adaptateur pour utiliser des objectifs Alpha ou des objectifs Nikon F sur le V1 une fois que l'adaptateur sera disponible (il a été annoncé sans date d'expédition). La seule chose qui se passe là-bas est que l'avantage de taille diminue rapidement lorsque vous incluez des adaptateurs et des objectifs plus gros que nécessaire. Le NEX a une astuce intéressante sur son adaptateur et c'est la mise au point automatique à détection de phase avec des objectifs Alpha. Gardez à l'esprit qu'il n'y a aucun moyen d'avoir une stabilisation avec cet adaptateur car le corps suppose que l'objectif en a et les lentilles supposent que le corps l'a!

Oui, ça l'est. En 2012, Ctein, sur le blog du photographe en ligne , avait en fait mis un point d' honneur à créer un tirage de l'une de ses photographies m4 / 3 préférées (réalisées avec un E-P1 et m.Zuiko 45 / 1.8) en tirages d'art 17x22. , puis en vendre 1000 au prix ridiculement bas de 19,95 $ pour que les lecteurs puissent juger par eux-mêmes. Et au cours des deux années qui se sont écoulées depuis que cette question a été posée et que Ctein a fait sa vente d'impression, les appareils photo sans miroir n'ont fait que s'améliorer.

Je ne peux m'empêcher de penser que Fuji X pourrait être ce que Paul attendait.