À qui appartient réellement une photo prise dans un lieu public?

Les droits d'auteur appartiennent au photographe, sauf indication contraire par écrit.

Toutefois , selon les lois locales, vous pouvez ne pas avoir le droit de prendre des photos de certains sujets et ne disposer que de la permission de vendre vos images de certains sujets avec le consentement exprimé.

Les principaux problèmes liés à l'utilisation de vos images sont les suivants:

droits d'auteur

Dans la plupart des cas, vous détenez le droit d'auteur sur les photos que vous prenez et vous pouvez en faire ce que vous voulez. L'exception est soit lorsque vous avez cédé le droit d'auteur à quelqu'un d'autre (papier sur lequel vous tirez, par exemple), soit lorsque vous violez le droit d'auteur de quelqu'un d'autre. Par exemple, lorsque vous prenez une photo Ansel Adams dans une rue et que vous en prenez une photo 1: 1, vous ne possédez pas la photo obtenue.

Les règles concernant le type d'œuvres que vous pouvez photographier et reproduire librement lorsqu'elles se trouvent dans un espace public sont différentes dans chaque État, mais doivent généralement concerner des bâtiments, des statues installées en permanence, etc. La vue d'ensemble se trouve sur la page de la liberté de panorama sur Wikimedia Commons. Pour une utilisation commerciale de telles images, vous avez généralement besoin d'une version du modèle .

Droits de la personnalité

Les droits de la personnalité sont principalement destinés à vous empêcher de prendre des étrangers dans la rue, puis de les vendre à des fins publicitaires (imaginez le texte: "Je suis une prostituée séropositive et je recommande ce dentifrice"). Certains détails concernant la publication sont à nouveau disponibles sur Wikimedia Commons .

la sécurité nationale

Des lois spéciales peuvent vous empêcher de photographier des centrales électriques, des installations militaires, des gares de chemin de fer, des caméras de sécurité, des policiers, etc., en fonction de l'état de paranoïa de votre pays.

Ici en Allemagne, il est légal de publier une photo sans la permission de chaque personne visible si la photo contient plusieurs personnes de taille similaire et qu'aucune d'entre elles n'est mise en valeur.

Les droits d'un photographe sont généralement assez forts. Il peut y avoir des variations locales, mais généralement:

• Le photographe est toujours propriétaire de la photographie, sauf si vous avez un contrat qui en transfère la propriété. Même si vous demandez à quelqu'un d’appuyer sur la gâchette, le photographe qui organise la session est propriétaire de la photo.
• Vous pouvez photographier n'importe quoi ou n'importe qui dans un lieu public (sauf si vous enfreignez d'autres lois).

Posséder une photo ne signifie pas que vous puissiez l'utiliser pour quoi que ce soit, cependant. Publier une photo sans autorisation dans laquelle une personne peut être facilement reconnue n'est autorisé qu'à des fins artistiques ou journalistiques.

L'utilisation d'une photo à des fins lucratives (par exemple, des annonces publicitaires) nécessite presque toujours la publication d'un modèle.

En cas de doute, parlez-en à un avocat

Dans la plupart des juridictions, vous pouvez généralement prendre des photos pour un usage personnel de la plupart des choses, tant que vous vous trouvez dans un lieu public, sur votre propre propriété ou dans un endroit où vous êtes autorisé à le faire (ce qui peut inclure des conditions, par exemple: les galeries d’art ont tendance à vous permettre d’être là tant que vous n’êtes pas engagé dans la photographie).

Théoriquement, aucune loi ne vous empêche de prendre la photo d'un enfant jouant dans la rue devant votre maison au Royaume-Uni. Je vous le déconseille toutefois, car la police locale peut vous interroger sur vos motivations.

La plupart des agences de stockage d'images ne gèrent pas les images de personnes, à moins qu'un modèle de modèle ne soit signé. Dans certaines juridictions, ce n'est pas une obligation légale, mais les agences voudront se couvrir pour un marché international. De la même manière, ils aiment une libération de propriété si le sujet est une propriété identifiable (que ce soit une canette de cola ou une maison de maître).

Certaines organisations ont la réputation d'être des photographes peu aimables; il est donc toujours préférable de vérifier à l'avance si vous souhaitez utiliser le travail à des fins commerciales.

Pour une discussion de fond, pensez à lire la photographie de Carlos Miller n'est pas un blog policier .

Le droit d'auteur appartient au photographe dans la plupart des situations. Dans les pays de la Convention de Berne, si vous n'êtes ni payé ni employé pour prendre la photo, c'est presque certainement vrai.

La publication est un acte distinct de la prise de photo, et sa légalité dépend de nombreuses variables. Quelques exemples:

• En France, vous ne pouvez pas publier le portrait de quelqu'un sans votre consentement ou une photo avec eux comme sujet principal. Si cette même personne était d'ailleurs à l'arrière-plan d'une autre photo, vous pouvez la publier (probablement - il ne s'agit pas d'une règle absolue, mais simplement d'une directive et d'une interprétation).

• La photographie commerciale nécessite généralement une libération pour des personnes ou des biens identifiables aux États-Unis, mais pas au Royaume-Uni, sauf si cette personne jouit déjà d'une réputation notoire auprès du public.

• Certaines photos prises et publiées légalement peuvent tomber sous le coup d'autres lois, telles que la diffamation ou l'indécence.

Le meilleur conseil sera toujours que si vous avez des préoccupations particulières concernant une situation particulière, demandez conseil à propos de cette situation.

Je dirais que si cela a été pris par Google Street View, vous serez quasiment en sécurité, mais ils peuvent avoir des ententes, des accords et des crédits pour certains biens publiquement visibles. Mais sachez également que Google a brouillé tous les visages et les plaques d'immatriculation. Ainsi, si une personne est visible et qu'elle peut être identifiée, vous aurez probablement besoin d'une version modèle.

En fin de compte, l’option la plus sûre consiste à parler à un avocat.