Que faut-il considérer avant de signer un contrat avec une agence de microstock comme Getty?

Getty a montré de l'intérêt pour certaines de mes images sur flickr. C'est ma première expérience avec des agences de microstock. Je suis un peu nerveux et excité. Y a-t-il quelque chose en particulier que je devrais savoir ou savoir avant de m'impliquer dans cela?

— fahad.hasan
source

Eh bien, Getty n'est pas vraiment un microstock, c'est probablement le roi de la photographie en général. La seule chose dont je serais réticent à propos de Getty est un comportement récent concernant leur traitement des photographes artistiques de longue date sous contrat.

Donc, je pense que Getty compte sur de bons photographes amateurs enthousiastes à l'idée de pouvoir être publiés, peut-être de gagner un peu pour leurs images, qu'ils l'utilisent comme un marteau pour les personnes qui y ont déjà consacré leur travail. À mon avis, cela ne parle pas bien pour Getty.

— John Cavan
source

Des actions comme celles des géants de l'industrie comme Getty sont tellement déprimantes. N'y a-t-il même plus un soupçon d'honneur et de respect dans le commerce?

— jrista

@jrista - Ouais, c'est assez triste de voir comment ils cherchent maintenant à manger les gens qui les y ont amenés.

— John Cavan

Je suis désolé mais de quelle partie du contrat dois-je m'inquiéter? Quelqu'un peut-il le signaler ici pour référence future?

— fahad.hasan

@ShutterBug - Ce n'est pas spécifiquement que vous devriez vous inquiéter, c'est que Getty a décidé qu'ils avaient assez de marteau pour visser les photographes contractuels. Donc, triste à dire, mais vous êtes censé faire partie de ce marteau.

— John Cavan

Donc, ce que vous dites, c'est qu'ils essaient de développer suffisamment de muscles en concluant des contrats avec de nombreux photographes débutants afin qu'ils puissent forcer les meilleurs contributeurs à rester dans le même contrat centré sur Getty?

— fahad.hasan