Qu'est-ce qu'un bon objectif Nikon (DX) pour un photographe paysagiste amateur sérieux?

Je prends un peu de tout, mais surtout du paysage. Surtout avec un pouf ou un ordinateur de poche.

J'ai actuellement les lentilles suivantes:

• Nikkor 18-70mm f / 3.5-4.5G ED DX
• Sigma 70-300mm f / 4-5.6 APO DG
• Sigma EX 30mm f / 1.4

Le 18-70 est bien, mais le 70-300 est bon marché et lent, et je me retrouve souvent à vouloir plus de 70 mm avec lui (changer d'objectif est un problème et laisse entrer la poussière).

Pour les deux, je pense souvent que la VR aiderait, en particulier dans un éclairage tamisé (par exemple, forêts ombragées, photos de nuit, etc.)

J'ai deux boîtiers d'appareil photo, un D300s et un D70.

J'ai envisagé le Nikon 18-200 mm f / 3,5-5,6 G IF DX VR , qui coûte environ 545 £ . 580 £

Cependant, une autre option pourrait être d'obtenir un 18-105 mm f / 3,5-5,6 G ED VR (~ 220 £ ) plus un 55-200 mm f4-5,6 G AF-S DX VR IF-ED (~ 240 £ ), permettant un sur chaque corps de caméra - y a-t-il des avantages à cela, par rapport au 18-200 mm?

Y a-t-il d'autres options d'objectifs qui ont du sens?

Je n'ai pas vraiment de budget fixe, mais tout ce qui dépasse 600 £ le pousse probablement.
(Le moins d'argent que je peux dépenser sans faire de détritus, mieux c'est.)

Je pense qu'il est utile de souligner que la technique importe plus que l'équipement , en particulier dans ce contexte. Par exemple, un zoom grand public peu coûteux et un trépied décent bien utilisé vous permettront d'obtenir de meilleures images qu'un objectif pro coûteux sans trépied ou technique médiocre.

Un point similaire de haut niveau: achetez un équipement qui répond à vos besoins spécifiques . En d'autres termes, pour justifier et planifier un achat d'équipement:

1. Identifiez les lacunes spécifiques de votre photographie que vous souhaitez résoudre.
2. Si vous pouvez identifier l'acquisition d'équipement spécifique qui vous aidera à combler ces lacunes et que vous comprenez pourquoi, allez-y.
3. Si vous ne le pouvez pas, ou si les choses semblent vagues, n'achetez rien pour le moment.

En d' autres termes, acheter du matériel quand vous pouvez dire des achats X améliorer mon Y en aidant A, B et C . Si vous ne pouvez pas remplir les variables avec spécificité, l'achat d'équipement n'est pas justifié d'un point de vue photographique.

(Pour être clair, la recherche et l'achat d'équipement, et un grand intérêt pour celui-ci, est une variante valable du passe-temps. Mais faites ce choix consciemment.)

Parcourez le site et les critiques de Thom Hogan , en particulier ses articles " Rationalizing Lenses ", " Nikon Digital SLR Lens Kit Recommendations " et " Tripods 101 ".

Conseils divers:

• Si vous allez réellement transporter deux boîtiers de caméra, ne vous embêtez pas avec un superzoom. (Cependant, je suis sceptique à l'idée de traîner deux corps lors de déplacements pour des paysages.) Transportez deux objectifs avec des focales complémentaires. Cela pourrait être un bon plan même si vous ne portez qu'un seul corps.
• Le 16-85 mm est également bien considéré.
• J'ai le 18-200 et j'aime bien, même si je ne suis pas convaincu à 100% que je l'achèterais à nouveau, car je veux souvent aller un peu plus loin.
• Considérez quelque chose d'étrange, comme le fisheye de 10,5 mm.
• Au risque de répétition, considérez un trépied décent au lieu d'un objectif comme votre prochain investissement. Les objectifs que vous avez prendront tous de superbes paysages bien utilisés.
• N'hésitez pas à acheter des verres d'occasion. J'ai acheté et je peux recommander KEH ; Je ne sais pas s'ils expédient de votre côté de l'étang ou si c'est rentable de le faire.

Je ne pense pas que tu sois assez large. J'ai le Sigma 10-20 mm f / 4-5.6 EX DC HSM, et je l'adore pour les paysages.

Je suis allé pour la "trinité":

1. 17-35 (ou 16-35 ou 14-24) - c'est probablement mon objectif le plus utilisé pour le paysage
2. 24-70 - Je l'utilise principalement pour la photographie d'événements
3. 70-200 - pour les coups de tête, portraits, mariage

Je suggère fortement d'économiser et d'obtenir le Nikkor au lieu d'une tierce partie pour vos lentilles de pain et de beurre.

D'un autre côté, certaines de mes meilleures photos de paysages sont prises en 18-70 ou 18-200. Pour le paysage, la technique compte le plus (au lieu de l'équipement). Généralement, dans les paysages, vous installez de toute façon l'appareil photo sur un trépied (l'excellent trépied est important) et vous utilisez une petite ouverture (au lieu d'une grande ouverture). Sur ces configurations, je trouve que la plupart (sinon la totalité) des objectifs peuvent produire pratiquement la même qualité.

Donc, sauf si vous avez vraiment un besoin spécifique, je m'en tiendrai à ce que vous avez, économiserez de l'argent (pour un jour, obtenez une lentille en or comme 14-24) et passez plus de temps à pratiquer et à perfectionner ma technique.

si vous pensez que le 70-300 n'est pas assez bon pour vos besoins (et je suis d'accord), vous serez également déçu du 18-200.

La poussière dans l'appareil photo lors du changement d'objectif n'est pas un problème si vous y prenez un peu de soin. Protégez l'appareil photo du vent par exemple, ou dans des environnements extrêmes, changez les objectifs dans un sac.

Si vous voulez plus que ce que votre 18-70 peut fournir, regardez le 12-24. Si vous pensez que le 70-300 n'est pas assez bon, regardez un 70-200 f / 2,8.

Les deux vont vous coûter cher, la qualité a un prix. Les objectifs Sigma EX offrent des alternatives de qualité à un prix plus convivial (oui, certaines personnes vous diront de ne jamais acheter que Nikon, mais je ne suis pas d'accord avec elles, Sigma offre un meilleur rapport qualité-prix, sauf si vous avez vraiment besoin d'une qualité d'image 2-3% plus élevée c'est théoriquement possible avec un Nikkor haut de gamme qui coûte 50 à 100% de plus).

Je suggère l'objectif grand angle Tokina 11-16 mm f / 2.8. Il prend des photos super grand angle, ce qui est idéal pour de nombreux paramètres de paysage. Il a une grande profondeur de champ pour que tout soit net. Il prend des photos super nettes, même grand ouvert.

C'était mon premier achat d'objectif DX en plus de l'objectif du kit avec mon D7000 et il a produit de magnifiques clichés de paysage. La plupart des photos que j'ai prises pour ce livre photo ont été prises avec l'objectif Tokina: www.seaislandatnight.com

Mon objectif paysage le plus utilisé est le Nikon 12-24 mm f / 4 (DX). Je ne pense pas que 18 mm soit assez large pour de nombreux clichés de paysage avec un corps de capteur recadré. Vous avez déjà couvert le reste de la gamme, et pour les paysages, vous pouvez généralement utiliser un trépied. Je ne vois pas l'intérêt d'obtenir un 18-200 alors que vous avez déjà 18-70 mm et 70-300 mm. Le 18-200 mm est un excellent objectif de contournement, mais votre 18-70 mm couvre la plupart de la plage utile pour les paysages IMO.

Le Nikon 12-24 mm (ou le Sigma 10-20 mm) vous donnerait quelque chose que vous n'avez pas déjà, et une gamme très utile pour les paysages.