Les reflex numériques d'entrée de gamme utilisent pour la plupart des cartes mémoire SD et SDHC moins chères,
Alors, pourquoi les appareils photo professionnels et professionnels (pour la plupart) utilisent-ils uniquement de la mémoire Compact Flash (CF)? Est-ce un problème de performances, de fiabilité ou de durabilité?
Réponses:
Initialement, la raison en était la performance et la capacité. Beaucoup de caméras de niveau professionnel sont devenues CF parce que vous aviez besoin de performances et, généralement parce qu'un pro tire RAW, la capacité à laquelle la SD d'origine ne pouvait pas correspondre. Sans oublier qu'il y a eu un moment où le SD était plus cher en raison des différences de volume des ventes. La SD est désormais moins chère grâce en grande partie à la prolifération de petits appareils qui les utilisaient tels que des caméras de pointage et de prise de vue, des lecteurs multimédias, etc.
Quoi qu'il en soit, les problèmes de vitesse / capacité se sont évaporés en grande partie avec SDHC et vont s'évaporer avec SDXC. Ensuite, je pense que vous verrez un grand mouvement, en fait, le changement se produit déjà sans le support SDXC dans aucune caméra. Les 1D de Canon comme indiqué, mais même Pentax est resté SDHC avec le format moyen 645D et à des kilomètres d'un appareil photo grand public. De plus, ce que nous commençons à voir, c'est la prise en charge de deux cartes car les cartes SD sont belles et petites, c'est une bonne chose à avoir et peu pratique avec CF.
Principalement parce que CF a une vitesse de lecture / écriture plus rapide que la carte SD. SDHC a une capacité plus élevée (plus d'espace) mais pas nécessairement une vitesse de lecture / écriture plus rapide.
Certains CF haut de gamme autorisent la lecture / écriture parallèle (l'interface le permet), mais pas SD / SDHC. Ainsi, certains appareils photo haut de gamme profitent généralement de cela en combinaison avec leur tampon.
Maintenant, Rob Galbraith a fait beaucoup de tests ... et sa conclusion est que cela n'a pas vraiment d'importance pour la plupart d'entre nous - à moins que vous n'ayez ce Nikon D3 et que vous réalisiez beaucoup de prises de vue rapides en continu.
Et puisque ce fil a maintenant été ressuscité, je voudrais ajouter une autre raison que je suis surpris que personne n'ait mentionné.
Lorsque vous tirez jour après jour pour gagner votre vie, ces choses sont vraiment importantes!
Je suppose que c'est en partie parce que les cartes CF sont plus grandes, et qu'il est donc plus facile de développer des quantités de mémoire plus rapides et plus grandes dans les grandes tailles, avant de passer aux cartes SD plus petites plus tard. Je pense que le volume et la résilience supplémentaires des cartes CF plus importantes.
J'imagine que la plupart des utilisateurs professionnels de boîtiers d'appareils photo ont également une bonne quantité déjà investie dans des cartes CF, et sont donc susceptibles d'être réticents à devoir remplacer toutes leurs cartes CF par des cartes SD.
Certains reflex numériques professionnels prennent en charge le SDHC, comme le 1Ds Mark III de Canon . Historiquement, Compact Flash offrait une capacité plus élevée avec des disques durs miniatures, bien qu'avec les progrès de la mémoire flash, les supports à semi-conducteurs la dépassent depuis longtemps. Les fabricants ne veulent donner aucune excuse aux photographes pour la mise à niveau, alors ils ont tendance à continuer de soutenir les FC.
À mesure que les cartes SD deviennent plus rapides et plus courantes, elles devraient progressivement remplacer les cartes CF sur le marché professionnel.
Les cartes SD les plus rapidement disponibles sur le marché peuvent atteindre des vitesses allant jusqu'à 100 Mo / s, donc les performances sont beaucoup moins problématiques qu'elles ne l'étaient auparavant. Avec l'introduction de l'UHS-II (et Toshiba ayant déjà développé une carte de 260 Mo / s ), ce n'est qu'une question de temps avant que d'autres caméras de niveau professionnel n'adoptent des cartes SD.
La plupart des ordinateurs portables ont maintenant un lecteur multimédia qui accepte les cartes SD, mais les cartes CF nécessitent généralement un équipement séparé pour lire. La grande majorité des caméras grand public acceptent les cartes SD, il est donc beaucoup plus pratique pour les passionnés de pouvoir continuer à utiliser leurs cartes mémoire existantes lorsqu'ils passent à une caméra plus puissante.
La vraie raison pour laquelle CF est toujours sur le marché est historique: CF était autrefois largement utilisé pour les caméras professionnelles et grand public. Lorsque les cartes SD ont été introduites pour la première fois (en tant que MMC), elles étaient nettement plus petites que les cartes CF, ce qui les rendait idéales pour les appareils photo compacts, mais avaient des limites techniques qui limitaient considérablement leur vitesse et leur capacité maximale. Les cartes CF communiquent à l'aide de l'interface PATA (ou EIDE) autrefois largement utilisée par les disques durs et sont physiquement beaucoup plus grandes que les cartes SD, ce qui facilite la conception pour des performances et une capacité élevées. Ils ont donc été conservés pour une utilisation dans des caméras professionnelles où la compacité n'est pas aussi importante que la vitesse et la capacité. Maintenant que les limites techniques d'origine de l'interface de la carte SD ont été surmontées, les cartes SD devraient progressivement remplacer les cartes CF dans les équipements de niveau professionnel.
Cette transition vers le SD dans les équipements haut de gamme est déjà en cours. Les appareils photo de classe enthousiaste comme le Nikon D600 et D7100, le Canon EOS 6D et le 70D et le Pentax K-3 acceptent tous des cartes SD et prennent en charge UHS-I. Étant donné que les caméras de cette classe utilisent traditionnellement des cartes CF, nous pouvons nous attendre à ce que cette transition se poursuive dans les classes semi-professionnelles et professionnelles.
Ce n'est vraiment pas un refus d'accepter de nouvelles technologies pour moi sinon je filmerais toujours. Lorsque vous traitez avec des journaux, des magazines et des pays étrangers, les téléchargements numériques sont la seule solution. Pour moi, les cartes CF sont plus pratiques et assez indestructibles. Lorsque vous êtes en fuite, que vous tirez, changez des cartes à la hâte, elles sont lâchées, jetées dans les poches, blanchies et j'ai vu les cartes SD se casser ou cesser de fonctionner dans ces circonstances. Croyez-moi, vous pouvez les trouver plus facilement au sol, dans le sable ou dans le noir beaucoup plus facilement que les cartes SD. La seule fois où j'ai perdu des photos lors d'un tournage, c'est soit une carte cassée, soit j'ai acheté une carte bon marché. J'ai perdu un match de football entier sur une carte PNY CF une fois. Plus jamais acheté un. Quelle que soit la carte que vous utilisez, obtenez le meilleur que vous puissiez acheter. Ils dureront éternellement. J'aime bien la base des broches sur les fiches de l'appareil photo de la carte SD, car elles sont moins sujettes à la flexion que les cartes CF. Cela n'a pas été un problème dans l'appareil photo, mais les adaptateurs de lecteur de carte sont moins indulgents.
Les cartes CF sont toujours plus rapides que les cartes SD qui, comme mentionné précédemment, montrent leur force en mode de prise de vue en rafale, une caractéristique principalement utilisée par les photographes professionnels. CF a maintenant une nouvelle itération que je crois appelée Cfast 2 (si je me trompe, n'hésitez pas à me corriger) qui a des vitesses d'écriture de plus de 500 Mo / s lui permettant de faire de la haute vitesse en continu sans jamais avoir besoin de s'arrêter pour la mise en mémoire tampon . J'ai également entendu de nombreuses mentions de SD ayant un taux de corruption plus élevé que CF, il y a donc un plus grand sentiment de fiabilité. Combien de cela en anecdotique en ce qui concerne la fiabilité vs démontrable est une question bien que je ne connaisse pas la réponse.