Quelles sont les alternatives bon marché aux reflex numériques pour obtenir une «qualité d'image de grand capteur»?

9

Dans un examen d'un reflex numérique d'entrée de gamme , j'ai trouvé ceci:

[ceci] est un excellent reflex numérique, mais précisez qu'un reflex numérique n'est plus le seul moyen d'obtenir une grande qualité d'image de capteur à ce prix [environ 500 $]

Quelles sont les alternatives auxquelles le critique fait allusion? Auraient-ils toujours un objectif interchangeable?

Pour être clair, je ne suis pas après des modèles spécifiques, je suis juste intéressé à comprendre le type d'appareil photo que le critique avait en tête.

sensor-size camera-types

— UncleZeiv
source

5

Honnêtement, c'est une déclaration surprenante. Même les SLD coûtent plus que ce montant. Le seul que j'ai pu trouver l'Olympus E-PM1: neocamera.com/camera/olympus/epm1

— Itai

La seule façon dont je peux penser est un film SLR ... :)

— JamWheel

2

Malheureusement, les gros appareils photo à capteur sont intrinsèquement chers, les capteurs plein format et APS-C décents, ainsi que l'électronique associée, représentent une grande partie du coût du corps de l'appareil photo s'il s'agit d'un reflex numérique ou d'un autre type, le coût des composants sera élevé, de sorte que l'appareil photo fini n'est pas ne va pas être bon marché.

— Paul Round

1

Je crois que les Sigma DP1 et 2 ont des capteurs relativement grands et sont tous les deux un poil de moins d'un demi-G

— Christian Chapman

Je ne pense même pas vraiment que ce soit un spin différent. Ils demandent tous les deux à quoi ils font référence.

— rfusca

5

Hormis les reflex numériques qui ont normalement les plus grands capteurs (plein format ou APS), il existe d'autres types d'appareils photo qui ont au moins des capteurs plus grands que les compacts typiques.

Par exemple, il y a la norme Micro-Four-Thirds (voir http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_system ), qui a un capteur relativement grand (18 mm × 13,5 mm), mais je ne pense pas que sont des caméras dans la gamme de prix d'environ 500 $. Si je me souviens bien, ces caméras sont plutôt dans la zone de 1 000 $.

Le meilleur compromis entre la taille du capteur et le prix inférieur à 500 $ serait un compact avec un capteur plus grand que le type Canon S95 ou Olympus XZ-1.

— sarnu
source

2

+1 Je crois que Micro 4/3 est ce à quoi l'auteur de l'article faisait référence, c'est-à-dire des capteurs "plus gros que compacts". Certains flirtent avec 500 $ (Olympus E-PM1)

— inexpliquéBacn

J'ajouterais ici le Sony RX-100, qui possède un capteur 1 ", le plus gros que j'ai trouvé en cherchant un appareil photo compact haut de gamme.

— igorsantos07

8

Les capteurs APS-C peuvent être trouvés dans certains appareils photo sans miroir dans une gamme de prix similaire, tels que Samsung NX100, Sony Nex-3 ou Nex-5. Ils ont une lentille interchangeable.

En outre, l'appareil photo compact DP2 de Sigma avec un capteur Foveon de taille APS-C est dans la même gamme de prix. Il a un objectif fixe de 24 mm f / 2,8.

Notez que les prix varient dans différentes régions à des moments différents, et même si certains de ces appareils photo sont désormais plus chers qu'un D3100, il aurait pu être différent dans le passé et / ou dans une zone différente.

— Imre
source

3

Pour répondre spécifiquement à votre question "Quelles sont les alternatives auxquelles le critique fait allusion?"

Si vous allez sur cette page de la revue, vous verrez que dpreview a comparé la qualité d'image avec les caméras non-reflex suivantes:

Olympus PEN E-PL1
Sony NEX-5

Ils sont tous deux disponibles (au Royaume-Uni) pour moins d'argent que le d3100. Notez que je n'ai essayé aucune de ces caméras, je ne peux donc pas vous conseiller sur leurs points forts individuels.

Si vous ne savez pas lequel de ces styles vous préférez, essayez de trouver des amis avec des appareils photo similaires, ou à défaut, essayez dans un magasin d'appareils photo local.

— rapscalli
source

2

La seule façon d'obtenir une grande qualité de capteur est avec un grand capteur! C'est tout simplement de la physique, aucune technologie ne pourra contourner cela. Je ne sais pas de quoi parlait le critique (un lien vers la critique pour un certain contexte pourrait aider)!

Les grands capteurs ne se limitent pas à la simple collecte de lumière et au bruit. Ils offrent de nombreux avantages:

netteté / microcontraste
lentilles grand angle rapides
capacité de collecte de lumière améliorée
faible profondeur de champ / plus grande isolation du sujet.

Il y a bien sûr des appareils photo non-DSLR avec de grands capteurs, à commencer par les petits appareils photo micro 4 / 3rds comme le stylet olympus, l'objectif légèrement plus grand Fuji x100 et le système Sony NEX, jusqu'au télémètre numérique plein format Leica M9. La citation faisait référence à ces autres options.

— Matt Grum
source

Oui, désolé, a ajouté le lien. Je comprends ce que vous dites à propos d'un grand capteur, mais je ne sais pas comment obtenir un grand capteur à ce prix si ce n'est dans un reflex numérique ...

— UncleZeiv

1

Je ne pense pas que ce soit caché. Il indique simplement que plusieurs caméras sans miroir ont une qualité d'image et un prix similaires à ceux du D3100. Comme le dit l'article, "la vue en direct et la vidéo sont tout simplement mieux réalisées par d'autres caméras, en particulier les rivaux sans miroir du D3100".

L'article fait la différence entre un reflex numérique, qui fournit une optique, à travers la trajectoire de l'objectif qui utilise un miroir qui apparaît lorsque l'obturateur s'ouvre, et un appareil photo sans miroir ou EVIL (viseur électronique avec objectif interchangeable), qui n'a pas de miroir, ou même optique à travers la capacité de l'objectif, au lieu de visualiser le capteur lui-même via un viseur électronique.

— cmason
source

-1

ce que cela signifie, c'est que quelque chose a un produit à vendre dont le prix est comme un reflex numérique mais qui n'est pas un reflex numérique, et essaie de convaincre les gens de rechercher son produit plutôt qu'un reflex numérique qui sont susceptibles d'être "nouveaux et améliorés" comme principal raison d'acheter quelque chose de différent de la norme établie.

— jwenting
source