Je continue de voir des gens parler de la distance focale des objectifs sans dire quelle est la taille de la monture. Existe-t-il un moyen plus sensé de parler de la quantité de zoom d'un objectif?
(J'ai vu tellement d'annonces, etc., qui n'ont que la ou les focales d'un appareil photo, c'est donc un problème courant)
Réponses:
La distance focale est la distance focale. Le champ de vision est le champ de vision. Malheureusement, parfois ils sont confondus et le premier signifie le second.
Si c'est une préoccupation dans une question particulière, je suggère de demander au PO de clarifier son facteur de récolte.
Pour le dire simplement, le champ de vision d'un corps d'appareil photo, qui dépend de la taille de son capteur, détermine la distance focale effective d'un objectif lorsqu'il est utilisé sur ce corps. Il existe une variété de tailles de capteur et de profondeurs corporelles, et donc une variété de champs de vision, pour les caméras de nos jours. Si nous ne prenons que Canon, ils ont trois tailles de capteur pour leurs appareils photo reflex numériques: plein format 35 mm (1x recadrage), APS-H 28 mm 1,3x recadrage et APS-C 22 mm 1,6x recadrage.
En ce qui concerne les objectifs, un seul objectif peut être utilisé sur plusieurs corps de caméra. Encore une fois, si nous prenons Canon comme exemple, la plupart de leurs objectifs sont la monture EF. Un seul objectif à monture EF, par exemple l'objectif de série L de 24-70 mm de longueur focale, prend en charge les trois tailles de capteur DSLR de Canon (et donc les trois champs de vision). On peut acheter l'objectif 24-70 mm pour leur première série Rebel 550D puis mise à niveau vers un corps 5DMkII plein format. Lors de l'achat d'un objectif coûteux qui devrait avoir une durée de vie très, très longue, le champ de vision du boîtier de l'appareil photo ne devrait pas vraiment être un facteur.
La distance focale de l'objectif lui-même est vraiment le facteur clé, et tant que vous connaissez le multiplicateur approprié pour votre capteur, vous pouvez calculer la distance focale effective pour chaque corps sur lequel il pourrait être utilisé et son utilité sur ce corps. Ce petit fait a été utile pour l'un de mes récents achats d'objectifs. J'ai un Canon Rebel XSi (450D), et j'avais besoin de quelque chose dans la gamme 24-70. Comme je sais que mon facteur de recadrage (ou multiplicateur de distance focale) est 1,6x, il était assez facile de calculer que le 16-35 mm L serait effectivement un objectif 25-56 mm, ce qui correspond généralement à la facture. Je sais également que lorsque je passerai à un 5DMkII (ou III) dans un avenir relativement proche, cet objectif se comportera comme un très bel objectif zoom 16-35 mm ultra large à grand angle idéal pour la photographie de paysage.
Si les objectifs étaient classés dans leur champ de vision, il serait plutôt déroutant de faire une détermination aussi simple que la distance focale efficace lorsqu'un objectif est utilisé sur différents corps avec des tailles de capteur différentes. Les objectifs sont des objectifs et doivent être classés en distance focale. Les corps de caméra sont des corps de caméra et il devrait y avoir un moyen simple de déterminer leur multiplicateur de distance focale en raison du champ de vision fourni par le capteur. Dans la plupart des cas, les appareils photo ont un multiplicateur connu, et sinon, les informations peuvent être facilement glanées ( Canon a 1x, 1,3x et 1,6x, Nikon a 1x et 1,52x, etc. )
De l' article de wikipedia sur la distance focale :
La distance focale d'un objectif détermine le grossissement auquel il image des objets éloignés. La distance focale d'un objectif est égale à la distance entre le plan image et un sténopé qui image de petits objets distants de la même taille que l'objectif en question.
La distance focale d'un objectif est donc une propriété optique - elle ne change pas lorsqu'elle est fixée à un autre appareil photo. Cependant, les photographes sont habitués à ce que signifient les nombres focaux lorsqu'ils sont attachés à un SLR à film 35 mm - ce qui équivaut à un reflex numérique plein format.
Le "facteur de recadrage" multiplié par la distance focale vous donne la distance focale d'un objectif qui produira le même champ de vision sur un capteur de 35 mm. (Cependant, ce ne sera pas exactement la même image.)
Je n'ai aucune suggestion particulière sur quoi d'autre utiliser. Je ne trouve pas cela trop déroutant pour moi. Vous pouvez utiliser l'angle du champ de vision en degrés. Cependant, cela devrait également spécifier le capteur et de nombreux objectifs principaux sont utilisés sur les corps de capteur recadrés, donc cela n'aurait pas beaucoup de sens.
Edit: Je viens de trouver cet article qui plaide pour l'utilisation du suffixe "e" pour "équivalent 35 mm". Ainsi, pour les appareils photo APS-C, vous pourriez dire "Ceci est un objectif 60 mm (96e)" - ce qui est succinct et permet d'économiser l'arithmétique mentale. Lorsqu'il n'est pas clair avec quelle taille de capteur il pourrait être utilisé, il serait préférable de choisir uniquement la distance focale.
J'aime plutôt cette idée.
En théorie, vous devriez probablement parler d'angle de vue - mais presque personne ne le sait. La plupart des gens sont habitués à penser en termes de distance focale X sur un appareil photo 35 mm, c'est ainsi que les choses comme la "distance focale effective" sont généralement exprimées.
Cependant, quand on regarde les choses plus attentivement, il y a encore des différences qui ne peuvent pas être prises en compte. Par exemple, la profondeur de champ dépend entièrement de l'ouverture et de la distance du sujet. C'est pourquoi certaines personnes disent qu'un appareil photo plein format donne moins de profondeur de champ qu'un appareil photo au format recadré. Techniquement, ce n'est pas vraiment vrai - si je monte (par exemple) un objectif 85 mm sur un appareil photo plein format, puis sur un appareil photo APS-C, et que je photographie à la même ouverture et à la même distance du sujet, les deux afficheront exactement la même profondeur de champ - mais étant donné le champ de vision plus étroit d'un appareil photo au format recadré, avec le même objectif, vous serez plus loin du sujet pour obtenir (à peu près) le même champ de vision, et cette distance supplémentaire par rapport à la le sujet augmentera votre profondeur de champ.
Cela dépend entièrement de leur question. S'ils parlent des objectifs à utiliser dans certaines situations, je pense que nous devrions encourager l'utilisation d'une focale efficace, car personnellement, je ne mémorise pas les nombres de champ de vision ou d'angle de vue.
Lorsque l'on parle de révisions et de comparaisons d'objectifs, à moins spécifiquement de son application et d'un type spécifique d'environnement, il n'est pas nécessaire de mentionner la distance focale effective.
La pratique à laquelle j'adhère mentionne généralement les deux.
Si vous avez de la peinture bleue et de la peinture jaune et que vous mélangez les deux, vous obtenez de la peinture verte. Il est totalement inutile de parler du «potentiel vert» de votre bleu ou du «potentiel vert» de votre jaune jusqu'à ce que vous sachiez quel bleu ET quel jaune vous avez réellement.