Les appareils photo sans miroir sont-ils assez bons pour être achetés au lieu d'un reflex numérique pour un usage domestique / amateur?

Je suis un photographe amateur cherchant à acheter un appareil photo pour mon usage domestique. Je me suis appelé "photographe" juste parce que je peux appuyer sur le bouton et prendre une photo! Mon premier appareil photo numérique était en résolution VGA (640 × 480 pixels) et n'avait même pas d'écran (!), Et après cela, j'ai simplement utilisé mon téléphone comme appareil photo.

Quoi qu'il en soit, lorsque je compare des photos prises avec un appareil photo professionnel (DSLR) et des prises de vue, je peux voir que la différence est énorme en termes de qualité! Même les appareils photo reflex numériques avec moins de mégapixels donnent de meilleures images qu'un point-and-shoot de mégapixels plus élevé.

Je considérais le Rebel T3 Canon (18MP) reflex numérique, mais quand ma femme a vu que Best Buy, elle avait peur du montant des boutons et des options sur elle. Elle a dit que nous devons prendre des cours pour l'utiliser! Je sais que cet appareil photo devrait avoir un mode "auto" qui serait facile à utiliser, mais elle n'aimait toujours pas l'appareil photo et avait peur de ne pas pouvoir l'utiliser.

Ensuite, j'ai fait des recherches et trouvé les appareils photo "sans miroir" intéressants parce qu'ils ont une qualité DSLR sous forme de viseur. Mais ils semblent être des "versions bêta" d'un concept. La plupart d'entre eux n'ont pas de flash ou de microphone et sont très chers. J'ai aimé le Sony NEX-5 mais comme je l'ai dit, l'appareil photo ne semble pas parfait.

Les appareils photo sans miroir sont-ils limités par leur nature, et nous ne pouvons pas avoir toutes les fonctionnalités du reflex numérique dans un petit appareil photo, ou verrons-nous certains modèles qui sont parfaits?

Ces caméras ne sont limitées que par le fait qu'elles n'ont pas de miroir réflex pour former une image à travers un viseur optique. De même, les reflex numériques sont limités par le fait qu'ils ont besoin d'un miroir réflex dans le chemin optique.

Qu'est-ce que ça veut dire?

• En termes de qualité d'image, rien. Il existe actuellement des caméras sans miroir utilisant les mêmes capteurs que les reflex numériques. Même ceux avec des capteurs légèrement plus petits (tous sauf le Pentax Q ) ne sont pas loin derrière.
• En termes de vitesse, pas grand chose. Les reflex numériques actuels sont plus rapides que les appareils photo sans miroir à mise au point automatique car ils utilisent la détection de phase plutôt que la détection de contraste. Ce n'est pas une caractéristique intrinsèque, car la détection de phase peut être implémentée sur le capteur (comme dans le Fuji F300 EXR ) ou dans le chemin optique à l'aide d'un miroir semi-transparent (comme dans le Sony Alpha SLT-A55 ). D'autres aspects de la vitesse tels que le retard d'obturation, l'entraînement continu sont très similaires.
• En termes de polyvalence, les caméras sans miroir ont plus de potentiel. La distance de bride plus courte permet aux appareils photo sans miroir d'utiliser plus de types d'objectifs via des adaptateurs que tout autre type d'appareil photo. Une astuce intéressante est que vous pouvez acheter un adaptateur tilt-shift qui ajoute cette capacité à un objectif DSLR lorsqu'il est monté sur un appareil photo sans miroir.
• Les caméras sans miroir sont actuellement limitées. Leur clé est actuellement . Ils sont limités en nombre de lentilles natives qui sont relativement nouvelles par rapport aux objectifs DSLR. Ils sont également limités en fonctionnalités car il n'y a pas beaucoup de modèles. Par exemple, il n'y a pas de caméras sans miroir étanches aux intempéries et il n'y en a pas avec un GPS intégré.
• En termes de taille, les caméras sans miroir sont plus petites et plus légères. Il s'agit d'un avantage intrinsèque du facteur de forme. Même ceux avec un EVF intégré peuvent être très compacts.

Les caméras sans miroir présentent également des avantages pour la vidéo car elles peuvent être utilisées au niveau des yeux avec un EVF intégré ou en option. Vous avez raison, certains modèles n'ont pas de flash intégré, mais certains reflex numériques n'en ont pas non plus. Ces modèles particuliers tentent de montrer à quel point un appareil photo sans miroir peut être petit, mais cela ne signifie pas que vous devez acheter le plus petit. Un Panasonic GH2 par exemple est raisonnablement ergonomique et assez complet.

La réponse directe à la question initiale de base (les appareils photo sans miroir sont-ils assez bons pour être achetés au lieu d'un reflex numérique pour un usage domestique / amateur? ) Est tout simplement oui , pour la plupart des usages, ils le sont certainement. Votre observation selon laquelle le facteur de forme est nouveau et pas encore perfectionné me semble parfaitement claire. Les choses s'amélioreront certainement au cours des prochaines années - mais les modèles actuels peuvent donner des résultats assez impressionnants.

La réponse d'Itai décrit très bien les différences pratiques et techniques. Vous pouvez peser combien cela compte pour vous, mais si votre femme l'aime mieux et est plus susceptible de l'utiliser, c'est un énorme avantage qui est difficile à compenser par des facteurs techniques. Et cela ne s'applique pas seulement aux conjoints - s'il est plus petit et plus susceptible de vous accompagner et de vous habituer, c'est un gros problème.

Le fait est que l'ensemble de fonctionnalités actuel est assez bon et que la qualité d'image peut être excellente . Donc, oui, le peut certainement être bon pour un usage domestique / amateur (ou même hors du domicile / professionnel).