Lors de l'achat de caméras d'entrée de gamme, les objectifs sont-ils vraiment plus importants que le corps?

Question d'origine: existe-t-il une alternative au D5100

J'envisageais mon premier reflex numérique Nikon D3000 , puis j'ai vu le D3100 et je l'ai fixé, puis j'ai vu le D5100 et je pense que oui, c'est celui qu'il faut choisir. En parcourant ici, je suis tombé sur des commentaires selon lesquels "Les lentilles sont votre première chose puis votre corps", "Dépensez de l'argent pour les lentilles et dépensez moins pour le corps". Bien que je sois nouveau (et pourrait avoir tort), je ne suis pas tout à fait d'accord avec cela. J'ai comparé des images de D3100 Vs D5100, la qualité d'image est bien meilleure (et je crois avec les mêmes objectifs). J'aime bien le D3100 car il est plus léger (hautement souhaitable), moins cher et un reflex numérique complet, mais je suis vraiment impressionné par le D5100, son écran rabattable, la qualité d'image (80) vs (65).

Le D5100 est peut-être un peu lourd pour moi et ne se sent pas très bien dans les mains. J'aime mieux la sensation du Canon T3i (beaucoup mieux), mais je pense que le D5100 a une qualité d'image bien supérieure (à mon avis). Le HDR est également un plus pour moi. Ma question est, dois-je considérer D3100, ou un Canon? Ma fourchette de prix est inférieure à 1 000 $ mais peut augmenter si cela se justifie.

J'aime photographier les plantes, les paysages au printemps, moi-même, les montagnes, la randonnée, prendre des photos de personnes et peut-être des lieux historiques et des orages. Veuillez suggérer. Je reçois déjà une bonne affaire sur Nikon5100. Y a-t-il quelque chose qui me manque. C'est un premier gros investissement pour moi devant la caméra.

Les caméras sont également importantes, et à l'extrémité inférieure, il existe une différence considérable entre les modèles. Ce conseil commence en grande partie à s'appliquer pour les films ou plus pour les appareils photo au-dessus de la marque 1k, où les fonctionnalités de base sont toutes incluses et vous différez sur la qualité des systèmes inclus - pas simplement s'ils sont présents. Cela dit, l'objectif du kit inclus avec la plupart de ces caméras n'est pas très bon et vous devriez envisager d'améliorer quelque chose en priorité. L'ouverture ne va pas assez large pour vous donner un contrôle créatif suffisant sur la profondeur de champ. Envisagez de vous procurer un 35 mm ou 50 mm f / 1,8 bon marché et vous en apprendrez plus et obtiendrez de meilleurs résultats.

En ce qui concerne la question spécifique de l'appareil photo, si vous pouvez vous étirer un peu au-dessus de la barre des 1000 dollars, optez pour le D7000 . C'est dans une classe clairement au-dessus des autres. Viseur 100%, dans le moteur du corps, QI élevé, étanchéité, double contrôle - c'est un bien meilleur appareil photo.

Si ce n'est pas une option, il y a certainement des fonctionnalités sur le D5100 qui sont attrayantes par rapport au D3100 - que vous avez déjà répertoriées et qui sont généralement correctes. Mais je pense que vous surestimez la différence de QI dans des situations normales - le D3100 n'est certainement pas en reste. Le D5100 serait un peu maladroit du point de vue de l'expérience utilisateur. Il manque notamment le commutateur de mode de conduite du D3100. Plus votre appareil photo est facile à utiliser, plus vous l'aimerez que juste un QI plus élevé.

Je ne peux pas vous dire quelles fonctionnalités vous utiliseriez le plus, mais je ne baserais certainement pas ma seule décision sur le QI entre le D5100 et le D3100 (même si le D5100 est meilleur). Si c'est entre le D5100 et l'objectif du kit ou le D3100 et un meilleur objectif - j'obtiendrais le D3100 et un meilleur objectif. Si vous avez de l'argent, choisissez le D7000 et choisissez un 50 mm ou 35 mm f / 1,8.

Découvrez aussi ceci:

Que dois-je rechercher lors de l'achat de mon premier reflex numérique?

Y a-t-il des inconvénients à un appareil photo prosommateur pour un débutant, à part le coût?

Canon, Pentax et Sony sont également des options viables - Quelles sont les considérations lors du choix d'une marque de reflex numérique? Dans votre gamme de prix, ils ont tous des avantages et des inconvénients et il n'y a pas de gagnant clair - choisissez celui que vous aimez et tenez compte des conseils dans cette question.

Oui, ça compte beaucoup.

Il y a peu de différence de qualité d'image entre les corps de capteurs recadrés ces jours-ci et certainement beaucoup moins par rapport à la différence de qualité entre un objectif médiocre et un objectif de qualité. Même entre un D5100 et un D7000 qui coûte beaucoup plus cher, la différence de qualité est faible. La même chose est vraie dans la gamme de Canon.

Encore plus important, les objectifs que vous choisissez affectent votre photographie beaucoup plus que la qualité d'image. La profondeur de champ, la distance focale et la perspective changent considérablement vos photos, vous donnant beaucoup plus de puissance créative avec les bons objectifs. Si vos photos ne sont pas convaincantes, personne ne se souciera de leur qualité d'image.

Comme d'autres l'ont dit, les caméras comptent aussi . Ils le font, mais pour des raisons moins importantes. Avec les appareils photo numériques, les corps évoluent rapidement et s'améliorent constamment. Les objectifs changent très peu et constituent rapidement une grande partie de l'investissement photographique, c'est donc une bonne idée d' acheter les bons pour le plus long terme . Les lentilles autres que les moins chères ont tendance à augmenter en valeur car tous les fabricants augmentent périodiquement leurs prix. Cela arrive rarement aux caméras.

Premièrement, le conseil classique «investir dans des verres et non des verres» est quelque peu dépassé de nos jours; c'est vraiment un reste du temps du cinéma. Avec les appareils photo argentiques, le corps n'est guère plus qu'une boîte étanche à la lumière contenant le film, il vaut donc mieux investir dans un très bon verre.

De nos jours, cependant, le corps a beaucoup plus à voir avec l'image finale - le capteur, la mise au point automatique, la mesure et d'autres fonctions sont tous des facteurs importants. Cela ne veut pas dire que vous ne devriez pas investir dans de bons objectifs, mais simplement que l'équilibre objectif / corps est plus uniforme de nos jours.

Donc, si vous pouvez vous permettre un meilleur appareil photo que le D3100, allez-y. Que ce soit un D5100 ou un Canon, c'est à vous de décider. Personnellement, je préfère la sensation plus solide des Nikons. La qualité d'image est le facteur le plus important à mon avis, donc si vous pensez que le Nikon fait mieux à cet égard, et que vous obtenez une bonne affaire sur un 5100, cela semble une évidence.

La vitesse et la précision de la mise au point automatique et la qualité d'image haute ISO varient encore beaucoup entre les corps. Cependant, des objectifs plus rapides et un flash hors caméra les aident, et vous offrent finalement de meilleures images que celles que vous pourriez obtenir avec un boîtier plus cher, un objectif bon marché et pas de lumière supplémentaire.

Mais vos habitudes d'utilisation importent également ici: si vous photographiez des situations où vous pouvez emporter avec vous des trucs comme un trépied, un flash externe, des amorces rapides, etc., des choses comme les performances à faible ISO importent beaucoup moins. Si vous êtes un photojournaliste ou un voyageur qui a des limites strictes aux bagages, ou un photographe de mariage qui doit capturer des moments non reproductibles, le corps commence à avoir plus d'importance.

Mais si vous visez pour de l'argent, vous voulez en fin de compte les obtenir tous - de bons objectifs, un boîtier proche du sommet et un équipement d'éclairage approprié.

Les corps vont et viennent, les lentilles sont éternelles. Attendez quelques années et le boîtier de l'appareil photo haut de gamme que vous avez acheté hier sera sans valeur. Ils partent aussi vite que le maquereau. Attendez quelques décennies et l'objectif haut de gamme que vous avez acheté hier sera toujours un très bon objectif.

En outre, il y a une différence beaucoup plus grande dans la qualité d'image que vous obtenez avec un mauvais objectif par rapport à un bon objectif qu'il n'y en a entre un boîtier reflex bon marché et un boîtier cher. À moins que vous n'ayez activement besoin d'un autofocus haut de gamme, qui a tendance à être disponible uniquement dans le niveau supérieur des boîtiers de caméra, ou que vous ayez besoin d'une protection contre les intempéries (idem), ou que vous détestiez activement l'ergonomie des niveaux d'entrée (ce que je fais, franchement; je n'aime pas le poids de mon 1Ds II mais ça me semble tellement entre mes mains), les reflex numériques d'entrée de gamme sont plus que suffisants. Dépensez plutôt de l'argent sur du verre.

Alternative: procurez-vous un boîtier d'appareil photo de milieu de gamme d'occasion de génération précédente. Pas les trucs el cheapo, pas les gros trucs pro lourds, mais l'un de ceux du milieu. Vous économiserez un paquet d'argent par rapport à l'achat d'un nouveau et obtiendrez toujours la plupart des goodies des organismes de milieu de gamme de la génération actuelle. Les reflex numériques ont atteint le niveau «assez bon» il y a un certain temps.

Vous obtenez différentes choses lorsque vous dépensez votre argent sur un boîtier d'appareil photo et lorsque vous le dépensez sur un objectif.

Un corps plus cher vous offre plus de fonctionnalités et de meilleurs résultats dans des situations difficiles. Généralement, un appareil photo plus cher gère mieux les paramètres ISO élevés.

Un objectif plus cher vous donne plus de lumière (lentilles "rapides"), une meilleure netteté des bords, une mise au point plus rapide.

Comme les deux affectent le résultat, mais principalement de différentes manières, il devrait y avoir un équilibre entre le coût de l'appareil photo et le coût de l'objectif. Un appareil photo bon marché ne profite pas beaucoup d'un objectif cher, et vous n'obtenez pas autant que vous le pourriez d'un appareil photo cher avec un objectif bon marché.

Mon point de vue est simple: un débutant devrait obtenir un appareil photo pour débutant et partir de là. Vous n'obtiendrez que des photos aussi bonnes que possible. Lorsque vous commencez à devenir vraiment bon, investissez dans des verres de meilleure qualité. Lorsque vous commencez à vous sentir sur le point d'être un "pro", mettez à niveau l'appareil photo et les objectifs seront déjà là pour cette mise à niveau.

J'ai moi-même un D3100 à la mi-2013, et je peux toujours prendre des photos aussi bonnes qu'un débutant avec un D7000 plus cher - j'en suis sûr. Anewbie produira les mêmes photos avec un corps de haute qualité coûtant des milliers de dollars qu'il / elle le fera avec un modèle inférieur. C'est pourquoi ils sont considérés comme un débutant, après tout. J'ai utilisé un kit de meilleure qualité, bien sûr, et je vais être honnête: je remarque la différence, mais suis-je assez bon pour investir dans l'achat d'un Canon 5D haut de gamme? Je ne pense pas - ce serait un gaspillage pour moi. Je ferais mieux d'acheter de beaux verres pour mon futur investissement quand je serai bon au niveau professionnel.