La rotation d'une photo compte-t-elle comme une retouche destructrice?

Je fais généralement pivoter toutes mes photos jpg (à l'aide de Windows Photo Viewer) après les avoir retirées de la carte de mon appareil photo. Est-ce correct? Suis-je en train de perdre de la qualité pour les faire tourner? Dois-je les laisser tels quels et incorporer plus tard la rotation comme une autre étape de retouche - dans un logiciel de post-traitement comme, par exemple, Lightroom?

Parfois, je vois des sites Web comme DPreview.com montrant des exemples de photos de leur appareil photo non tournés, donc je pensais que les faire tourner réduirait (un peu éclairé) leur qualité. C'est une supposition juste?

La perte de qualité de la rotation dépend du logiciel (et de sa version) utilisé et des dimensions de l'image. Les images dont la largeur ou la hauteur (mesurée en pixels) n'est pas divisible par 8, ne peuvent pas être tournées sans perte.

Quant à Windows Photo Viewer, Matt Grum a déjà donné une réponse stellaire à la question plus spécifique . Pour d'autres logiciels, vous pouvez utiliser les exemples d'images dans sa réponse et essayer la même expérience.

Notez que la rotation ne peut être sans perte que pour une rotation d'un angle solide ou de 180 degrés. La rotation par un angle arbitraire nécessite toujours une recompression et rend également l'image plus douce, même si vous utilisez un format non compressé (tel que BMP) - les nouveaux pixels n'ont pas exactement les pixels correspondants sur l'image non pivotée et doivent donc être calculé sur la base de la moyenne pondérée des pixels environnants.

Après une rotation selon un angle arbitraire, vous risquez également de perdre certaines zones de bord de votre composition lorsque vous recadrez l'image dans un rectangle avec des côtés horizontaux et verticaux.

Pendant des années, j'ai utilisé ACDSee pour effectuer une rotation JPEG sans perte, très pratique et rapide.

Récemment, j'ai découvert que l'Explorateur Windows (7) a un élément (clic droit) Rotation dans le sens horaire et Rotation dans le sens antihoraire que j'ai mis à l'épreuve.

J'ai copié une image JPEG, puis l'ai tournée 4 fois dans le sens horaire, puis 4 fois dans le sens anti-horaire, puis 4 fois d'avant en arrière. L'horodatage modifié a changé.

Dans Photoshop, j'ai ensuite chargé les deux images sous forme de calques et comparé, sous un fort grossissement, les artefacts JPEG visibles à ce grossissement pour chaque calque. Ils étaient identiques.

Windows (7) Explorer peut en effet être utilisé pour lancer une simple rotation JPEG sans perte.

Fait intéressant, les informations EXIF ​​ont été mises à jour (quelque peu tronquées) et une entrée "Logiciel" a été ajoutée, indiquant "Microsoft Windows Photo Viewer 6.1.7600.16385".

Tout dépend du programme que vous utilisez. Il existe des programmes qui peuvent le faire sans rien perdre, mais la plupart des programmes décompressent et recompressent simplement, perdant ainsi du signal.

Entre autres, ces programmes peuvent le faire sans perte de qualité: http://jpegclub.org/losslessapps.html