Si vous ne l'avez pas, je recommanderais Adobe Lightroom, puis utiliser Gimp pour les modifications «avancées» occasionnelles. La plupart des raisons sont déjà décrites dans cette question . Photoshop est bien, mais ce n'est pas censé traiter le grand nombre de photos que vous pouvez faire à partir d'une vraie prise de vue. C'est un truc de workflow.
Je trouve que 90% + des réglages de base dont j'ai besoin peuvent être effectués dans Lightroom. C'est un flux de travail plus rapide et plus efficace. Lightroom est conçu pour que vous puissiez apporter tous les petits ajustements à vos photos rapidement et efficacement sans vous soucier de changer les fichiers, de «sauvegarder» de nouvelles copies ou de changer votre état d'esprit pour chaque image. Il enregistre vos modifications dans les métadonnées, puis reconstruit les modifications à partir des métadonnées au lieu d'enregistrer une photo modifiée. Vous «exécutez» de photo en photo dans Lightroom, apportant les modifications rapidement ou même appliquant des modifications par lots pour des ensembles entiers de photos. C'est beaucoup plus rapide. Pour chaque modification de «lune bleue» dont j'ai besoin et que Lightroom ne peut pas faire, vous pouvez définir Gimp comme éditeur dans Lightroom.
Il (le Gimp) peut manquer de certaines des fonctionnalités vraiment avancées de Photoshop, mais en général, c'est assez approprié. Il existe des plugins pour de nombreuses fonctionnalités (comme le remplissage sensible au contenu est fourni quelque peu par le plugin resynthesizer). Nous avons déjà une autre question sur les différences entre Gimp et Photoshop. L'interface utilisateur est souvent une grosse plainte et peut prendre un certain temps pour s'y habituer, mais après une certaine utilisation - c'est acceptable pour moi.
Comme le souligne Sean dans un commentaire ci-dessus, Adobe Elements est également une option. Il possède de nombreuses fonctionnalités de Photoshop, à une fraction du prix.
Piknic et tout éditeur en ligne ne sont tout simplement pas dans la même classe. Ils sont beaucoup, beaucoup trop lents à travailler à une échelle réelle.
En ce qui concerne `` ça vaut le coup '' - c'est quelque chose que vous seul pouvez décider compte tenu des avantages et des différences ci-dessus.
À tout le moins, téléchargez une version d'essai de Lightroom et Photoshop. Et téléchargez une copie réelle de Gimp. Démarrez votre flux de travail dans Lightroom et voyez à quelle fréquence vous pensez que vous devez même aller dans un autre éditeur.